Denne artikkelen ble publisert direkte på HonestThinking den 20.08.2006. Den er senere blitt imøtegått av Lars Gule. Den 29. august kom vi med et tilsvar til Gule.

Hilde Henriksen Waage

Av dr. philos. Jens Tomas Anfindsen, redaktør, HonestThinking.

I artikkelen Israel omstridt fra første stund bruker Aftenpostens journalist, Tor Arne Andreassen, Hilde Henriksen Waage som kilde for en historisk fremstilling av etableringen av staten Israel og landets konflikt med dets arabiske naboer.

HonestThinking kommenterer: Denne artikkelen holder knapt til ståkarakter, og den journalist som ønsker å skrive en forsøksvis objektiv og balansert artikkel om Israel og palestinakonflikten, burde vite bedre enn å bruke Henriksen Waage som kilde. Vi vil påpeke følgende momenter som særlig problematiske i forhold til den "historiske" fremstillingen som man her forsøker å propagandere:

• Fremstillingen er stilltiende i forhold til jødenes historiske tilknytning til Palestina.
• Fremstillingen underkjenner det faktum at en god del av det landet jødene ble tildelt av FN i 1948, dog ikke alt, enten var jord som jøder hadde ryddet og dyrket opp fra ren ødemark, eller kjøpt lovlig (ofte til overpris) fra arabiske jordeiere. (NB: Vi underslår ikke at mange palestina-arabere også ble fordrevet fra sine hjem av jødiske militser).
• Fremstillingen operer med en merkelig prosentregning i forhold til hvor stor andel av Palestina som tilfalt henholdsvis araberne og jødene. Henriksen Waage oppgir at Israel av 1948 utgjorde 56% mens landet som tilkom araberne utgjorde 43% av Palestina. Her virker det som om Henriksen Waage kun regner Vestjordanlandet som Palestina, hvilket, så vidt vi vet, er objektivt feil. Jordan er også en del av Palestina, hvilket betyr at uavhengig av hvordan Vestjordanlandet deles mellom arabere og jøder, finnes det allerede en arabisk stat i Palestina, og denne staten utgjør ca. 73% av Palestinas landområde.
• Fremstillingen underkjenner fullstendig hvorledes patologiske kulturelle og religiøse trekk i araberverden har forhindret araberne i å håndtere palestinakonflikten på en konstruktiv måte, og har ødelagt for deres egen mulighet til å finne bærekraftige kompromissløsninger. Det synes skrikende åpenbart at den arabiske uforsonlighet overfor den jødiske staten har både kulturelle og religiøse føringer, og at disse i stor grad kan settes på en og samme fellesnevner: hatsk rasisme.

HonestThinking spør: Hvorfor bruker en angivelig konservativ avis Norges mest venstrepolitiserte midtøstenforsker som kronvitne i palestinakonflikten?

Tilbake til HonestThinking