Dette innlegget sto på trykk i Klassekampen 24.03.2007,
og republiseres på HonestThinking
etter avtale med forfatteren.
Multikulturelt helvete
Av sosialantropolog og
”multikyniker” Einar Rebni
I innlegget ”Den nye kynismen” (Klassekampen 21.03.2007) som svar på
min kronikk ”Politisk fremmedfrykt” (Klassekampen 12.03.2007), har jeg – av
alle ting - fått den glede å bli kalt ”multikyniker”. Her må jeg bare berømme
Ole Jørgen Anfindsen for hans utvilsomt innovative begrepsbruk. Når det kommer
fra Anfindsen og hans like kan man ikke føle seg annet enn beæret over en slik
betegnelse.
Hos Anfindsen blir fremmedfrykt og fiendtlighet etter beste evne
forsøkt intellektualisert. Hans svar på min kronikk berører imidlertid ikke
kjernen om hva som egentlig er alternativet til den flerkulturelle
virkeligheten vi lever i.
Sitatfusk har uansett aldri vært min ringe hensikt. Når det er sagt er
det forsvinnende liten tvil om at ”helvete” som i ”det multikulturelle
helvete”, er den STORE metaforen og overskrift for
Nettstedets generaliserende profil levner ingen tvil om hvem som er de
fæle skurkene i virkelighetens drama. Ifølge Anfindsen er de farlige andre –
ikke overraskende – muslimene. På denne bakgrunn hevder Anfindsen at ”det skal svært mye til om Europa skal unngå å bli muslimsk territorium
i løpet av noe slikt som 50 – 150 år, jfr de rykende ferske
migrasjonsprognosene fra FN.” (Klassekampen 21.03.2007).
Anfindsen
opptrer som en anfører (hærfører?) i kampen mot det multikulturelle prosjektet
under et skinn av misforstått liberalitet. I kampen mot ”det multikulturelle
helvete” har Anfindsen en heller dårlig skjult tendens til å fremstille
muslimene som en udifferensiert masse av onde kaoskrefter som virker
destabiliserende og undergravende på vestlige verdier og friheter. Dette
fremmer ikke akkurat den livsviktige dialogen for å redusere potensielle
kulturkonflikter.
Tilbake
til HonestThinking