Tilbake til HonestThinking
Dette innlegget ble første gang publisert i Vårt Land 26.06.2007 og republiseres på HonestThinking etter avtale med forfatteren.
Av Bjørn Alsberg, professor i kjemi ved NTNU
Det er med en viss frustrasjon man har fulgt med på den senere tids debatt om religionsdialog i Vårt Land. På den ene side har HonestThinking-bloggeren Jens Tomas Anfindsen presentert det som ser ut til å være både saklig og etterprøvbar dokumentasjon for at Islamsk Råd Norge ikke entydig tar avstand fra islamsk terror i Midtøsten. På den annen side har generalsekretæren i Det europeiske rådet for religiøse ledere, Vebjørn Horsfjord, i flere innlegg nå vist at han enten ikke vil eller kan tilbakevise Anfindsens kritikk på en holdbar måte. Hadde det ikke vært bedre for Horsfjord å ganske enkelt avsanne Anfindsens påstander ved moteksempler og logisk argumentasjon enn å bare gjenta til det kjedsommelige at kritikken er feilaktig?
Et tidligere innlegg av Anfindsen inneholdt en konkret utfordring: ”Horsfjord velger å simpelthen ignorere at imam Mahboob-ur-Rehman, året 2003, i regi av Det europeiske fatwarådet, personlig deltok i utformningen av en fatwa som legitimerer martyraksjoner (selvmordsbomber) mot voksne israelere. Dette to år før han også signerte en fellesuttalelse med universell fordømmelse av religiøs vold og terror på vegne av IRN. Et minstemål av anstendighet ville tilsi at Horsfjord enten dementerer dette eller justerer sin egen posisjon.” Det er på tide at Horsfjord spesifikt besvarer denne utfordringen og klargjør hva han konkret mener.
Tilbake til HonestThinking