Dette innlegget ble avvist av Aftenposten, men publiseres på HonestThinking 11.07.2009 etter avtale med forfatteren.
Av Øivind Østberg
Kjønnsforskerne Mühleisen og Lorentzen viser frekkhetens nådegave når de forlanger større ydmykhet fra naturvitere, slik de selv angivelig viser! Som om naturviteres skråsikkerhet og endimensjonalitet er problemet. I lang tid har den politiserte kjønnsforskningen vært enerådende i den vestlige verden. Naturvitenskapelige tilnærminger har blitt forvist, innen akademia, i mediene, i politikk og forvaltning (ta regjeringens mannsmelding som det siste eksempel). Larry Summers, nå Obamas økonomiske rådgiver, ble presset til å gå av som president ved Harvard fordi han antydet at biologiske kjønnsforskjeller kunne bety noe for at færre kvinner enn menn nådde de høyeste akademiske nivåer. Leif E.O Kennair ble kalt ”biofascist” av et medlem av mannspanelet, fordi han trakk fram biologiske argumenter i debatten om fødselspermisjonen.
I Darwin-året har norske naturvitere bidratt til å utbre en versjon av evolusjonslæren som er tilnærmet ”kjønnsnøytral”. I den 450 siders artikkelsamlingen Darwin - Verden ble aldri den samme unnlater man å presentere Darwins lære om seksuell seleksjon, som handler om hvordan utvelgelse på det seksuelle området fører til gjennomgripende forskjeller mellom kjønnene. Et utslag er at variasjonsbredden er større hos hankjønnet enn hunkjønnet. Menn er derfor i flertall på ytterpunktene – på topp og bunn om man vil - på de fleste skalaer. Den grunnleggende forskjellen er at hannens reproduktive potensiale er langt høyere enn hunnens. Det fører f eks til ulik innstilling til det å ta risiko.
Angsten for Darwin – om ikke den delen av teorien som handler om formene på finke-nebb – er en vedvarende realitet. (Det kan forklares sosialdarwinistisk, med hva som, i en gitt kulturell kontekst, fremmer overlevelse i det akademiske liv.)
At evolusjonspsykologer som Kennair bidrar til innsikt i at det er grenser for hva som kan oppnås med likestillingspolitikk, er velkomment. Det er et savn at ikke biologene trer tydeligere fram.
Tilbake til HonestThinking