Dette innlegget sto på trykk i Klassekampen 12.03.2009, og republiseres på HonestThinking etter avtale med forfatteren.
Av Jan Hårstad
Da flere debattredaktører av Klassekampen har gjort seg stor flid med å fordrive meg fra avisa, er det faktisk hyggelig at redaktør Braanen nå verdiger meg en visitt på lederplass (7 mars). Imidlertid er hans lesning av min skrivende virksomhet skjemmet av demagogi og grove forenklinger som jeg nå herved vil rydde opp i.
Jeg har aldri noe sted skrevet at det finnes ”brei islamistisk sammensvergelse som har som mål å underlegge seg vestlige samfunn under islamsk herredømme og lovgivning.” Det jeg derimot har påpekt er at Muslim Brotherhood(Ikhwan),at Hizb-ut-Tahrir,Al-Qaida,Jamaat-i Islami,Hamas,Fatah al-Islami,Hizballah,Laskhar-e-Taiba,Jaish al-Islam,Army of Ummah, har høyst ulike organisasjoner og høyst ulike taktiske konsept for å innføre Allahs herredømme på jorden (al-Hakimiyyah).
Men alle Jihad-organisasjoner har på sitt banner: ”Det finnes ingen gud uten Allah” (La ilaha illa Allah). Sayyid Qutb redegjør i sitt storverk Milepæler (LSP 2004) konsekvensene av denne religiøse erkjennelsen og gudsopplevelsen slik: ”Prinsippet er å oppfordre til å akseptere Guds (Allahs) lovgivning uansett hva den måtte være,og avvise all annen lovgivning uansett hva den måtte være.
Dette er islam,og islam har ingen annen mening enn dette.”
Den store Jihad-strategen Abu Musabal-Suri skriver i sitt 1600 siders verk Global islamic Resistance Call at definisjonen på en hengiven soldat for Islam er en person som anstrenger seg til det ytterste for å gjøre ”Allahs word
Higher than anything else..”
Når da ”venstresida” skal ut i Europa og analysere hva som foregår på Nørrebro og Gellerup,i Rosengård,i de franske banlieuene, i Amsterdam,i
Birmingham og Bradford, kommer de trekkende med et helt arsenal av remedier fra sosiologi,sosialpsykiatri,sosialarbeid – kort sagt alle disse filosofiene som har sitt utspring i ateistisk materialisme og Marx. Det aller siste nå fra venstresida i Danmark er å bevilge 50 millioner kroner for å sende 140 nye sosialarbeidere inn i vepsebolet Nørrebro.
Det alt dette forteller er at venstresida ikke skjønner bæret av hva det handler om, nemlig en religiøs oppvåkning som er beslektet med det norske begrepet vekkelse. Nevnte Suri skriver: ”Den islamske oppvåkningen er en blanding av Muslim Brotherhood ideer og den offisielle Wahhabi skolen.(statsreligionsfilosofien i SaudiArabia).
Nato og USA tror åpenbart at en kan knuse dette med militære midler vilket er en gave til den islamske oppvåkningen. Men en religiøs tro/ideologi kan bare nedkjempes med ideologisk kritikk og teoretisk motbrann. Det hjelper altså ikke verken med bomber eller flere sosialarbeidere da det ikke er dette det handler om. En av de første i Norge som skrev intelligent om dette var Sven Kærup Bjørneboe og han hadde naturligvis i dette sosiologi-landet kjempeproblemer med å finne en forlegger til boken sin om lengselen etter å prise Allah med martyriet.
Braanen har det også travelt med å sette merkelapper på min politiske tenkning da jeg åpenbart ikke passer inn i skjemaet for hva som er korrekt Klassekampen-tenkning for tiden. Jeg har helt fra Hamas vant valget i januar 2006 skrevet at denne ukritiske Hurra for Hamas-linja må være en form for desperasjonens galskap blandet opp med maksimal uvitenhet om Hamas tilblivelseshistorie og Muslim Brotherhood-forankring. Det som har stått av ukritisk hurra-kultur om Hamas i Klassekampen betrakter jeg som noe av de tristeste kapitel i avisas historie. Denne Hamas-rusen gikk da hånd i hånd med lanseringen av Israel som et ”Zio-Nazi regimet” for å låne Muslim Brotherhoods offisielle betegnelse.
Jeg er en tilårskommen mann og kan ikke være med på slik thorbjørn egnersk barnekomedie med skurker og røvere. Jeg mener faktisk at jeg har lært noe i den perioden jeg studerte marxismen og det er at den er fullblods kritisk fra topp til tå og den godtar ikke sjablonger,fraser og overfladisk uvitenhet av hurra-typen.
Det får bli opp til ettertiden å avgjøre hvem som har vært ”venstreradikal” utover 2000-tallet. Jeg har brukt årene til å bekjempe Klassekampens virkelighetsoppfatning som overfladisk og feilaktig og det har jeg faktisk tenkt å gjøre så lenge jeg finner den slik. Jeg slutter meg til Jørgen Sandemoses presise setning i KK 26 mars 08: ”Marx poeng er at når en fortolkning er adekvat,er det fordi den forandrer verden.”
I Hamas-rusens tid var Klassekampens fortolkning alt annet enn adekvat.
Tilbake til HonestThinking