Dette innlegget sto på trykk i Aftenposten 17.
mars 2003. Tekst som er gjengitt med understrekning sto ikke i den
trykte utgaven.
Ærlig talt, Lunde
Nei, og
nettopp derfor burde påstanden ha vært forbigått i stillhet. Men når den i
stedet blir utbasunert i media, burde denne løgnen vært lagt død ved at man la
frem det korrekte tallet. Lunde ønsker ikke å gjøre det, og mener at ”et faglig
forsvarlig svar vil kreve mange sider og et rikt tallmateriale”. Man kan altså
ikke bare oppgi det korrekte tallet, men trenger en masse forklaringer i
tillegg. Det er jo ganske tankevekkende.
Lunde
skriver også: ”Sjølies påstand er ikke ’objektive fakta’ slik Anfindsen mener,
men åpenbart ondsinnet løgn.” Her skapes det inntrykk av at jeg går god for de
tallene Sjølie opererer med, og at jeg deler hans virkelighetsoppfatning. Lunde
vet at dette er galt, og at det dessuten er meget alvorlig i akkurat denne
saken. Jeg er oppgitt og skuffet over å bli behandlet på denne måten. Er det
bare slurv og inkompetanse når han skriver slik, eller gjøres det bevisst?
Det minner i hvert fall mistenkelig om hersketeknikker vi har sett brukt i
tidligere debatter om innvandring og beslektede spørsmål, og det tjener Lunde
og Antirasistisk Senter til liten ære.
Lunde
mener dessuten at jeg kommer med ”det rene vås”, og antyder at jeg ikke
skjønner hva debatten egentlig handler om. Akkurat den bekymringen kan Lunde
trygt legge fra seg, selv om plassen ikke tillater meg å tilbakevise hans
påstand.
Lunde har
nå gjentatte ganger fordreid mine synspunkter, og jeg vil utfordre ham til å gi
meg mulighet for å rette opp det misvisende bildet han har skapt, ved at vi
viderefører denne debatten på Internett, for eksempel på Antirasistisk Senters
hjemmesider.
PS: Det ble aldri noen videre debatt mellom meg og Antirasistisk Senter.
Tilbake til HonestThinking