Header image  
Kultur, politikk, vitenskap, filosofi  
 

 
 
Tanker teller
 

HonestThinking er viet til
kultur, politikk, vitenskap og filosofi
:

Generelt manifest
Innvandringspolitisk manifest
Permalenker

 


Identitetspolitisk syndebukk

24.01.2020. Hva vet vi om holdninger til personer av andre raser i Norge og andre steder i verden?. Det er Øyvind Eikrem, førsteamanuensis ved NTNU som stiller spørsmålet i sin Nettavisen-artikkel Hvithet som identitetspolitisk syndebukk.

 


Ikke spesielt mangfoldig

24.01.2020. Tenk deg godt om nå: Når hørte du to politiske kommentatorer som var skarpt uenig med hverandre? Forresten - ikke bruk tid på det. For det skjer aldri. Det er Arild Rønsen som på denne måten innleder sin Nettavisen-artikkel Kommentariatets uutholdelige diktatur.

 


En tikkende bombe

22.01.2020. Flere personer er skadd etter en kraftig eksplosjon i et bolighus i bydelen Hageby i Norrköping i Sverige, opplyser redningsmannskaper til SVT. Eksplosjonen skal ha skjedd innendørs i en trappeoppgang. [...] Det har vært flere eksplosjoner i flere boligområder i Sverige den siste uka. Natt til tirsdag ble en person skadd og rundt 50 personer evakuert etter to eksplosjoner i to boligblokker i Husby og Kista nordvest for Stockholm. Svensk politi opplyste at de undersøker om eksplosjonene har sammenheng med sprengladningen som gikk av utenfor en boligblokk i Östermalm i Stockholm i forrige uke. Ingen ble skadd i den eksplosjonen. Det er NTB/TV2 som melder dette: Flere skadd etter kraftig eksplosjon i Sverige.

 


1944 - 2020

18.01.2020 (oppdatert 19.01.2020). 12. januar, etter et halvt års kamp mot lungekreft, døde Sir Roger Scruton. R.I.P.

Noen minneord:

  • Roger Scruton (1944-2020) – en nekrolog (bak betalingsmur). Sir Roger Scruton, vår tids ledende konservative filosof, døde av kreft den 12. januar. Jeg har blitt bedt om å skrive noen ord til minne om ham. Det er ikke lett, for den norske nekrologtradisjonen minnes kun det milde og halvsanne, glatter over til den faktiske personen tapes bak en voll av generalisert godhet. Slik sier mer om avsenders fromme syn på menneskenaturens grunnleggende beskaffenhet enn personen som har gått bort. Roger Scruton så ikke menneskenaturen som iboende god. Snarere mente han at vi har et potensial for godhet og at dette potensialet gis mulighet til å blomstre innenfor rammer, grenser og hierarki. Av Asle Toje.
  • Roger Scruton var i utakt med samtiden. Heldigvis! (bak betalingsmur). Inntil sin død sist søndag, var den engelske filosofen Roger Scruton den klareste og mest allsidige talsmannen for konservativ tenkning noe sted. Han etterlater ingen åpenbare intellektuelle arvinger. Han hadde en rekke politiske motstandere, langt på vei på grunn av uttalelser om at homofili «ikke er normalt» og at den amerikansk-ungarske finansmannen George Soros driver et slags «ideologisk imperium». For svært mange var Scruton kontroversiell, men meningene bør tolkes inn i hans langvarige engasjement mot totalitær ideologi. At han drev undergrunns filosofiundervisning for studenter bak jernteppet, bør ikke glemmes. Av Alexander Zlatanos Ibsen.
  • Sir Roger Scruton (1944-2020) og den tradisjonalistiske konservatisme. En av Storbritannias mest fremtredende filosofer døde den 12. januar 2020 i en alder av 75 år. Ved sin bortgang har sir Roger Scruton blitt gjenstand for omfattende hyllest fra både landets ledende politikere og store deler av det britiske kommentariat som en av samtidens fremste offentlige intellektuelle. Den mest innflytelsesrike konservative tenker siden Edmund Burke, erklærer Washington Times. Utvilsomt store ord. Men hva var egentlig hans tenkning, og hvordan er den relevant for vår samtids utfordringer? Av Øyvind Eikrem.
  • Roger Scruton (1944–2020). Den engelske filosofen, forfatteren og samfunnsdebattanten Roger Scruton er død, kunngjør familien. Med det er en av verdens aller fremste konservative tenkere gått ut av tiden. Av: Christian Skaug.
  • Roger Scruton hedres best ved at han leses. Bortsett fra noen få ungdomssynder hadde jeg inntil for få år siden holdt min sti ren hva gjaldt samtidsfilosofer: De forble uleste. Noen privilegier skal man tross alt ha som ikke-profesjonell visdomselsker. Vi amatører kan konsentrere oss om det vi vil og gi blaffen i alt det andre, inklusive det uklart tenkte og dårlig formulerte. Av: Mimisbrunnr.
  • Internasjonalt, se f.eks. The Washington Post, The Guardian, The New York Times og mange andre.

Se også:

 


Landets problemer tema i Europaparlamentet

18.01.2020. Under en debatt om kriminalitet i Europaparlamentet 13. januar tegnet den slovakiske EU-kommissær Maroš Šefčovič et usedvanlig dystert bilde av situasjonen i Europa og EU-landene. Gjengvolden og handelen med narkotika har nådd rekordnivåer, sa han. Det er Henrik Sundt som på denne måten innleder sin artikkel –Regjeringen i Sverige har mistet kontrollen og trenger hjelp. Litt senere fortsetter han:

En svensk EU-parlamentariker med albansk bakgrunn la ikke fingrene i mellom i debatten:

– Regeringen i Sverige har tappat kontrollen. Polisen i Sverige behöver hjälp från Europol och ett ökat polissamarbete. Jag vill inte vakna en dag igen, som jag gjorde i morse, då jag såg att det var ännu en allvarlig bombning i min hemstad Stockholm. Situationen har fullständigt eskalerat, och vi behöver hjälp, sade den moderata EU-parlamentarikern Arba Kokalari.

Mens bombene smeller og skytingen fortsetter, vil EU-kommisjonen jobbe for å harmonisere lovgivningen og tette smutthull som kriminelle hittil har kunne benyttet seg av.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

 


Ungdommer deler med hverandre

16.01.2020. Kripos ser på spredning av voldsvideoer som et økende problem. Politiet frykter ungdom deler slike videoer fordi de vil få anerkjennelse. Det er NRK som melder dette: Politiet frykter voldsvideoer filmes og deles for å høste likes.

 


Ulf Kristersson: Sprängningarna visar att Löfven har tappat kontrollen

15.01.2020. I morse vaknade vi återigen till nyheter om sprängningar. Ingen lyssnar på en regering som inte klarar av att sköta om sitt eget land. Det er Ulf Kristersson (partiledare M) som på denne måten innleder sin debattartikkel i Aftonbladet; Regeringen klarar inte av att sköta om landet. Litt senere fortsetter han (lenker i original):

En stark svensk röst utomlands börjar med framgångsrik politik hemmavid. Ingen lyssnar på en regering som inte klarar av att sköta om sitt eget land.

Dessvärre har den här regeringen tappat kontrollen över vad som händer i Sverige. Nu på morgonen vaknade vi återigen till nyheter om bomber och sprängningar, denna gång i Stockholms innerstad och i centrala Uppsala.

Enligt Brottsförebyggande rådet genomfördes över 230 bombdåd under 2019 – vilket är betydligt fler än 2018. Situationen har alltså eskalerat kraftigt och saknar enligt polisen motsvarighet internationellt.

Jag tror att allt fler medborgare ställer sig frågan om staten över huvud taget klarar av uppdraget att upprätthålla lag och ordning, eller om de gängkriminella helt tagit över.

Pessimismen över samhällsutvecklingen ligger på rekordnivåer. Nyligen varnade professor Wilhelm Agrell för att statens auktoritet är utmanad. Han skrev: "Samhällets våldsmonopol, själva kännetecknet för en suverän fungerande statsmakt, har bit för bit gröpts ur".

Det här är en mycket farlig utveckling. Ett land vars medborgare inte känner trygghet och säkerhet, kommer förlora tilliten till samhällets institutioner och till varandra.

Det finns många skäl till varför vi är där vi är. Inte minst en ansvarslös migrations- och integrationspolitik, kombinerat med aningslös lagstiftning och otillräckliga polisiära resurser. Läget är akut, men regeringens tempo är lågt. Statsministern "såg det inte komma" i en berömd intervju. Men hela Sverige ser nu de skjutningar och bombdåd som äger rum nästan varje dag.

Mina tankar går till alla dem som kunde ha skadats och dödats i natt. Till föräldrarna som med yrvakna barn i famnen fick utrymma sina hem. Och som idag inte kan gå till förskolan för att rutorna har blåsts ut där också.

Och så går mina tankar till alla som misströstar, som fruktar att detta är det nya normala. Människor som är rädda för egen del — eller för sitt lands skull.

Staten måste återta kontrollen över städer och stadsdelar, men det nödvändiga förtroendekapital som behövs för att klara det eroderar för varje dag. Svenska folket förväntar sig nu en politisk mobilisering av alla tillgängliga resurser för att bryta denna förödande utveckling.

Les artikkelen i sin helhet i Aftonbladet.

 


Alvorlige problemer i skolen

14.01.2020. Vi kjenner flere av ungdommene som sliter i bydelen. Noen av dem har vært våre elever. De var barn som skolen ikke hadde ressurser og kompetanse til å hjelpe. Det er 42 lærere og ansatte ved Mortensrud barneskole som på denne måten innleder sitt innlegg i Dagsavisen: Vi trenger tiltak som virker på Mortensrud.

 


Igjen hører vi lyden av støvletramp i gatene

12.01.2020 (oppdatert 14.01.2020). Våre barn og ungdom må vi gjøre alt vi kan for å ivareta best mulig. Derfor er jeg villig til å stå i en storm av leserbrev, kommentarfeltangrep og artikler i media, og se på at naturvitenskap blir latterliggjort av minister og aktivister. Det er Truls Olufsen-Mehus som på denne måten innleder sin Minerva-artikkel Kjønnspolitikk: Den som sier imot er en idiot (lenker i original):

– Hvorfor går en godt likt og kjent lokal person som deg ut nasjonalt med budskapet «nei til radikal kjønnsideologi», når de fleste ikke vil forstå hva det betyr?

Det spurte kona meg om da jeg fortalte hva jeg valgte å engasjere meg aktivt i temaet i november 2019. Svaret er at det tar lang tid å sette seg inn i omfanget av identitetspolitikk. Jeg var klar over at i begynnelsen vil mange ikke forstå og det ville innebære stor risiko å bli stemplet av mange – noe som også skjedde.

Hets og latterliggjøring fra minister og aktivister. Hvordan kan en kristen politiker vise til naturvitenskap som grunnlag for antall kjønn? Jeg har til tross for det opplevd enormt med støtte fra grasrota – arbeidsfolk og foreldre begynner å forstå at det står om ytringsfrihet, trosfrihet og våre barns rett til vern.

Naturvitenskap latterliggjort av minister og aktivister
Når statsråd Trine Skei Grande kalte meg «gripende dum» på Stortingets talerstol, er det en indikator på at hun ikke til fulle forstår at Stortinget er de folkevalgtes talerstol og at det innebærer visse forventninger til form. Stortingsrepresentant Anette Trettebergstuen (Ap) med flere har forsøkt å tegne et uriktig bilde av meg, at jeg er imot mangfold. Det er jeg ikke. Jeg er glad i mine homofile venner og kollegaer. Jeg har derimot stilt kritiske spørsmål til at Trettebergstuen og Ap med flere partier bygger sine politiske lovendringsforslag på radikale teorier og mangelfull vitenskap. Teorier jeg mener våre barn vil måtte lide konsekvensene av ved forslag om at det finnes flere enn to kjønn, innføring av statlig regissert kjønnsforvirring og potensielt medisinsk overbehandling.

Lær av andre lands feilgrep
Vårt samfunn er i en bevegelse mot noe mange ikke har skjenket nok oppmerksomhet – men som vi kan se på andre land. Katrine Jebsen Moore skriver i Minerva om hendelser i Canada fra 2016, der en identitetspolitisk lovendring ville bestemme hva man må si til folk, noe som gjør at ytringsfriheten ikke er fri lenger. Professor Jordan B. Peterson ble kjent over natten for å poengtere hva som sto på spill mens han sto imot radikale lovendringer, massiv hets og kollegiale underskriftskampanjer. Lignende lovendringer står nå for døren i Norge. Noen er allerede innført. Som nevnt dreier min egen bekymring seg først og fremst om våre barn.

[...]

Ikke skad barna våre!
Jeg gjør ikke forskjell på folk og det spiller ingen rolle for meg hvilken legning noen har. Voksne folk må gjerne identifisere seg som hva de vil og korrigere sitt kjønn. Men våre barn fortjener at noen tør å si stopp, la oss bli klokere før vi gjør noe galt. Vi kan ikke la politisk korrekthet og ideologisk teori være årsaken til at vi setter i gang vår tids største medisinske skandale. Våre barn og ungdom må vi gjøre alt vi kan for å ivareta best mulig, og det er dette prinsippet vi må bygge politikk på: Primum Non Nocere – «først av alt, ikke å skade».

Derfor er jeg villig til å stå i en storm av leserbrev, kommentarfeltangrep, artikler fra media og se på at naturvitenskap blir latterliggjort av minister og aktivister. Fordi barna kommer før de voksnes behov. Og bevisbyrden og forklaringsproblemet er det faktisk ikke jeg som har. Det er det de som hevder barn blir født i feil kropp som er ansvarlig for. I mellomtiden må vi våge å diskutere ideologiske teorier som leder til at barna våre blir skadet for livet.

Les artikkelen i sin helhet i Minerva.

Se også: En feilslått drøm om et annet kjønn. Antall unge jenter som ønsker å skifte kjønn har eksplodert de siste åtte årene. Nå har noen av dem som kom ut som trans, begynt å angre. Tomine er en av dem.

HonestThinking kommenterer: Samfunnet vårt er i skrikende behov av korreksjon. Disse tendensene er usunne, og det går ut over uskyldige barn, som blir brukt som prøvekaniner.

 


Litt for mange er opptatt av å sole seg i glansen av egen prektighet

11.01.2020 (oppdatert 12.01.2020). Det er deprimerende at vi har en klimabevegelse som blir mer og mer nedsnødd i selvforherligelse. I alle mine år med studier av taktikk for folkebevegelser, har jeg aldri sett noe mer stupid og ødeleggende, skriver Espen Goffeng i sin NRK-kronikk Nedlatende klimakamp.

 


Uunnværlig

31.12.2019. Det er en ting Gud er og ikke kan unnvære: Sannhet. Gud blunker ikke. Han tåler alt. Det gjør ikke vi. Men hvis vi skal tåle virkeligheten, må vi tåle sannheten om den. Ellers er vi fortapt. Når våre samfunn blir organisert løgn for å skjule sannheten er vi ille ute. Vi mister evnen til å si sannheten. Løgnen legger seg over oss og formørker vårt sinn. Det er Hans Rustad som på denne måten innleder sin artikkel Gud blunker ikke.

HonestThinking kommenterer: Vel talt!

 


Nasjonalt sammenbrudd for åpen scene

31.12.2019. Kriminaliteten som for tiden herjer i Sverige, har en råhet som politiet aldri har sett før, der barn mellom 8 og 14 år er håndlangere for tunge kriminelle, og de ungdomskriminelle som drømmer om høy status og masse penger, ikke regner med å bli eldre enn 20–30 år. Det går frem av intervjuer som Sveriges politisjef Anders Thornberg har gitt til Svenska Dagbladet (SvD) og Ekot, radionyhetene på Sveriges Radio (SR), omtalt blant annet i Expressen. Det er særlig Sør-Sverige som har vært hardt rammet av voldskriminalitet det siste halvåret. Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Sveriges nasjonale sammenbrudd for åpen scene.

 


Mann alvorlig skadd etter skyting

31.12.2019. Fem menn er pågrepet etter at en mann ble funnet skutt i en bil i Stockholm-forstaden Rinkeby natt til tirsdag, opplyser svensk politi. Mannen ble brakt til sykehus med alvorlige skader like etter midnatt, og politiet hadde på morgenkvisten ingen nye opplysninger om tilstanden hans. Alle de pågrepne er mellom 20 og 30 år gamle og siktes for drapsforsøk. Det er NTB-TT som melder dette: Fem menn pågrepet etter skyting i Stockholm.

 


«Vi er bare nogle unge gutter, der hygger os lidt på gaden … Vi skyder bare efter hinanden. Folk skal jo bare lade være med at gå derhen, hvor der bliver skudt.»

31.12.2019. For den som får med seg at det er «fyrverkeri»-moro ikke bare i Norge, men også Danmark og Sverige, er mønsteret lett å se: Unge innvandrere bruker fyrverkeri til å markere seg og få utløp for sin aggresjon mot samfunnet. Norsk ungdom sprenger ikke fyrverkeri i staller, busser og inne på restauranter og kjøpesentere. Det har vi kunnet lese om på Nørrebro i København – der «feiringen» har pågått i dagevis – i Århus og selvfølgelig flere svenske byer. Dette året har det for alvor også kommet til Norge, akkurat som bilbranner, knivstikking og ran. Ungdommene bruker fyrverki som våpen mot hverandre og sivile. Beboerne i området forteller at de ikke tør gå ut. Det er mange skildringer av mennesker som blir vettaskremte. Det er Hans Rustad som på denne måten innleder sin kommentar til situasjonen i Danmark: Ute av kontroll.

 


Poliser tvingades fly – besköts med raketer

30.12.2019 (oppdatert 01.01.2020). När polispatrullen steg ur bilen för att kontrollera inbrottslarmet slog det maskerade gänget till. Med raketer och fyrverkerier besköts patrullen – som tvingades söka skydd i bilen för att inte skadas. – Man kan misstänka att larmet utlöstes för att få oss till platsen, säger Katarina Rusin vid polisen. Det er Expressen som melder dette i reportasjen Poliser tvingades fly – besköts med raketer (tekst og video).

Fyrverkeriutfordringsungdommer også i Norge:

  • Flere steder har ungdommer skutt fyrverkeri mot folk, dyr og kjøretøy. Dagen før nyttårsaften meldes om det flere ulovlige fyrverkeri-episoder.
  • Ungdommer kastet fyrverkeri mot folk. Politiet rundt om kring i landet er foreberedt på en travel kveld og natt.
  • Fyrverkeri inne på McDonald's. To gutter født i 2003 ble pågrepet etter å ha fyrt opp fyrverkeri inne på McDonalds i Tønsberg.
  • Skjøt fyrverkeri mot biler. Politiet melder at to gutter i 15-årsalderen skal ha sendt fyrverkeri ned mot biler fra en bro-overgang ved Lørenskog bussterminal. Politiet søker etter de to guttene i området. Mandag kveld kom det flere meldinger om fyrverkeri - flere enn politiet klarte å håndtere. Det ble sendt fyrverkeri inne i en stall i Oslo, og mot busser og kjøretøy. I Agder kastet ungdommer fyrverkeri mot et spisested.
  • Fyrverkeri-bråk i Bergen. Politiet melder klokka 16.52 at det er skutt opp fyrverkeri mot Korskirken i Bergen. Politiet er på stedet. Kort tid etter melder politiet at det ungdom kaster fyrverkeri mot folk ved Gullgruven senter i Åsane.
  • Fyrverkeri mot kirke, folk og inne i butikk. Vest politidistrikt har fått flere meldinger om at noen har skutt opp fyrverkeri i Bergen sentrum - blant annet mot kirketårnet.
  • Frykter farlig fyrverkeri kommer fra kriminelle ungdomsmiljø. Allerede dagen før nyttårsaften fikk politiet flere titall meldinger om ungdom som sendte fyrverkeri i retning personer, på offentlige transportmidler og mot dyr. Nå må noe skje, mener Jan Bøhler (Ap).

 


Stadig mer hjemløse i Høyre

30.12.2019. Parlamentsvalget i Storbritannia, som det konservative partiet under Boris Johnsons ledelse vant mye klarere enn analytikere forventet, var en «demokratisk korreksjon» og en «reaksjon mot globale, postnasjonale eliter», skriver Janne Haaland Matlary, professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, i en kronikk i Dagens Næringsliv 1. juledag: Vanlige mennesker hadde sett seg lei på at den liberale eliten ikke respekterte resultatet av folkeavstemningen om britisk EU-medlemskap, hevder hun. Konklusjonen er det lett å si seg enig i. Det som er oppsiktsvekkende, er at den kommer fra nettopp Matlary, som er politisk aktiv i Høyre og sågar har representert partiet på Stortinget. I den norske partifloraen er det ikke lett å finne noen som mer passende kan betegnes som global, postnasjonal elite enn Høyre. Skal tro om hun fremdeles føler seg hjemme der? Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Like politisk hjemløs som deg og meg?. Han avslutter som følger:

Matlary er ikke snauere enn at hun langer ut mot leserne av avisen som offentliggjør teksten hennes:

Jeg vil påstå at det nå finnes en generell slik holdning i mange vestlige land hvor elitene – som leserne av denne avis er del av – ofte ikke lenger har noe nasjonalt fellesskap med resten av borgerne i eget land. De føler seg ikke lenger som del av, og forpliktet på, samme samfunnskontrakt. Da blir også nasjonalt demokrati noe fremmed.

Etter å ha fremhevet det positive ved nasjonsfellesskapet, retter hun pekefingeren mot toneangivende kretser som nedvurderer det. Hun sparer heller ikke sitt eget parti:

Spesielt venstresiden har gått i denne retningen og forlatt den tradisjonelle arbeiderklassen, men også liberalkonservative partier har kastet loss fra det konservative som alltid er knyttet til nasjon, familie og historie. Høyre er i stor grad også et eksempel på dette.

Janne Haaland Matlary forlot i sin tid KrF fordi partiet hadde forlatt den borgerlige, kristendemokratiske tenkningen, for i stedet å melde seg inn i Høyre. Nå kan det se ut som om hun er blitt like politisk hjemløs som de fleste av oss andre.

Med mindre, selvsagt, hun markerer at hun ønsker et retningsskifte for partiet. Grunnplanet i Høyre kan vel ikke være så innesnødd at det ikke ser hvordan solen går ned for Erna Solbergs globalisme og Merkel-tro EU-lojalitet. I en bedre verden enn denne ville Matlary og andre tenkende mennesker i Høyre ha utfordret dagens partiledelse og feid den vekk.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

 


Bølge av vold mot politi og brannvesen

30.12.2019. En voldsbølge med flere titalls angrep på politi og brannvesen, der tjenestefolk lokkes i bakholdsangrep som skjer med steiner og fyrverkeri, har de to siste ukene satt sitt preg på Frankrike, skriver Le Figaro. Volden, som særlig gjør seg gjeldende utenfor Paris, skjer gjerne ved at politi og brannvesen rykker ut til situasjoner som voldsmennene selv har iscenesatt, som for eksempel branner, eller ved tilfeller av vinningskriminalitet. Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Frankrike: Bølge av vold mot politi og brannvesen. Han avslutter slik:

Eksemplene er for mange til å gjengis, og det er ingen tvil om at det handler om økt appetitt på vold.

En mulig forklaring på fenomenet stod torsdag å lese i Le Parisien: Voldsgjenger fra forskjellige distrikter i Paris-regionen konkurrerer om å lage størst mulig vanskeligheter for politiet, forteller en anonym etterretningskilde. Konkurransen har ifølge denne kilden spredt seg som ild i tørt gress. Sosiale medier benyttes både til logistiske og triumferende meldinger.

Det hele utgjør uunngåelig en stor belastning for et allerede hardt presset fransk politi, som med for lite bemanning og økonomiske ressurser står overfor en generelt vanskelig sikkerhetssituasjon. Mange politifolk har den senere tiden tatt sine egne liv i Frankrike.

Artikkelen ble publisert av Document.no i november, men er dessverre fortsatt like aktuell, siden den bidrar til å tegne et bilde av den urovekkende og ikke-bærekraftige utviklingen i Europa.

 


En död i skottlossning utanför pizzeria

30.12.2019. Två män i 20-årsåldern sköts ner utanför en pizzeria i Biskopsgården i Göteborg på söndagen. Den ene dog och den andre skadades allvarligt. – Ingen är gripen, säger Peter Nordengard vid polisen. Det er Aftonbladet som melder dette: En död i skottlossning utanför pizzeria.

 


Blind vold mot hvite 'aksepteres' av et handlingslammet samfunn

27.12.2019. En pojke ska ha attackerats av ett gäng minderåriga tonåringar i Farsta strand i södra Stockholm, enligt polisen. Pojken ska ha blivit slagen och sparkad och sparkad i huvudet av ett tiotal pojkar och flickor, enligt polisens uppgifter. – Pojken ska inte vara livshotande skadad, säger Anna Westberg, presstalesperson för Stockholmspolisen. Det er Expressen som melder dette: Ungdomsgäng slog och sparkade på person.

 


Det eneste som kan redde oss

24.12.2019 (oppdatert 25.12.2019). Norge, Sverige og resten av Vesten har store og økende problemer. Vi oppfører oss som idioter - og vi høster det vi har sådd.

Denne bloggen har siden 2005 forsøkt å dokumentere noe av galskapen, samt minne folk om at ærlighet varer lengst. Men, alas, når folk satser på kvasireligioner som har helt andre verdier enn ærlighet og redelig sannhetssøken øverst på prioriteringslisten, da blir man raskt immun mot både fakta og fornuft.

Som G. K. Chesterton lar Father Brown si i The Oracle of the Dog: It's the first effect of not believing in God that you lose your common sense,

Jeg ønsker mine lesere god jul og godt nytt år, og oppfordrer alle til å meditere litt over Bob Dylans nydelige sang Make You Feel My Love. Om denne sier Anne Grete Preus: «Det er en kjærlighetssang, som har et uttrykk som om den skulle være en romantisk kjærlighetssang, men det er nok en annen, litt mindre jordisk, kjærlighet som her beskrives». Nedenfor er hennes gjendiktning av Dylans sang, med norsk tittel Fylt Av Min Kjærlighet (få også med deg hennes dialog om sangen med Hans Olav Brenner):

Når regnet blåser i fjeset ditt
Og all verden fersker ditt mareritt
Kunne jeg holdt deg til du var blitt
Fylt av min kjærlighet

Når kveldsskygger og stjerner viser seg
All trøst du trengte skulle du fått av meg
Så du evig alltid kjente deg
Fylt av min kjærlighet

Du er ikke helt bestemt på hva du vil
Men jeg skulle aldri svikte deg
Det er ingen tvil om hvor du hører til
Helt fra vi møttes visste jeg

Gått tørst og sulten slitt meg blå og grønn
Jobba gratis uten annen lønn
Enn at det inni deg var en brønn
Fylt av min kjærlighet

Stormene raser på urolig sjø
Det er kø på angerens motorvei
Med frie vinder svever nye frø
Som jeg skulle dyrke dem for deg

Jeg kunne virkeliggjort hver drøm du har
Gått til verdens ende etter svar
Passa på deg så du alltid var
Fylt av min kjærlighet

Anne Grete Preus (1957 - 2019). R.I.P.

 


Hovmod står for fall

24.12.2019. Den humanistiska välviljan är en ändlig resurs, och efter flera år av etniskt, ressentimentsdrivet våld har den tagit slut. Det stora nationella traumat är dock inte våldet, utan insikten att den humanitära stormakten var en illusion. Läs Malcom Kyeyunes vision för var Sverige befinner sig år 2050. Sverige 2050: Den humanitära stormaktens nedgång och fall.

 


Korrupsjon på høyt nivå

24.12.2019. En rapport fra universitetet i Linköping viser at ansatte ved det svenske Brottsförebyggande rådet (Brå), som har til oppgave å utvikle kriminalpolitisk relevant kunnskap, har manipulert resultater etter politisk press fra overordnede. Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Svenske justismyndigheter har manipulert kriminalstatistikk (lenker i original):

Det opplyser Svenska Dagbladet, som har skrevet om studien mandag. Man kan ikke stole på etaten, konkluderer rapporten:

Går det att lita på allt Brottsförebyggande rådet gör? Nej, lyder en av slutsatserna i den forskningsrapport som i veckan presenteras vid Linköpings universitet.

Forskerne ved universitetet i Linköping har intervjuet mer enn 35 personer som er eller har vært involvert i arbeidet hos Brå, skriver Expressen. De forteller at resultater som ikke falt i smak, ble manipulert:

"Om det var så att resultat inte gillades så blev det censur, tillrättaläggande av resultat, nedtoning av resultat och att man lyfte fram andra delar av en studie som inte var så känsliga eller kunde visa på ett positivt resultat", säger en tidigare anställd på Brå i studien.

Blant metodene som er benyttet til manipulasjonen, er sensur og selektiv bruk av data. Brå kritiseres også for å utelate informasjon som politiet misliker.

Moderaternas (M) justispolitiske talsmann Johan Forsell sier det handler om alvorlige anklager, og justiskomiteen i den svenske Riksdagen har bedt forskerne i Linköping om et møte, skriver Dagens Nyheter.

Artikkelen er hentet fra Document.no.

 


En demografisk revolusjon på gang

24.12.2019. Vi har nu 10 333 000 invånare. Nyss passerade vi 10 miljonersstrecket. Det tog bara två år för oss att öka med ytterligare 330 000 personer. Det är ofattbart snabbt. Kollar man SCB ser man att vi redan innan 2030 kommer vara 11 miljoner. Andel utrikes födda är givetvis den stora anledningen. Det strömmar fortfarande in såväl asylsökande som deras anhöriga, och tidigare asylsökandes anhöriga. Det er Rebecca Weidmo Uvell som skriver dette i sin artikkel Radikal förändring.

 


Ransoffer satte seg til motverge - arrestert av politiet

24.12.2019. En man i 20-årsåldern hittades skadad på marken i Ronneby tidigare i dag. Förbipasserande trodde först att mannen blivit påkörd – men det visade sig att han blivit misshandlad efter ett rån i en bostad. På fredagsförmiddagen larmades polis och räddningstjänst till Ronneby där en man påträffats skadad på marken. Förbipasserande trodde att han blivit påkörd och inledningsvis misstänktes en trafikolycka. Det visade sig senare handla om ett råndrama i en bostad där två personer försökt genomföra ett rån. – Det vi har är ett misstänkt rån i en bostad och vi har två gripna. En man är gripen för grovt rån och en för grov misshandel. Han som blev misshandlad ska vara den misstänkte rånaren, säger Evelina Olsson, på polisens ledningscentral i Malmö. Det er SVT som melder dette: Drama i Ronneby – misstänkte rånaren misshandlad.

Hat tip: 40-åring som ble forsøkt ranet i eget hjem svarte med å slå tilbake – er nå anholdt for grov mishandling.

 


20 rånade på julfest

21.12.2019. En fest i en villa i Västerås angreps tidigt på lördagsmorgonen av beväpnade rånare, uppger polisen. 20 festdeltagare blev rånade. – Det är vilda västern här i Sverige. Man blir rädd, säger en granne i villaområdet till Expressen. – Jag har aldrig hört talas om något liknande, säger Daniel Wikdahl, presstalesperson på polisen. Det er Expressen som melder dette: 20 rånade på julfest – polisens spår i jakten.

Se også Aftonbladet: Minst 20 personer rånade av maskerade män på julfest.

 


Trenger å gjenopplives

16.12.2019. Den nye konservatismen bør våge å utfordre det verdiliberale hegemoniet – der eksempelvis kritikk av undervisning av barn i radikal kjønnsideologi i skolen utløser liberalt ramaskrik. Det er Usman Rana som skriver dette i sin spalte på side 3 i dagens Vårt Land. Den intellektuelle konservatismen.

 


Skyteepidemien ruller videre

16.12.2019. To menn ble kjørt til sykehuset med alvorlige skader etter å ha blitt skutt i Uppsala i Sverige søndag kveld, skriver politiet i en pressemelding. Det er NRK som melder dette. To skutt i Uppsala: Én døde av skadene.

 


Hvorfor peker så mange piler i feil retning for tiden?

14.12.2019. Det var en gang i tiden at sosialismen av mange ble oppfattet som ny og spenstig; en vitenskapelig fundert, velfungerende mal for hvordan samfunnet bør bygges og styres. Akkurat hva sosialismen bestod i, hva den var, hersket det derimot ulike meninger om, ikke minst blant sosialistene selv. I Norge kom man derfor fra statsbærende partihold frem til – spøkefullt, naturligvis, men ikke bare – at «sosialisme er den politikk som det norske arbeiderparti til enhver tid fører». Makta rår-prinsippet gjelder alltid og alle steder, og som en viktig del av dette ligger også retten til å bestemme over hvilke definisjoner som er de gyldige. Gerhardsens flertallsstyre etter krigen avvek ikke det aller ringeste fra ovennevnte prinsipp. Det er pseudonymet Mimisbrunnr som på denne måten innleder sin artikkel Materielle og immaterielle årsaker innen samfunnsutviklingen (noen av lenkene i originalen er utelatt i nedenstående utdrag, kursiv i original):

I dag er sosialismen som økonomisk modell stille og rolig lagt i møllposen av de fleste, også Arbeiderpartiet hvis strategiske tenkning, i den grad en sådan finnes, har konvergert med samme hos det tidligere konservative Høyre på en forbløffende måte; begge har, med et passelig forvrengt sitat fra Jan P Syse, «stjålet hverandres klær mens de badet». At sosialismen i vår tid har mistet sin økonomiske autoritet i flertallets øyne, betyr imidlertid slett ikke at ikke rester av marxistisk tenkning fremdeles preger partienes politikk på andre områder, langt derifra. På mange måter ser vi i Norge anno 2019 minst like hyppig sosialisme-inspirerte forklaringer brukt på samfunnsforeteelser som vi gjorde før Sovjetunionens- og Berlin-murens fall, og slett ikke bare fra selverklærte marxister med base i SV, Rødt og enda mer esoteriske gjemmer i samfunnsveven. Det hele – altså sosialismens overlevelse i rike Norge trass i at den gjentatte ganger har spilt falitt i den store verden utenfor oss – er faktisk et riktig pussig fenomen, definitivt noe som fortjener større oppmerksomhet enn er blitt det til del. Vi skal i dag ta for oss bare en liten sektor av denne tenkningen, nemlig hvordan årsaksforklaringer hos samfunnets rettroende meningsbærere er forblitt forstenet rundt materielle forhold, altså hvordan man systematisk undervurderer betydningen av alt som ikke er til å ta og føle på – historie, etnisitet, religion, kultur – når avvikende adferdsmønstre skal forklares.

Jeg velger å legge frem et aktuelt eksempel fra Sverige, ikke fordi vi mangler tilsvarende fra vårt eget land, men svenskene leder nå an innen så mange former for toskeskap og poenger avtegner seg oftest tydeligst når de sitter på spissen. Etter år med massiv og stigende voldskriminalitet i vårt nærmeste naboland er omsider utviklingen løftet frem til førstesiden i medienes oppmerksomhet; det er tross alt grenser for hvor lenge man kan fornekte virkeligheten når flere og flere alminnelige mennesker får snuten gnidd godt og grundig ned i elendigheten i sitt nærmiljø.

Sa jeg at grenser finnes? Se, der tok jeg nok feil, for statsminister Löfven som må være Sveriges ledende stormester hva gjelder politiske bortforklaringer, klarte ikke i et langt intervju med SVT å få seg til å innrømme at «gjengvoldet» har noe som helst med svensk innvandringspolitikk å gjøre. I stedet var det den gamle sosialdemokratiske visa han sang, om «arbetslöshet», «ökta klyftor i samhället» og «fattigdom» som årsak til innvandrerdrevet voldskriminalitet. Den som kanskje velvillig tror at arme Löfven bare hadde en ordentlig dårlig dag på jobben, noe som kan vederfares oss alle, han eller hun bør ta en titt på denne meningsutvekslingen mellom Jimmy Åkesson og Stefan Löfven fra for litt over et år siden om hvorfor voldtekter og andre seksuelle overgrep mot kvinner var så hyppige i Sverige; igjen var økonomiske forklaringer alt statsministeren hadde å komme med, ingen andre forsøk på å identifisere kausaliteten bak fenomenet så ut til å være tenkbare i hans verden.

Da lever man innen et marxistisk paradigme, i en tankeverden der materielle årsaksforhold (til syvende og sist svaret på spørsmålet om hvem som «eier produksjonsmidlene») gir den dypeste, mest grunnleggende forståelsen av alle viktige samfunnsspørsmål. Vi har på hjemmebane sett akkurat det samme når Oslos politikere tvinges til et besøk på eksempelvis Holmlia og der blir bedt om å forklare hvorfor ugreie ting, ikke minst volds- og narkotikaforbrytelser, skjer i nabolaget: Jo da, det er fattigdom og trangboddhet, for få ungdomsklubber, mangel på sosiallærere og slikt som ligger til grunn, eventuelt ispedd anklager om en ukameratslig holdning fra et alt for «norsk» og «blendahvitt» politikorps og omvandrende natteravner dersom man til nød skal foreslå noe mer åndelig som delbakgrunn for den økende kriminaliteten. Til sistnevnte anklager kan også legges gjengangeren «krenkende omtale fra Sylvi Listhaugs side»; hun må vel være det nærmeste vi i norsk politikk kommer en metafysisk entitet med evne til å påvirke samfunnsforhold i ubehagelig og ugunstig retning…

Men la meg komme til hovedpoenget: Det er på tide å slutte med å påstå at økonomi er den altdominerende variabelen når kompleks menneskelig adferd skal forklares, for også særdeles immaterielle kvaliteter fremstår som åpenbare grunner til avvik fra det vi oppfatter som normen. Samme hva innbarkede marxister med forståelsesbakgrunn fra 1800-tallets materialisme måtte ha fått inn med morsmelken, er dette noe man nå bare må innse og ta konsekvensen av.

De fire faktorene som ble nevnt ovenfor – historie, etnisitet, religion og kultur – er all komplekse og griper over i hverandre; det er vanskelig å skjelne effekten av enn den ene, enn den andre, tredje og fjerde i det innfløkte samspillet som er med å bestemme menneskers oppførsel i selskap med andre. At de hver for seg og samlet bidrar, er imidlertid det avgjørende i sammenhengen, et lenge underkommunisert – ja, neglisjert – faktum som ikke lenger må fornektes hvis man skal være intellektuelt ærlig.

For våre ledende politikere – her er det neppe noen forskjell på Norge og Sverige, på fru Solberg og herr Løfven – er det helt uakseptabelt å akseptere at etnisitet skulle kunne være forbundet med genetisk betingete adferdsforskjeller. Kanskje har de rett, men kanskje ikke; meg bekymrer det at slike fundamentale biologiske spørsmål totalt henvises til ideologiens domene, at naturvitenskapelig forskning ikke skal få lov å rokke ved, faktisk ikke engang belyse, eksisterende overbevisninger. Arven etter Hitler og hans rasistisk betingete massemord er ennå ekstremt tabuiserende, åpenbart, og det er bare å innse at visse ting – les: genetiske forskjeller mellom grupper av mennesker – ikke engang tillates tenkt på som mulighet. Derfor kan Stefan Løfven se SVT-journalisten rett i øynene på klippet ovenfor og si at han er overbevist om at dersom etniske svensker var stuet sammen innen samme sosialøkonomiske kategorier som definerer dagens byområder preget av såkalt «utenforskap», så ville samme voldsproblemer oppstå som de man i dag erfarer med hovedsakelig ikke-svenske eller ny-svenske gjerningsmenn. I et samfunn der holdningen til omstridte temaer og spørsmål ideologistyres og avgjøres ved et credo (jeg tror) i den ene eller andre retning, tillates ikke at vitenskap bidrar til å skille skitt fra kanel. Slike samfunn er farlige.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

 


Vold og drap på åpe gate

14.12.2019. Utryggheten i Vest-Europas offentlige rom rammer ikke bare folk som opptrer uansvarlig eller bevisstløst i mulige faresituasjoner, men også personer som har trening i å forholde seg til risiko. [Forrige] fredag kveld i 22:40-tiden spaserte to vennepar over Königsplatz i Augsburg, Bayern, etter å ha besøkt et julemarked og en restaurant. På plassen kom de av hittil ukjente grunner i ordklammeri med en gjeng bestående av sju ungdommer. Gjengen gikk til angrep på de to mennene i vennegruppen, som begge ble slått i hodet en rekke ganger. Den ene av dem, en 49 år gammel brannmann, falt om og døde etterpå i en ambulanse, mens den andre, som er 50 år gammel, fikk massive skader i ansiktet. Brannmann slått i hjel av ungdomsgjeng i Tyskland.

 


Skjutning i Västerås

14.12.2019. Två personer har skadats efter en skjutning i Västerås. En är en företagare som vårdas för skottskador, enligt Aftonbladets uppgifter. Den andre ska ha "oklara skador". Företagare skjuten i Västerås.

 


Ungdomsgjeng i Trollhättan angrep politiet

14.12.2019. 30-40 ungdommer gikk berserk i Trollhättan i Sverige søndag kveld. De vandaliserte en politibil, skjøt raketter mot politiet og satte fyr på biler i området. – Det kastas föremål mot polisen, men ingen är fysiskt skadad, säger Johan Josarp, vakthavande befäl vid polisen. Det är ett gäng på åtta till tio personer som skjuter raketer och smällare i området. [...] – Räddningstjänsten har nu åkt in i området och släckt av bilbränderna. De vågade inte åka in först men nu har polisen stängt av området och spärrat av infarterna. Opptøyer i Trollhättan: Politiet angrepet av ungdomsgjeng.

 


Taper kampen mot kriminelle - og undertrykker dissidenter

07.12.2019. Du kanske också noterat hur lag och rätt förskjutits i Sverige de senaste åren. När samhället förlorar kontrollen över de tungt kriminella börjar man ägna sig åt förföljelse av människor som man kan bestraffa utan att det innebär någon risk, eller konsekvens för de myndigheter och tjänstemän som är involverade. Allt detta är ett slags spel för gallerierna, för att upprätthålla en skenbar känsla av att man fortfarande har något att säga till om. Sjuka, gamla, helt vanliga skötsamma Svenssons som råkar begå ett misstag får tuffa konsekvenser. Man silar mygg och sväljer kameler, som det heter. Grova våldtäkter läggs på hög men man åtalar en SD-politiker som kladdat på en kvinnlig bekants rumpa. Gängkriminella går fria men polisen idkar kontroller av cyklister som saknar lysen. Humbug med samordningsnummer och öppna gränser går vidare, signalpolitiken blir att bötfälla en direktör som köpt en svindyr lyxklocka. Man jagar laglydiga vapenägare medan man inte ens lyckas freda vapen inne på regeringskansliet. Och så förföljer man pensionärer som kritiserar islam på internet, medan respektlösa individer som skriker "knulla din mamma" och hotar journalister med död och tortyr går fria. Dessutom innebär alla långdragna och kostsamma utredningar om struntsaker att resurser tas från de områden där brotten verkligen skulle behöva bli utredda. Så pågår ett tidigare välfungerande lands förfall – och känslorna av ilska och orättvisa hos folket växer. Det er Katerina Janouch som på denne måten innleder sin artikkel När samhället förlorat kampen mot de kriminella, väljer man att tyrannisera vanliga medborgare för att ge sken av kontroll. Hun fortsetter slik (lenke i original):

Ja, det pågår en kraftmätning mellan de kriminella mot landets polis, som befinner sig i fritt fall på grund av usel organisation och inre förlamning, något som polisen Peter Springare vittnar om i sin nyutkomna bok. Polismyndigheten lider av funktionell dumhet och enskilda poliser, som försöker göra ett bra jobb, vänder sig till mig i ren frustration för att berätta om hur bakbundna de är. Så detta är inte en text som kritiserar poliser som enskilda personer, utan en dysfunktionell vänsterpolitiserad organisation som sviker sina kärnuppgifter, vilket ger fri lejd till kriminella att fortsätta terrorisera samhället. På samma sätt verkar rättsväsendet ha blivit rejält dysfunktionellt. Igår stod till exempel klart att åklagare Jenny Karlsson släpper den dömde mördaren som släppts ut i förtid och som under söndagen körde med sin bil i en sporthall i Märsta där en handbollsturnering, på fri fot. Trots att Säpo utreder detta som misstänkt terror. Det är inte första gången som åklagare agerar helt huvudlöst. Är de hotade eller mutade? Eller bara naiva i kombination med dumma i huvudet? Samtidigt döms grova brottslingar till löjeväckande låga straff. De utländska våldtäktsmännen och mördarna utvisas inte, trots att den första åtgärden borde vara att de får respass ut från Sverige och aldrig mer får komma tillbaka.

Så nej, det finns ingen rättvisa längre, och inte heller någon sans och balans i vilka konsekvenser olika brott får, beroende på vem du är. Gängkriminella försätts på fri fot och fortsätter skada vårt samhälle, men skötsamma invandrare utvisas då de råkar begå något petitessartat misstag. Brottslingar får höga skadestånd medan brottsoffer nonchaleras och negligeras. Se bara på Akilovs offer. Ebba Åkerlund får inte livet tillbaka, men hennes föräldrar tvingas leva vidare och bli dubbelt bestraffade i det orättvisa Sverige, som betalar ut skadestånd till dem som dödar barn men som inte kan ge en värdig summa pengar till de föräldrar som fått sitt barn mördat på grund av statens förslappning. För det är politikernas fel att Ebba och de andra som dog på Drottninggatan är döda. Det är politikernas fel, som inte kan skapa trygghet för landets medborgare och som låter potentiella terrorister vandra fritt runt på gatorna. Varje våldtäkt och mord begånget av en illegal invandrare är den slappa politikens fel. De som sitter i Rosenbad har absolut blod på sina händer, och för varje ny skottlossning och gruppvåldtäkt ökar denna skuldbörda mot det svenska folket.

Samhällskontraktet är brutet, och vad värre är, du som skötsam, skattebetalande och laglydig medborgare har samtidigt blivit en måltavla för myndighetssamhällets fokus. För dig kan man tyrannisera, förfölja, kränka och hunsa som man vill. Du kommer inte att dra på dig ett bombbälte och hota med jihad. Du kommer inte att strejka och sätta dig på tvären. I alla fall inte än. För svenska folkets toleranströskel mot maktmissbruk tycks oändligt hög. Frågan är när bägaren rinner över.

Hentet fra Katerina Magasin.

 


Bruker store summer på (kriminelle) innvandrere - mens hjemløse svensker sulter og fryser

07.12.2019. Sveriges ekonomiska realiteter hårdnar. Grupp ställs nu öppet mot grupp. Medan många lider, ger man andra resurser som för hungriga gamla svenskar låter som rena fantasier. Men sådant är det svenska samhället 2018. Kriminella unga män från Afghanistan skäms bort av kommunerna – medan 231 barn blev hemlösa i Sverige under första halvan av 2018. Antalet hemlösa totalt beräknas vara 33 000 (mörkertalet är antagligen högre). Välfärdssamhället håller på att krackelera, konstaterar Lotta Säfström, vd för Göteborgs kyrkliga stadsmission i en artikel i Expresen igår. Men ingen ställer relevanta frågor om hur det kan komma sig att vissa i Sverige tillåts ha det tryggt och bra medan de som byggt landet tvingas svälta i förnedring. Efterforskningar visar till exempel att Göteborgs stad, samtidigt som man avskedar sjukvårdspersonal och säger sig inte ha råd med snöröjning, betalar 450.000 kronor i månaden till ett enda hvb-hem som ger boende åt sex afghaner, varav minst en är kriminellt belastad och så sent som förra veckan knivhögg en annan afghan i magen i Nordstan. Det er Katerina Janouch som på denne måten innleder sin artikkel Medan allt fler svenska hemlösa svälter fortsätter Sverige betala miljoner till kriminella afghaner. Hun avslutter slik:

– Självklart har Göteborgs stad inte har råd att ploga gatorna och säger upp massa personal på Sahlgrenska när vansinne äter upp resurserna.

[...]

Sverige har på kort tid utvecklats till ett land som sviker de egna medborgarna och i stället lägger pengar på människor som inte har rätt att vistas i landet och som i många fall utnyttjar det generösa bidragssystemet. Samma sak gör naturligtvis entreprenörer som tjänar pengar på samhällets naivitet. Slöseriet är flagrant och hanteringen är ansvarslös. Något är allvarligt fel i landet Sverige.

Les artikkelen i sin helhet i Katerina Magasin.

 


Fri flyt av kriminalitet, vold og terror?

07.12.2019. Ein 33 år gammal norsk statsborgar er sikta for drapsforsøk etter at han ifølgje vitne dytta ei kvinne i 70-årsalderen framfor eit tog på jernbanestasjonen i den svenske universitetsbyen Lund seint måndag kveld. Det er NRK som melder dette: Kvinne påkøyrt av toget – nordmann sikta for drapsforsøk.

 


Voldelige og kriminelle tendenser gjør seg stadig mer gjeldende

07.12.2019. Salg av narkotika, slåsskamper og trusler er en del av hverdagen for enkelte unge på Lofsrud skole på Mortensrud. Det er NRK/NTB/Nettavisen som melder dette: Ungdommer på Oslo-skole betaler for egen sikkerhet.

Se også kommentarartikkelen Vold, trusler og utpressing ved Lofsrud skole på Mortensrud av Julie Dahle.

 


Mordfrekvensen stiger, oppklaringsprosenten synker

05.12.2019. Noen få timers kjøretur fra den norske grensa fins det to byer der mennesker stadig vekk drepes uten straff, der grove forbrytelser ikke etterforskes, der handgranater og bomber brukes i kamper mellom kriminelle gjenger og tilliten blant folk til politiet er på et lavmål. Og nei, det er ikke Russland. Det er Malmö og Göteborg. Det er Karl-Eirik Kval som på denne måten innleder sin kronikk 450 drap uten straff (lenker i original):

Sverige har i dag over 450 uoppklarte drap, og oftest skjer drap uten at noen blir straffet i Malmö og Göteborg. I dag løser politiet bare tre av ti drap i kriminelle miljøer. På 90-tallet løste politiet 80 prosent av disse drapene.

I år har utviklingen gått fra vondt til verre, med en rekordstor drapsbølge. Ifølge førstestatsadvokat Ola Sjöstrand i Malmö har etterforskningsarbeidet klappet sammen. Resultatet er at mange grove forbrytelser som mishandling av kvinner og barn, seksuelle overgrep og bedragerier ikke blir etterforsket.

[...]

Gjengkriminalitet er ikke noe nytt. Det nye er de kriminelles innstilling. Vi har en tradisjon for å handtere de kriminelle som en av oss, at de har våre normer, men at de på grunn av sosiale faktorer – som arbeidsledighet, dårlige framtidsutsikter, påvirkning fra andre, misbruk – har endt opp med et kriminelt levesett. Men de gjengkriminelle vi møter i dag, er ikke unge menn som har vært sjanseløse i livet. De har ikke kommet til kort, de er ikke misbrukere. De deler helt enkelt ikke våre normer, de har ingen lojalitet eller vilje til lojalitet til samfunnet. Lojaliteten tilhører gjengen, kompisene, familien, klanen, nærmiljøet. Det er hensiktsløst å involvere familien, for familien syns sønnen gjør det bra, han skaffer penger.

Noe håp om snarlig bedring kan heller ikke den svenske regjeringen love. Det blir verre neste år, sier innenriksminister Anders Ygman.

Les kronikken i sin helhet i Dagbladet.

Se også Dagblad-kronikken Svenske forskere mørklegger sammenhengen mellom innvandring og kriminalitet, av samme forfatter.

Karl-Eirik Kval er lektor, lærebokforfatter og lærer i videregående skole. Han har hovedfag i statsvitenskap, og har blant annet forsket på innvandreres valgdeltakelse ved Institutt for samfunnsforskning.

 


Helt Texas

05.12.2019. To menn er døde av skadane dei fekk då dei vart skotne utanfor ein nattklubb i den svenske byen Norrköping natt til torsdag. Det er NRK som melder dette: To skotne og drepne ved nattklubb i Sverige.

 


Myrderiene i Malmö ruller videre

03.12.2019. En mann ble funnet skutt og kritisk skadet i Malmö mandag kveld. Han døde kort etter på sykehus. Det er Øyvind Thuestad som på denne måten innleder sin reportasje Mann i 20-årene skutt og drept i Malmö.

 


Det biologiske prinsipp har sin basis i tusenvis av års erfaring, samt millioner av års evolusjon, men er av norske myndigheter byttet ut med empirisvak ideologi

02.12.2019 (oppdatert 03.12.2019). Det norske barneverns-etablissementet har summet seg til motangrep etter Strand Lobben-dommen. Psykolog Vigdis Bunkholdt skriver i Aftenposten 27. november at det er foruroligende at norsk barnevern nå synes å tilpasse seg EMDs definisjon av familielivet. Det er særlig «gjeninnføringen av det biologiske prinsipp som overordnet holdepunkt» hun reagerer mot. Det er advokat Øivind Østberg som på denne måten innleder sin artikkel Kampen om barnevernets framtid hardner til:

Det er ikke overraskende at psykolog Bunkholdt mener dette. Hun har vært en sentral fagperson på feltet og var medlem av det «ekspert-utvalget» (Raundalen-utvalget) som ble nedsatt i 2011 av statsråd Audun Lysbakken. I NOU 2012:5 lanserte de et prinsipp om «utviklingsfremmende tilknytning». Den bærende tanken bak dette ny-ordet er at biologiske foreldre i seg selv ikke er av noen spesiell verdi for barn, med mindre det er utviklet en tilknytning mellom dem som er «utviklingsstøttende» for barnet. Empirisk grunnlag for dette synet fremlegger ekspert-utvalget ikke.

[...]

Hvorfor skal biologi være viktigst i barnevernssaker, spør Vigdis Bunkholdt? Svaret er at det skal det ikke hvis foreldre mishandler eller grovt vanskjøtter sitt barn. Men ellers skal biologi være viktigst, fordi det faktisk er det, i de aller fleste barns følelser så vel som i foreldrenes. De sterke bånd av samhørighet ytrer seg gjennom en biologisk utviklet følelse som går under navnet kjærlighet, og som har vunnet frem evolusjonært gjennom at det er det som best ivaretar individets overlevelse. Det er hos egne foreldre eller egen utvidet slekt barn har best sjanser til å få beskyttelse og hjelp. Dette bekreftes av blant annet forskning om barns enormt mye større utsatthet for vold fra steforeldre enn fra biologiske foreldre. Og det underbygges gjennom den omfattende, men av Norges barnevernsmyndigheter og dets ideologiske premissleverandørers lite påaktede, forskning om hvordan det faktisk går med barn som overtas av det offentlige.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

HonestThinking kommenterer: Samfunn hvis ledere innbiller seg at de kan neglisjere (menneske)naturen, har fremtiden bak seg.

 


17 år gammel jente drept på bestialsk vis

02.12.2019. Hoppet att hitta Wilma, 17, vid liv har släckts. Ett avgörande fynd i utredningen under torsdagskvällen har övertygat polisen om att hon mördats. – Vi har hittat en kroppsdel som gör att vi kan konstatera att Wilma Andersson är död, säger kommenderingschef Lars Eckerdal. Det er Aftonbladet som melder dette: Kroppsdel hittad i sökandet efter Wilma.

 


Landet der politikerne lyver så de tror det selv

30.11.2019. Den hardtslående svenske sosialøkonomen Tino Sanandaji viser aldri nåde i møte med løgn og omtrentlighet i en forløyet svensk offentlighet. I dag arresterer han statsminister Stefan Löfven for hans glade budskap om fantastisk bedring i sysselsetting blant innvandrere. Det er Øyvind Thuestad som på denne måten innleder sin artikkel
– Löfvens frekke løgn om innvandrere og sysselsetting.

 


Mødre fortviler over drap og vold i Malmö

30.11.2019. Mødre i Malmö ber politikere komme til byen og prate med dem. Det mødrene har sett må også politikere se. Først da kan det bli slutt på drap og vold i byen, lyder beskjeden. Det er NRK.no som melder dette i reportasjen Maner til kamp for barnas beste i Malmö:

– Jeg vokste opp i kriminalitet som barn. Det er ikke trivelig og jeg er helt sikker på at det ikke er noe annet menneske som synes at det er trivelig å leve i vold, utrygghet og misbruk. Du velger ikke det dersom det finnes et bedre alternativ.

Matilda Bengtsson (30) snakker rolig og konsentrert, men de siste årene har et enormt raseri bygget seg opp hos elektrikeren fra Malmö.

– Jeg er ikke redd. Derimot er jeg forbannet.

Les reportasjen i sin helhet på NRK.no.

 


Eldre rullestolsbruker ranet og slått helseløs i sitt eget hjem

30.11.2019. Se Expressens reportasje Attacken mot Ivar 84 – detta har hänt.

 


Ekstremfeminisme ødelegger samfunnet

Lady Dahmer, skjermdump fra blogg.

17.11.2019. I Segersäng fins et hundretalls nesten identiske røde villaer. Her har flere toneangivende svenske feminister bosatt seg. Herfra driver de «politisk opinion i sosiale medier», skriver Expressen. De drømmer om å bo i kollektiv, helt uten menn. «Jeg er en mannshater og ganske radikal i måten jeg fremfører mitt budskap», sier Natashja «Lady Dahmer» Blomberg. [...] Den 42 år gamle feministen har ifølge Wikipedia tatt mellomnavnet sitt fra Jeffrey Dahmer, en homofil seriemorder som ble dømt for å ha myrdet 17 menn og gutter mellom 1978 og 1991. Drapene hans involverte voldtekt, lemlesting, nekrofili og kannibalisme. Han drepte altså kun menn og gutter. Les mer i Radikale feminister danner kollektiv i Sverige: – Jeg er en mannshater av Erling Marthinsen (lenker i original).

HonestThinking kommenterer: Knapt noe samfunn i verden er mer preget av ekstremfeminisme enn Sverige, og knapt noe annet samfunn har på så kort tid blitt så til de grader ødelagt som Sverige (se oppslagene rett nedenfor og ovenfor). Det er neppe tilfeldig. Et samfunn der balansen mellom feminine og maskuline verdier blir fullstendig forrykket, blir sykt. Alvorlig sykt. Og alt som heter bærekraft går fløyten.

 


Taper kampen mot de kriminelle

17.11.2019. Kriminaliteten i Sverige blir stadig grovere, og skyteepisoder og sprengladninger er i ferd med å bli tilnærmet dagligdagse foreteelser. – Den grove kriminaliteten har tillats å vokse til nivåer vi aldri har opplevd tidligere, og politikernes handlingslammelse er ubegripelig, skriver politiinspekter i Stockholm Lars Alvarsjö i Expressen. Det er Nina Hjerpset-Østlie som på denne måten innleder sin artikkel Taper kampen mot gjengene og ungdomskriminelle (lenke i original):

– Skyteepisoder med automatvåpen, bombeeksplosjoner, utpressing, trusler og angrep på ansatte i rettsvesenet, listen kan gjøres lang, skriver Alvarsjö, som mener at situasjonen minner om tilstandene i 30-tallets Chicago eller i land som styres av narkokarteller. – Voldet gjennomsyrer og bryter ned samfunnsstrukturene og borgerne skremmes til taushet. Den grove kriminaliteten biter seg stadig hardere fast i vårt samfunn, og for hvert dødsoffer og hvert avløsnede skudd synker tiltroen ytterligere til at rettsvesenets muligheter til å beskytte medborgerne. Den kriminelle identiteten glorifiseres – ikke minst via sosiale medier, fortsetter Alvarsjö.

Han foreslår en rekke tiltak for å komme utviklingen til livs, blant annet å innføre obligatorisk fengsel ved tilbakefall til kriminalitet, skjerpe straffenivået, styrke vitnebeskyttelsen, åpne for bedre muligheter for politiet og andre institusjoner å angripe de kriminelles økonomi og kanskje aller viktigs: avskaffe straffe- og mengderabatten for særlig unge kriminelle.

[...]

[Professor i kriminologi ved universitetet i Cambridge og tidligere forskningssjef hos Brottsförebygganda rådet (BRÅ) Per-Olof] Wikström har for øvrig forsket på betydningen av samspill mellom individ og miljø, med særlig fokus på samspillet mellom personlig moral og den moralske sammenhengen ungdommer befinner seg i, og i motsetning til forklaringsmodellen om sosioøkonomiske faktorer, påpeker han at kriminalitet bygger på aksept av en viss adferd og at denne ofte grunnlegges tidlig i livet. – Det gjelder å stille spørsmål om hvorfor kriminalitet er blitt akseptabelt i visse boligområder i Sverige. Det finnes altså miljøer der slik adferd fremmes, mener han. – De som begår forbrytelser er de som oppfatter det som akseptabelt eller ikke kan motstå press fra venner på grunn av dårlig selvkontroll. Det handler mye om hvilken moralsk sammenheng man vokser opp og lever i, legger han til.

Vi står altså med hele miljøer som produserer stadig yngre kriminelle, men uten verktøy som virker. Da må det tenkes nytt på flere områder. Det bør helst skje fort, mener Lars Alvarsjö:

– Vi har ikke råd til å vente lenger. Det er på tide at samtlige riksdagspartier tar sitt ansvar og setter seg ned og ser over rettsspørsmålene. En bred parlamentarisk oppgjør er nødvendig. Klokken står på overtid og vi ligger på etterskudd.

I motsetning til Sverige har Norge muligheter til å ligge litt i forkant, så da både kan og skal vi forvente at ansvarlige politikere griper anledningen.

Les artikkelen i sin helhet på Gjenstridig.no.

 


Statsminister Löfven har tappat kontrollen

17.11.2019. Förr reste experter hit för att lära sig av den svenska modellen – i dag kommer de för att studera sprängningar och misslyckad integration. När vårt grannland inför gränskontroller för att värja sig mot Sveriges problem finns inte längre några bortförklaringar. Stefan Löfven har tappat kontrollen, skriver riksdagsledamot Arin Karapet (M). Stefan Löfven har tappat kontrollen över Sverige:

Bilar brinner, barnfamiljer väcks av söndersprängda balkonger och utanför fönstren i centrala stan rör sig det nationella bombskyddet. Det är numera vardag i Sverige 2019. Hittills i år har över 100 sprängningar ägt rum, vilket enligt experter saknar motstycke utanför konfliktzoner. Samtidigt står rättsväsendet utan de resurser och verktyg som krävs för att möta krisen. I söndags krävde Malmöpolisen nationell förstärkning och rikspolisen utlyste en nationell särskild händelse över gängvåldet.

Omvärlden försöker skydda sig från utvecklingen på Sveriges gator. I tisdags upprättade Danmark gränskontroller mot Sverige. "Vi ser utvecklingen i Sverige, och vill inte att det ska sprida sig till Danmark", sa den danske justitieministern på en pressträff i oktober.

[...]

Riksdagen behöver markera
För att vända utvecklingen krävs en regering som vågar ta tag i Sveriges akuta problem. Då måste riksdagen börja med att markera att Socialdemokraternas och regeringens nuvarande kurs på politiken har nått vägs ände. När vårt grannland behöver upprätta gränskontroller för att värja sig mot utvecklingen i Sverige finns det inte längre några ursäkter eller bortförklaringar. Regeringen och Stefan Löfven har tappat kontrollen över säkerheten på våra gator.

Menar vi allvar med att återupprätta lag och ordning, så måste varje kraft i Sveriges riksdag som är redo att sätta hårt mot hårt mot gängen vara redo att samlas och samarbeta. Vi har inte råd att vänta längre.

Les innlegget i sin helhet i Expressen.

 


Ransoffer fikk øret skåret av

17.11.2019. En tonåring fick hela eller delar av örat avskuret när han rånades av ett gäng på tio personer i Landala i Göteborg sent på tisdagskvällen. Tonåringen, som är i 18-årsåldern, vårdas nu på sjukhus. Det er Expressen som melder dette: Tonåring rånades – fick örat avskuret.

 


Tolvårig jente ranet på vei til skolen

17.11.2019. Nyligen blev min 12-åriga dotter rånad på sin mobil på vägen hem från skolan. Det er en far som på denne måten innleder sitt leserinnlegg i Helsingborgs Dagblad Min 12-åriga dotter rånades på väg hem – nu är hon rädd för att gå till skolan. Hat tip Document.no.

 


Två skjutna i Malmö – minuter efter explosion

17.11.2019. Klockan 20.57 larmades polisen om en kraftig smäll i Malmö. Sex minuter senare sköts två tonåringar vid en restaurang på Möllevångstorget. En pojke i 15-årsåldern är död – den andre kämpar för sitt liv. Vittnen har sett två misstänkta gärningsmän fly på cykel och polisen ska nu undersöka övervakningsfilmer från torget. Les reportasjen i Aftonbladet.

 


När Sverige börjar likna Afghanistan

17.11.2019. Förra veckan passerades en skrämmande gräns. Över hundra sprängningar har detonerat i Sverige under 2019. Detta faktum går inte att vifta bort med anklagelser om alarmism, skrämselpropaganda eller diskussioner om Sverigebilden. Sverige har haft fred i två hundra år och vi har sluppit etniska, religiösa, politiska och geografiska konflikter. Vi har inte haft maffia av rysk eller siciliansk modell. I stället har vi under 1900-talet byggt upp ett berömt välfärdssystem av trygghet, och vi var fram till relativt nyligen ett land med god sammanhållning. Ändå är det nu sprängningar och dödsskjutningar som präglar nyhetsflödet. Vad har hänt? Slik ble lederartikkelen i Världen idag nylig innledet.

 


Klanene får stadig større makt på bekostning av fellessakpet

16.11.2019. De parallelle klansamfunnene som har etablert seg i Sveriges utsatte områder, undergraver demokratiet og rettsstaten, går det frem av en ny rapport fra en rekke forskere som er offentliggjort av Försvarshögskolan (FHS). Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Sverige: Klansamfunnene truer demokratiet og rettsstaten (lenke i original):

Senioranalytiker ved FHS Henrik Häggström, som er en av rapportens to redaktører, sier til Svenska Dagbladet den 21. oktober at det har utviklet seg et «kriminelt økosystem» i parallellsamfunnene som utnytter det lokale byråkratiet – og sågar erstatter den svenske staten:

Problemen uppstår enligt rapporten när kollektiva strukturer från andra länder kolliderar med det svenska rättssystemet.

Begås ett brott är det vanliga att man ringer polisen. Men i klansamhällena finns i stället en egen rättskipning dit vissa individer vänder sig vid konflikter.

«Enkelt uttryckt kan man säga att klan är en ersättning, eller förstadiet, till staten», skriver FHS.

Systemet med klansamhällen utsätter enligt FHS det statliga rättsystemet för «allvarliga påfrestningar». Misstron mot polis och domstolar är stor, vilket leder till att få människor i utsatta områden väljer att vittna när det inträffar brott.

Det handler altså om at hele områder i Sverige i praksis ikke er underlagt svensk jurisdiksjon, et fenomen som forringer hele tilværelsen i disse områdene, og ikke bare for dem som rammes av kriminalitet. Trygghetsfølelsen svekkes hos alle når man vet at øyenvitner til kriminalitet er livredde for å vitne i retten.

Et av rapportens kapitler forklarer bakgrunnen for denne utviklingen: Menneskene med utenlandsk opphav i Sveriges utenforskapsområder har for det første ingen erfaring med fungerende demokratiske rettsstater fra sine hjemland. Men et annet moment er like viktig: Den svenske vertsbefolkningen har ikke forstått hvor forskjellige mennesker fra klansamfunn er fra svenskene selv, ei heller hvor store konsekvenser dette ville få.

En missuppfattning som vissa personer tycks ha är att människor som söker asyl i Sverige på grund av krig i hemlandet dessförinnan levde i länder med likartade strukturer som Väst, om än kanske fattigare och inte lika utvecklade.

Skiftet, övergången, från en invand syn på samhället, staten och rättskipningen, är sannolikt inte så enkel som man i förstone kan tro. Människor från länder som Jemen, Jordanien, Irak, Palestina, Afghanistan och Somalia kommer från samhällen där staten antingen är frånvarande eller dysfunktionell i en omfattning som är svår för oss, som i generationer erfarit en mjuk och i relativa termer funktionell och "god" stat, att förstå. Statens legitimitet är i de uppräknade länderna synnerligen låg och har någorlunda hållits ihop genom starkt repressiv maktutövning.

[...]

Dette gjør at «voldskapitalen vokser», konkluderer FHS' senioranalytiker Henrik Häggström. Resultatene kan man se ved å åpne en svensk avis.

Motgiften er ikke dialog:

[F]ör att komma åt dessa parallella samhällen i utsatta områden behöver staten vara tydligt närvarande och inte backa «när den möter misstro eller motstånd».

[...]

Man kan jo spørre seg når realitetsorienteringen skal sette inn i vårt eget land også, hvor en hel løgnindustri av politikere, NGO-aktivister, forskere og pressefolk gjør så godt den kan for å tåkelegge den flerkulturelle katastrofen.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

Se også Ny rapport fra den svenske Försvarshögskolan: Klansamfunn truer Sverige som stat av Einar Hammer.

 


Ikke noe å bry seg om?

13.11.2019. Både i Norge, Sverige og Danmark har innvandrere eller etterkommeres kriminalitet antatt slike proposjoner at det er grunn til å rope et kraftig varsku. Det er særlig innvandrere og etterkommere med bakgrunn fra Afrika, Det islamske Asia og Midtøsten (R3-land) som utmerker seg negativt og det på verst tenkelige måte: personfarlig kriminalitet som mishandling i nære relasjoner, ran og utpressing, voldtekt og drap/grove kroppsskader. I Norge er R3-innvandrere og deres barn overrepresentert i hele 123 av 128 kriminalitetskategorier. Det samme er tilfelle i våre naboland. Det er Nina Hjerpset-Østlie som på denne måten innleder sin artikkel Likhet for loven og voldsmonopol eller jungelens lov? (lenke i original):

Denne problematikken har vært underkommunisert av berøringsangste politikere og forskningsmiljøer i en årrekke, men nå som problemet ikke lenger lar seg skjule eller snakke bort, velger den politiske ledelsen å snakke om påført utenforskap, fattigdom – som om ikke begge deler i stor grad er selvpåført – samfunnets rasisme, diskriminering og ekskludering, mangel på fritidsstilbud og kostbare, angivelig forebyggende innsatser. Alt sammen finansiert av de samme lovlydige skattebetalerne som de samme politikerne altså velger å fremstille som gniene, rasistiske, diskriminerende og ekskluderende. Det er også de samme lovlydige skattebetalerne som enten selv eller hvis barn blir ranet, utpresset og mishandlet på åpen gate i Oslo, ikke sjelden i fullt dagslys av utilpassende, voldelige barn og unge med R3-bakgrunn. Det er de samme lovlydige skattebetalerne som opplever at hverdagen deres blir stadig mer uttrygg. Også denne problematikken gjenfinnes i våre naboland.

Hvor lenge tror den politiske ledelsen at dette er holdbart?

[...]

Vi er rett og slett inne i en skummel utvikling, for vanlige folk blir rett og slett sinte og redde når de oppfatter av enkelte grupper er hevet over loven og at myndighetene svikter sitt primære ansvar som er å beskytte befolkningen sin og opprettholde lov og orden. Både i Sverige, Danmark og Norge har det vært tilløp til borgervernsgrupper, hvilket er svært farlig, ikke minst for innvandrere som er så uheldige å ha samme bakgrunn som de mest synlige kriminelle. Bøller med balltre på menneskejakt er nemlig ikke kjent for sin vilje og evne til å se forskjell på folk.

De politikerne og byråkratene som unnlater å påpeke problemer av frykt for å spille høyreekstreme og andre utrivelige eksistenser i hende eller for å «nære rasisme», bør reorientere seg. Ved å unnlate å handle raskt og kompromissløst mot gjengkriminelle innvandrere og/eller asylsøkere som begår kriminalitet, plasserer de alle de skikkelige innvandrerne/asylsøkerne mellom barken og veden. På den ene siden risikerer både de og deres barn å bli truet, overfalt eller rekruttert av de samme kriminelle som fritt får herje i det offentlige rom. På den andre siden får de i stadig større grad merke den øvrige befolkningens økende skepsis pga ytre karakteristika. Den nåværende situasjonen er det bare to grupper som vinner på og det er de kriminelle guttene/unge mennene som terroriserer omgivelsene sine og diverse ekstreme, voldelige grupperinger som utnytter det maktvakuumet staten har etterlatt seg. Absolutt alle andre taper. Er ikke det verd å tenke litt over?

Myndighetene og rettsvesenet bør snarest gjenoppta jordforbindelsen, revidere lovverket og bekvemme seg til å handle før vi alle blir tapere i et spill ingen av oss ønsker å delta i.

Les artikkelen i sin helhet på Gjenstridig.no.

 


Bekjempes mest effektivt ved å øke innvandringen ytterligere?

20.10.2019. Stilt overfor stadig mer åpenbare bevis på problematiske sider ved innvandringen, har man gjennom mange år erfart at de hardbarkede, profesjonelle multikultur-entusiastene ikke lar sine standpunkter påvirke av fakta, men derimot fordobler anstrengelsene for å få sine forestillinger om hvordan verden burde være, til å falle sammen med hvordan den faktisk er. Ett av virkemidlene er da stadig å omkonstruere virkeligheten slik at den passer til ideologien. Oppskriften er hentet fra Orwells «1984», der et eget sannhetsministerium tok seg av den oppgaven. En Orwell-pris burde innstiftes for dem som presterer høyest i denne blant medier og politikere så høyt verdsatte grenen. Konkurransen er hard, men vi kan presentere en sterk kandidat til årets pris. Det er advokat Øivind Østberg som på denne måten innleder sin artikkel Innvandring og kriminalitet: Når krig blir fred, og løgn blir sannhet (kursivering og lenke i original, fete typer tilføyd av meg):

Det er idéhistoriker Dag Herbjørnsrud, tidligere redaktør av Ny Tid og utgiver av flere bøker, som i avisen Utrop har beriket publikum med sin nyeste innsikt under overskriften «Innvandring gir mindre kriminalitet». Dette er ikke noe han bare har funnet på, må vite: «Ny forskning viser at det blir mindre kriminalitet og færre mord med flere innvandrere.» Det fortsetter:

Utviklingen i kriminaliteten i Norge og Vest-Europa har vært dramatisk siden begynnelsen av 1990-tallet. Det har nemlig vært en dramatisk nedgang i drap og alvorlig kriminalitet.

Ikke nok med dét. Idéhistorikeren har funnet at det kan gis et presist matematisk uttrykk for sammenhengen, men matematikk er nok ikke hans styrke:

Nedgangen i kriminalitet i de rike land har vært omvendt proporsjonal med at samfunnene er blitt mer flerkulturelle de siste årene.

Han mener vel med dette, velvillig tolket, at kriminaliteten går ned i samme takt som innvandringen øker.

Og dette er ikke en tilfeldighet, en ren korrelasjon, nei da, han argumenterer sterkt og klart for at her er det en direkte og entydig årsakssammenheng. Med et utvalg rapporter hist og her, og et par amerikanske professorer som visstnok uttaler at det er «nær konsensus blant amerikanske forskere» om at innvandring reduserer kriminaliteten, å slå i bordet med, skal det ikke være tvil om at her har forskningen etablert et urokkelig faktum. Det er innvandring, og bare innvandring, faktisk, som forklarer de tegn man kan finne på nedgang i samlet kriminalitet.

Det er bare å bøye seg i støvet. Erasmus Montanus har funnet sin like. Mor Nille er beviselig en sten. Og Per Degn og vi andre kan bare stå der – vitenskapen har motbevist det våre sanser og erfaringer forteller. Så får alle de svenske kvinner som ikke lenger tør å reise kollektivt alene, lærere som opplever eskalering i vold fra elever, butikkeiere som avkreves beskyttelsespenger og forsvarsadvokater med 80 % utenlandske navn i porteføljen, bare gå i seg selv og innse at de har selve vitenskapen mot seg.

[...]

Denne tendensen endrer heller ikke på det forhold at en uforholdsmessig stor del av den kriminaliteten som faktisk begås, direkte kan knyttes til den moderne innvandring, ved at den begås av utlendinger uten permanent tilknytning til landet, innvandrere som har fått norsk statsborgerskap, og innvandreres etterkommere. Den overveldende mengde statistikk som underbygger dette, hopper Herbjørnsrud fullstendig bukk over. Dét alene gjør hele hans øvelse til et intellektuelt makkverk.

[...]

Innvandring er et svært vidt begrep som dekker over mange ulike ting, og det er masser av positive aspekter man kan trekke frem. Men at den siste generasjons masseinnvandring i det store bildet også har medført et massivt økt kriminalitetstrykk, det må unektelig, og beklageligvis, noteres på kostnadssiden.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

HonestThinking kommenterer: Hva sier Herbjørnsrud til den siste tids nyheter fra Oslo (og andre norske byer), med blind vold (se nedenfor), masseslagsmål, knivstikking og bilbranner, for å nevne noe?

 


En rekke alvorlige tilfeller av blind vold

20.10.2019 (oppdatert 21.10.2019). Natt til lørdag måtte politiet håndtere flere grove, uprovoserte voldshendelser i Oslo. – Det vi ser, er en skremmende utvikling i hovedstaden, sier daglig leder i Natteravnene Oslo, Lars Norbom. Det er Dagbladet som melder dette i sin artikkel Natteravnene i Oslo slår alarm: - Har blitt vingeklippet (lenke i original):

- Før hadde de involverte partene mer eller mindre tilknytning til hverandre, men nå ser vi en ny trend der flere fornærmede blir tilfeldige ofre, sier Norbom til Dagbladet.

Han uttrykker bekymring for dagens utvikling av voldshendelser i Oslo.

Fra klokka 23.00 fredag kveld til klokka 02.30 natt til lørdag anslår Oslo politidistrikt at det har vært mellom 15 og 20 tilfeller av uprovosert vold i hovedstaden. De fleste i Oslo sentrum.

- Det er en skremmende utvikling, sier Nordbom.

[...]

- Det oppstår mange hendelsen hver natt nå, og altfor mange av dem er alvorlige. Når man begynner å se et mønster i blind vold, må det iverksettes tiltak.

Les reportasjen i sin helhet i Dagbladet.

Se også NTB-meldingen Bølge av vold i Oslo: Gjenger angriper uprovosert, sparker og slår folk som ligger nede:

Natt til lørdag har politiet håndtert mange tilfeller av uprovosert vold i Oslo, hvor yngre menn i gjenger har gått til angrep på enkeltpersoner.

[...]

– Mye tyder på at det er snakk om større gjenger med menn som uprovosert går til angrep på enkeltpersoner eller mindre grupper, forklarer Jøkling. Gjerningspersonene er av utenlandsk opprinnelse og anslås å være sent i tenårene.

– De har gått hardt til verks og slått ned folk og sparket dem mens de har ligget nede, forteller Jøkling.

Alle de utsatte beskriver som «lettere til middels skadd». Et offer fikk tennene slått ut.

Les NTB-reportasjen i sin helhet hos Document.

Se også Ap-politiker Jan Bøhler sin kommentar på Facebook, og i Aftenposten.

Se også NRK Østlandssendingen: Unge grupper angriper fremmede. Politi og politikere er bekymret over mange tilfeller av det som fremstår som uprovosert gruppevold i Oslo.

Se også NRK: Politiet går ut med ny informasjon: Dette er voldshendelsene i Oslo. Oslo-politiets oversikt over de 11 voldshendelsene som er registrert i helgen, viser at politiet tror det er snakk om flere gjerningsmenn i sju av sakene.

Alt ovenstående gjelder natt til lørdag. Også natt til søndag fant uheldige episoder sted: Ny voldsnatt i Oslo: Mann slått ned og sparket i hodet flere ganger.

 


Seminar om vitenskap og gudstro

26.09.2019 (oppdatert 12.10.2019). Vi er dessverre i ferd med å få en stadig mer polarisert islamdebatt her i landet. ICC er medlem av Muslimsk Dialognettverk (MDN), og er opptatt av å skape møteplasser for muslimer og ikke-muslimer. Det synes jeg er meget positivt, og det er derfor med glede jeg søndag 13. oktober kl 14 stiller som biforedragsholder på et ICC-seminar om vitenskap og gudstro, der (min gode venn gjennom mange år) professor Farrukh Chaudhry skal holde hovedforedraget. For mer info, se Facebook-event eller islamic.no.

 


Når skal vi snakke om de medfølgende problemene?

22.09.2019. Tilvandret klankultur, som har etablert og sprer seg i Europas demokratiske rettsstater gjennom en liberal familieinnvandringspolitikk, representerer en betydelig trussel mot både enkeltindivider med innvandringsbakgrunn og for hele vår samfunnsinnretning. Klankultur er faktisk den viktigste sosiale enheten for en stor del av innvandrerne som kommer fra land i Afrika og det islamske Asia (som begge inkluderer Midtøsten), såkalte R3-land, så hvorfor vil ikke vår politiske ledelse og våre medier snakke om det og langt mindre problematisere det? Det er Nina Hjerpset-Østlie som på denne måten innleder sin artikkel Når skal vi snakke om problemene klankultur medfører?.

 


«Skyt dem!»

22.09.2019 (oppdatert kl 1804). En svart rapper bosatt i Lund i Sverige oppfordrer til drap på hvite i en lukket YouTube-konto hvor bare svarte slippes inn: «Om någon vit kille eller vit tjej försöker snacka skit om dig – skjut dem!» I youtubegruppen sprer rapperen både oppfordringer til drap og mer generell rasisme til flere hundre ungdommer. Les mer i Document-reportasjen Svensk rapper oppfordrer til å drepe hvite: «Skyt dem!».

Se også: Politiet nøler med å etterforske oppfordringer til drap på hvite svensker – henviser til «kunstnerisk frihet».

HonestThinking kommenterer: Rasisme er rasisme, uansett hvilken vei den går. Terror er terror, uansett hvem som terroriserer og hvem som terroriseres. Det er mildt sagt betenkelig at det svenske samfunnet (som seg hør og bør) ville ha slått hardt ned på enhver hvit person som oppfordret til drap og terror mot svarte, mens det motsatte altså får passerer med minimimale reaksjoner fra det offentlige. En ting er at en slik dobbel standard underminerer demokratiet. En annen sak er at ord faktisk har betydning, og at oppfordringer til vold og drap en vakker dag kan følges opp av dem som tar budskapet til seg.

 


Skandaløse tilstander

19.09.2019. Jeg er usikker på om jeg noensinne har lest noe som på en så kraftfull måte sår tvil om rettsikkerheten i Norge. Kan det tenkes er mer alvorlig overgrep enn at foreldre urettmessig blir fratatt barna sine? Mye tyder på at dette skjer i et skremmende høyt omfang i Norge.

Likevel er alle fra KrF-statsråden og nedover først og fremst opptatt av å forsvare Barnevernet og resten av systemet, ikke av å rydde opp i de horrible forholdene som nylig førte til fellende dom i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD; og med ytterligere drøyt 20 saker liggende på vent).

Advokat Thea W. Totland skriver i en kronikk i dagens Aftenposten blant annet nedenstående. Les sakte, og tenk nøye over hva det er som her sies (av en som kjenner systemet godt etter femten år som barneadvokat):

Undersøkelser både i statlig, kommunal og privat regi har avdekket kritikkverdig saksbehandling i store deler av den kommunale barnevernstjenesten. I sommer var jeg engasjert som gransker av en kommune på Vestlandet for å se nærmere på tre omstridte barnevernssaker i kommunen.

Granskingen avdekket vilkårlighet, manglende dokumentasjon, ignorering av de rutiner barnevernet etter loven er pålagt å følge, trakassering av familier, manipulering av fakta og det rene prestisjerytteri. Likevel hadde barnevernet vunnet frem.

Funnene i granskingen føyer seg dessverre inn i et mønster jeg har sett så altfor ofte gjennom mine 15 år som barneadvokat.

[...]

For det første er det vilkårlighet i bruk av sakkyndige når barnevernstjenesten bringer en sak inn for Fylkesnemnda for sosiale saker med krav om omsorgsovertagelse. Av og til engasjerer barnevernet en sakkyndig, andre ganger ikke. En eventuell sakkyndig er som regel en psykolog, men det er ingen tydelige krav til særskilt barnefaglig kompetanse.

Flere psykologer har barnevernet som eneste levebrød. Er man redd for å sage over den grenen man sitter på, er det ikke vanskelig å gjette hvilken vei konklusjonene ofte går.

Psykologene kan i praksis gjøre sin vurdering etter eget forgodtbefinnende. Det er hverken reelle krav til metode eller tilfredsstillende mekanismer for kontroll.

Diffus diagnose
For det andre er det asymmetri i tilgangen på kompetanse og ressurser. Barnevernstjenesten stiller med hele sitt team, gjerne en innleid psykolog og en advokat som kan bruke ubegrenset med tid til full timepris for å vinne saken. Barn og foreldre får dekket kun advokat og da ikke til advokatens normale timepris. Private parters advokat honoreres av staten etter en stykkpris.

Betalingen er med andre ord den samme om saken er komplisert eller enkel, om foreldrene bøyer av for barnevernet eller om de kjemper for barna sine, om barnevernet opptrer profesjonelt (noe selvsagt mange gjør) eller kun er opptatt av å vinne saken med alle midler. Resultatet for advokaten er at jo mer man kjemper for foreldrene mot barnevernets arsenal av ressurser, desto lavere blir timebetalingen.

Fylkesnemnda (som er et forvaltningsorgan) nærer ofte også en blind tillit til forvaltningens og eventuelle sakkyndiges ufeilbarlighet. Dersom barnevernstjenesten har gjort en dårlig jobb, eller til og med fører fylkesnemnda bak lyset – ja, så blir dette i mange tilfeller ikke oppdaget. Resultatet er at barnevernet vinner frem med omsorgsovertagelse i nærmere 90 prosent av sakene.

De fleste omsorgsovertagelser skjer ikke på grunn av overgrep, vold, rus eller psykiatri i familien, men fordi foreldrene får den svært diffuse diagnosen «manglende foreldreferdigheter».

Les kronikken i sin helhet i Aftenposten.

 


Bidrar til ytterligere å rive ned tilliten til hovedstrømsjournalistikken

08.09.2019. NRK bruker valkampen til å lure veljarane. Alvoret i saka kan knapt overdrivast. [...] Onsdag blei det kjent at programmet Folkeopplysningen medvite har forsøkt å manipulere partipreferansane hos elevane ved Lillestrøm vidaregåande skule. [...] NRK er ute av kontroll. Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen bør vurdere stillinga si. Det er Bergens Tidende som skriver dette på lederplass (lenke i original).

 


Så ille at selv folk i hovedstrømsmediene nå begynner å slå alarm

08.09.2019 (oppdatert kl 1953). På kort tid har Sverige blivit ett klassamhälle så stenhårt att sämre lottade i praktiken lever under en annan regim än andra medborgare. Det er avismannen og forfatteren Johan Hakelius som på denne måten innleder sin artikkel Ett våldsamt klassamhälle där krigsherrar sätter reglerna (lenker i original):

"Klassamhälle" är ett begrepp som snarare ger upphov till nostalgiska leenden än vrede. Det säger något om hur lätt det är att bli blind för sin egen tid och dess problem.

[...]

Man kan moralisera hur mycket man vill över enskilda inslag i den här processen, människors värderingar eller grumliga motiv. Det spelar ingen roll. Hur många föreläsningar i värdegrund man än håller blir resultatet detsamma: en nedåtgående social spiral. [...]

Sverige har på kort tid producerat slumområden, runt om i landet. Det är inte en målande beskrivning, utan helt enkelt ett korrekt språkbruk.

Gängskjutningarna är en del av detta. Mordet på en ung mamma i Malmö häromdagen, eller det på en 18-årig kvinna i Vällingby, skedde inte i slumområden, men de som ägnar sig åt att mörda människor har sin maktbas i fattiga områden med sociala problem. Medan de tjattrande klasserna tvistar om vilken begreppsapparat man får använda — finns det "no-go-zones"? Är det rasism att peka ut förorten? — har kriminella gäng i praktiken tagit över våldsmonopolet i valda delar av landet.

Här har vi det kanske tydligaste uttrycket för det stenhårda klassamhälle som Sverige är på väg att etablera: rika och fattiga lever i allt större utsträckning under olika regimer. [...] Fattiga människor lever i allt högre utsträckning i auktoritära klansamhällen, där våldsamma krigsherrar sätter reglerna, politiken gjort sig maktlös och eget engagemang kan innebära hot och direkt livsfara.

[...]

[...] Det som krävs är en klar förståelse av var vi hamnat och vad det kräver. Det som krävs är en omfattande strategi för att bryta upp det klassamhälle som redan finns här.

Visst, hårdare tag kommer att behöva vara en del av det. När man en gång släppt kontrollen av samhället till kriminella tvingas man till åtgärder man helst skulle vilja slippa för att återta den. Ordningsmakten måste vara så påtagligt närvarande på de kriminellas hemmaplan — dag som natt, varje dag i veckan, året om — att de kriminella hamnar i underläge. Det är otrevligt att det ska behöva vara så. Det ger obehagliga ekon av en polisstat. Men det är för sent att finna en mysigare väg fram. Och alternativet är värre.

Det går att göra detta inom rättsstatens ramar, men det går inte att göra utan att möta ilsken kritik från dem som ser rasism överallt och som tror att hårda tag mot kriminalitet är ett angrepp på förorten. Den striden måste man ta.

[...]

Les artikkelen i sin helhet på Fokus.se.

Se også:

 


Konspirasjonsteoretiske stråmenn og andre patetiske bortforklaringer

31.08.2019. – De er unge, sinte og tar til orde for folkemord og å kaste ut migranter. De tror på «Den store utskiftningen», heter det i Aftenposten. Artikkelen om uttrykket «Den store utskiftningen» (The great replacement), som er hentet fra boken til den franske filosofen og forfatteren Renaud Camus, er begått av Harald Stolt-Nielsen, som totalt ukritisk gjengir en forsker Cathrine Thorleifsson ved senter for ekstremismeforskning ved Universitetet i Oslo (C-rex) som beskriver «Den store utskiftningen» som «en hvitnasjonalistisk, høyreradikal konspirasjonsteori». – Dette er et globalt fenomen. Sentralt står forestillingen om hvitt folkemord, at den hvite rasen er truet av masseinnvandring og er i ferd med å bli erstattet av migranter, sier hun. Skjønner? Mener du at det pågår en befolkningsutskiftning i form av masseinnvandring, så stiller du i kategori med ikke bare høyreekstreme nasjonalister, men med massedrapsmenn. Fy, for en svinepels du er! Det er Nina Hjerpset-Østlie som på denne måten innleder sin artikkel Ok, så hva skal vi kalle det, da?. Hun avslutter slik (lenker og kursiv i original):

Professor i antropologi og Afrika-ekspert Stephen Smith fastslår at befolkningseksplosjonen på det afrikanske kontinentet vil føre til en enorm innvandring til Europa. I april 2018 nevnte selv den franske presidenten Emmanuel Macron Smiths prognoser i en tale til befolkningen: – Europa står overfor en historisk masseinnvandring, sa han og la til at Europas skjebne nå er bundet til Afrika.

[...]

Folkevandringen og den påfølgende demografiske revolusjonen i Europa, det finnes ikke noe annet ord for det, vil hovedsakelig bli finansiert av europeerene selv, for i likhet med professor i økonomi og offentlig politikk, direktør ved Centre for the Study of African Economies ved Oxford University Paul Collier, påpeker Smith at økonomisk vekst i hjemlandet fører til økt utvandring, rett og slett fordi flere får råd til det.

Dette skjer for øyene på folk, mens våre ærede politikere, medier og øvrig etablissement sitter musestille. Når de da ikke underskriver «uforpliktende» migrasjonspakter uten noen forutgående offentlig debatt, da. Samtidig som etablerte medier fremsto som usedvanlig ivrige etter å enten legge lokk på samme debatt eller tillegge enhver kritikerne tvilsomme motiver for å ville diskutere saken.

Så hva vil de egentlig at folk skal tro? Vi står overfor en demografisk omveltning uten historisk sidestykke og som absolutt alle statistikker viser at ikke er bærekraftig for våre samfunn, men den politiske ledelsen fremstår som komplett handlingslammet eller opprådde, og vil helst ikke snakke om saken. Samtidig gnåler småpartier med mediene på slep ustanselig om en kommende klimakatastrofe, mens ingen av dem nevner med et ord den aller største katastrofen av dem alle: En befolkningseksplosjon av episke dimensjoner som pågår for alles øyne og som vil føre til voldsom ressursmangel og nettopp voldsomme konflikter.

Og dette er ikke populistisk – langt mindre noen høyreekstrem av slagsen – alarmisme, for en annen som oppfatter Afrikas demografiske utvikling som «voldsomt foruroligende» er Jeffrey Sachs. Han er en av verdens ledende utviklingsøkonomer, direktør ved FNs senter for bæredyktig utvikling og FNs nettverk for gjennomføring av verdensmålene, samt professor i bæredyktig utvikling ved Colombia universitet. Han mener at migrasjon er et av verdens absolutt største problemer, og at vi bare har sett begynnelsen: – Ingen vet hva man skal gjøre med det, mener han og konstaterer at det har store omkostninger for europeiske velferdsstater å slippe inn migranter. I 2015 advarte han om at det er umulig å ha åpne grenser og samtidig opprettholde en generøs velferdsstat, samtidig som han advarte om de etniske og religiøse spenningene som følger med massiv innvandring.

Så når skal vi snakke om dette, mon tro?

Interessegrupper og aktivistforskere kan man selvfølgelig ikke vente stort annet av, men man burde kunne vente bedre av etablerte, statsfinansierte medier. Så vi tar det en gang til i håp om at noen der snart våkner:

Det er altså ikke høyreradikalt eller ekstremt å kunne lese og forstå offisielle statistikker og rapporter. Det er ikke høyreradikalt eller ekstremt å være i besittelse av elementære mattekunnskaper og grunnleggende logikk samt dertilhørende evne til å trekke rasjonelle, logiske konklusjoner.

Det foregår utvilsomt en radikal befolkningsendring i Europa, og erfaringene så langt er ikke gode. Derfor er folk forståelig nok urolige og nervøse for sine etterkommere og lands fremtid. Så hvis det europeiske etablissementet, pressgrupper og medier inklusive, ikke ønsker å overlate definisjonsmakten og debatten til reelle høyreekstremister, bør de snart komme på banen, forholde seg til kjensgjerningene og være aktive i debatten selv.

Tiden for strutsetakter bør være over nå.

Les artikkelen i sin helhet på Gjenstridig.no.

Se også denne beslektede artikkelen av samme skribent:

  • Lukk ørene, folkens, konspirasjonsteori i kjømda!. – De er unge, sinte og tar til orde for folkemord og å kaste ut migranter. De tror på «Den store utskiftningen», heter det i Aftenposten. I likhet med den innvandringsliberale politiske, økonomiske, kulturelle og mediale eliten, foretrekker journalist Harald Stolt-Nielsen å avfeie en ubehagelig, observerbar virkelighetet som en farlig konspirasjonsteori, og understreker dette ved å totalt ukritisk gjengi forsker ved senter for ekstremismeforskning ved UiO Cathrine Thorleifsson beskrivelse av «Den store utskiftningen» som «en hvitnasjonalistisk, høyreradikal konspirasjonsteori». [...] Det er med andre [ord] ingen grunn til å la innvandringsliberale faktavegrere og sannhetsfobikere polarisere samfunnet ytterligere. Av Nina Hjerpset-Østlie.

 


Hvor skal dette ende?

30.08.2019. Än en gång larmar och gör sig politikerna till. En kvinna mördas med ett barn i sin famn och allt vi hör är en cynisk kakofoni. Det skriver Oisin Cantwell i sin artikkel En kvinna mördas och politikerna larmar och gör sig till.

Se også disse sakene fra Aftonbladet:

 


Voldtekt? Pytt, pytt!

30.08.2019. Sverige rystes av en rekke grove kriminalsaker. Særlig har antallet voldtekter eksplodert. Oppklaringsprosenten for anmeldte voldtekter er svært lav, noe som også bidrar til store mørketall, siden de fleste voldtekter ikke anmeldes. Og når først voldtekter oppklares og gjerningsmannen dømmes, så er straffene ofte lave. Det er Erling Marthinsen som på denne måten innleder sin artikkel Sverige: Brutal voldtekt av 12-åring ga en ukes samfunnsstraff.

 


Retssystemet er truet

30.08.2019. Flygtningestrøm, kriminelle bander og religiøs ekstremisme presser svensk politi. Politichef frygter, at systemet bryder sammen. Advarslen gør næppe tilstrækkeligt indtryk, frygter forsker. Les mer i Kristeligt Dagblads reportasje Svensk politi: Retssystemet i Sverige er ved at bryde sammen.

 


– Kvinne med baby i armene skutt og drept

26.08.2019. Politiet i Malmö jakter en eller flere gjerningsmenn etter at kvinne ble skutt i hodet mandag formiddag. Kvinnen, som ifølge vitner skal ha båret en baby da hendelsen skjedde, døde senere av skadene. Det er NRK som melder dette. Se også Aftonbladet.

HonestThinking kommenterer: Sverige har, etter hva jeg forstår, vært utsatt for 120 bombeeksplosjoner (!) hittil i år. Og antall mord, i mange tilfeler rene henrettelser, fortsetter å øke. Organiserte kriminelle får stadig større makt og innflytelse, i takt med at politiet blir stadig mer overveldet av den økende kriminaliteten. Opp med hånden den som tror at svenskene snart vil få orden på disse tingene.

 


Journalister lar seg lure av ideologer forkledd som forskere

12.08.2019. De siste par årene har det vært uttrykt stor offentlig bekymring for en økende mistillit og skepsis til politikere og medier så vel som til forskning og ekspertise. Her på berget har man imidlertid ikke kommet lenger i årsaksanalysen enn til å legge skylden på høyrepopulister og alternative medier. Det er Nina Hjerpset-Østlie som på denne måten innleder sin (to måneder gamle men fortsatt høyst aktuelle) artikkel Norske forskningstilstander del 2: På tide å kikke ekspertisen i kortene?. Hun avslutter slik (lenker og kursiv i original):

Det er mulig forskningsmiljøene og mediene ikke ser hvordan dette tar seg ut utenfra, men det gjør altså andre. Og det er her alternative og sosiale medier kommer inn i bildet. Men det er de to siste som er sunne for et demokrati, ikke de to første. De, med sin manglende selvinnsikt, utgjør snarere et demokratisk problem. Ikke minst fordi de i stor grad er offentlig finansiert.

La meg forklare hvordan de faktisk ser ut ved å bruke meg selv som eksempel.

Bortsett fra jobben min er jeg temmelig A4, med mann, barn, bikkje, hus, gjeld, en noenlunde grei økonomi og mobiltelefon. Som ung voksen stemte jeg faktisk Rød Valgallianse og støttet SOS Rasisme. Jeg har ingen høyere utdannelse, for jeg var skolelei og brukte tiden på andre ting på gymnaset, som jeg tross alt besto. Fra da gikk det i jobb.

Men jeg kan altså både lese og skrive, og i motsetning til hva forskere som Christopher Bratt og hans like tror, så klarer sånne som meg fint å lese både rapporter og statistikker – og forstå hva vi leser. I tillegg er jeg samfunnsengasjert og følger nøye med i politikken nasjonalt så vel som internasjonalt. Jeg leser aviser til øyet blir stort og vått, og dessuten husker jeg hva jeg leser. Det er antagelig en hel hær av mennesker som meg i det norske samfunnet.

Og det er ikke mer enn 15 år siden jeg trodde at jeg fikk balanserte nyheter fra de etablerte mediene og at våre medier var mangfoldige, slik pressestøtten skal garantere. Eller det vil si: jeg hadde nok alt da blitt en smule mistenksom, for når du leser mye og husker hva du leser, så får du bare ikke spredte avisnotiser om stor arbeidsledighet og høy kriminalitet blant særlig ikke-vestlige innvandrere til å stemme med sangvinske rapporter om samme innvandrings økonomiske lønnsomhet og velfungerende integrering.

Så begynner man å sette seg bedre inn i ting, og ser at de offisielle besvergelsene om innvandringens velsignelser ikke stemmer. Og de eneste som har tatt det de har sett på alvor og tatt konsekvensene av det, er de utskjelte alternative mediene. Og nå piper en samlet forskerstand og mediene som villig har spredt budskapene deres over å bli utsatt for noe så uhyrlig som kritikk. Det er jaggu ikke noe for tidlig.

For det er så enkelt som dette: når en som meg – uten høyere utdannelse enn gymnas (rødruss 1988, hurra!) – ser at en hel haug av statistikker, påstander og «forskningsrapporter» må være feil, så er det fullstendig utenkelig at landets utdannede forskere, andre fagfolk og journalister ikke har sett det samme. Så hvor var de? Hvorfor har de ikke sagt noe? Vi vet hvorfor; de høyt utdannede miljøene – og pressen – er så ensrettede at det har hatt store personlige kostnader å gå i mot strømmen og peke på at «korrekte» påstander og forskningsrapporter ikke holder vann. Det er forståelig på individnivå, men nå betaler hele miljøet prisen, og den er i ferd med å bli høyere enn noen av oss har lyst til å tenke på. Etablissementet må gjerne skylde på oss alternative som gjorde problemet synlig, men problemet var der fra før – vi hadde ikke hatt noe å synliggjøre ellers.

Pressen kunne, med sin ensrettede redaksjonelle profil og rollen som portvokter for det offentlige ordskiftet, opprettholde kontrollen, men de tider er for lengst over. Men i stedet for å ta selvkritikk, se sin egen medvirkning og erkjenne den, har de og forskningsmiljøene som har levd som luksuspassasjerer i årevis og derfor ikke aner hvordan de skal forholde til kvalifisert kritikk lenger, valgt å – igjen – skylde på en ytre fiende.

Den kampen har de alt tapt, for fienden kommer ikke utenfra; fienden er dem selv. Det har de for så vidt fortjent, men inntil de innser problemet, forblir vi dessverre alle – og demokratiet – tapere.

Kan noen være så snill å ta til vettet?

Les artikkelen i sin helhet hos Gjenstridig.no.

Se også: Norske forskningstilstander del 1: Kjetil Rolness, det ultimate forskeragn?.

HonestThinking kommenterer: Systematisk bruk av løgn, fortielse, bagatellisering, skjønnmaling eller andre typer fordreining av virkeligheten, er ikke bare anti-vitenskapelig og anti-intellektuelt (samt utrolig dumt og korttenkt); det er også anti-demokratisk.

Hvorfor det? Fordi demokratiet i det lange løp ikke kan overleve uten at samfunnet er dominert av noenlunde ærlige og redelige eliter (politikere, byråkrater, forskere, mediefolk, etc). Der løgnere og virkelighetsvegrere av ymse slag får overtaket, der smuldrer demokratiet opp, og samfunnet preges av økende korrupsjon, vold, kriminalitet, fattigdom, urettferdighet og annen elendighet. Til slutt ender det helst med revolusjon og/eller et totalitært samfunn.

Er ikke dette forholdsvis innlysende erkjennelser? Hva skal til for at norske eliter tar konsekvensen av disse? Er de fanget i et nett de selv har spunnet, men som de ikke kommer seg ut av?

 


Vi trenger mer realisme og mindre hypermoralisme

10.08.2019. Når man ikke har noe substansielt å komme med, er det lettvint å kalle ubeleilige fakta for konspirasjonsteorier. Det er utrolig ynkelig å klistre alle som ytrer sin bekymring for en fremtidig virkelighet der nordmenn er en minoritet i eget land til voldelige, høyreekstreme terrorister som hater alle ikke-hvite. Det er ikke den jeg er. Det er ikke sånn mine meningsfeller er. Aftenposten mener det er en konspirasjonsteori å bekymre seg for demografi. Det er nemlig en konspirasjonsteori å konstaterer at nordmenn kan bli en minoritet i Norge, mener de. Men dette kan faktisk skje, og vi er på god vei, som redaktør Lurås nylig konstaterte. Det er Maria Zähler som på denne måten innleder sin artikkel Ingen politisk sak er så viktig som kampen mot den demografiske revolusjonen (lenker i original):

Ubestridelige fakta
Andelen nordmenn i Norge minker, og dette er et ubestridelig faktum. Også jeg vet at mange med innvandrerbakgrunn er gode borgere i dette samfunnet. Men det vi ser er at andelen nordmenn i landet fortsetter å minke, og rundt neste århundreskifte er det ikke umulig at andelen faller under 50 prosent, og det vil fortsette å minke derfra. Dette er med utgangspunkt i etablerte, legitime prognoser, godt skjult i Holmøy-rapporten. Ikke tall tatt fra løse luften.

Norge blir et helt annet samfunn, et helt annet land. For et land defineres av folket og folkets kultur. Kulturen former landets lover og politikk.

Den viktigste saken
Dette er den viktigste politiske saken i vår tid. I politikken er det viktig å ikke være ensidig. Jeg er opptatt av mange forskjellige saker, men å få snudd den demografiske utviklingen må være topp-prioritet. Og det betyr ikke at vi hater eller at vi vil kaste ut alle som ikke er etnisk norske. Det betyr ikke at vi ikke avskyr rasisme. Det betyr ikke at vi ikke godtar minoriteter. Alle i Norge skal ha likhet for loven. Alle skal ha personlig frihet.

Men Norge er tross alt Norge. En nasjonalstat bygget på felles tilhørighet. Det betyr noe hvem som lever her. Vi må høre sammen for at vår samfunnsmodell skal fungere. Andre må gjerne prøve å koble denne konstateringen til nazistiske massedrapsmenn. Det plager ikke meg. Jeg vet hvem jeg er. Og vi må ikke rikke oss en tomme.

Artikkelen er hentet fra Resett.

HonestThinking kommenterer: Den etniske gruppen som kalles nordmenn synker i antall for hvert år som går, mens de fleste innvandrergrupper (i motsetning til oss) har fødselsrater over reproduksjonsnivå og dermed vokser. Samtidig kommer det nye innvandrere hvert år. Utviklingen er bekymringsfull, noe både jeg og andre har skrevet om ved en rekke tidligere anledninger.

Dette er så enkelt at selv barn kan forstå det. Så hva er det journalister og andre virkelighetsfornektere holder på med på dette området?

For meg ser det ut til at «argumentet» deres er at innvandrerne automatisk blir «nordmenn» etter å ha bodd her en stund. Vel, man kan selvsagt argumentere for en endret betydning av begrepet, men det forandrer ikke på virkeligheten.

Og den virkeligheten våre barn og barnebarn står overfor, er at dersom dagens utvikling fortsetter vil Norge bli forandret til det ugjenkjennelige i løpet av inneværende århundre. Mye tyder dessverre på at den pågående, demografiske revolusjonen ikke bare vil få positive konsekvenser.

 


Er det virkelig dét vi trenger mer av?

10.08.2019. At vi trenger et tankegods med større evne til fordømmelse er «samfunnsviter» Christin Kristoffersens (noe komprimerte) kommentar til 22. juli-terroren. Det er Sverre Avnskog som på denne måten innleder sin artikkel Nei, vi trenger ikke et tankegods med større evne til fordømmelse. Litt senere fortsetter han som følger:

Kristoffersen vil tilbake til den tiden da man uten videre diskusjon delte befolkningen opp i «oss» og «dem», der hun selv og hennes meningsfeller er «oss», og «dem» består av alle de som står for noe annet. Og «dem», altså alle vi som er uenig med Kristoffersen, skal fordømmes som uvitende personer, som fornekter fakta og kunnskap.

Vi truer samfunnet innenfra, og skaper et vrengebilde av samfunnet, bygget på frykt. Ja Kristoffersen går så langt som til å påstå at vi «skaper nytt og svekket innhold i menneskelige rettigheter som religionsfrihet, statsborgerrettigheter og for ytringsfrihet». Det er ikke småtterier vi beskyldes for.

Jeg lurer litt på hva som ligger bak tittelen «samfunnsviter», for Kristoffersen virker særdeles uopplyst om hva vi andre, som hun ønsker fordømmelse av fordi vi er fordummende egentlig står for. Hun ser ut til å putte oss alle i en sekk av dumskap og kunnskapsfornektelse. Nå forteller hun at hennes to sønner befant seg på Utøya, og den ene ble skutt, men overlevde, og kanskje bør vi lese hennes nesten nostalgiske artikkel i lys av hennes og hennes sønners vonde opplevelser.

Hun vil åpenbart tilbake til en tid da verden var enklere, mer svart-hvitt. Da hun og hennes meningsfeller var de gode, og alle vi andre var onde og dumme. Jeg har all respekt for hennes families store sorg, men all den tid hun ytrer seg offentlig, og Dagbladet finner hennes ytring så verdifull at de ønsker å publisere den, bør hun imøtegås som alle andre som ytrer seg i det offentlige rom.

Kristoffersen siterer forfattere for å belegge sine meninger, og er bl a opptatt av hvordan tendensen til en oppdeling av oss mennesker i «oss» og «dem», synes å være grunnleggende hos mennesker med for liten kunnskap. Men det Kristoffersen beskylder oss andre for, er akkurat det hun selv ber om: Hun ber om større fordømmelse av oss. Hun går inn for større polarisering og større fiendebilder. [...]

[...]

Men hvem er så vi som benytter frykt og vrangbilder og som svekker samfunnet innefra? Her er Kristoffersens svar:

«Et viktig premiss for at populistene skal lykkes med sin argumentasjon er nemlig fornektelse av fakta og kunnskap. Enten det gjelder klimaendringer, kriminalitet, innvandring eller fordelene med globalisering og internasjonalt samarbeid, eller i ekstreme tilfeller, hvilke hendelser som er sanne og ikke».

Det er nesten utrolig at en som kaller seg for «samfunnsviter» kan ha et så overforenklet syn på andres meninger at hun kan tro at det bygger på «fornektelse av fakta og kunnskap», når noen stiller seg tvilende til at klimaendringene er menneskeskapte, eller hevder at innvandringen preger kriminalitetsbildet, stiller seg tvilende til at globaliseringen er en fordel eller at alt internasjonalt samarbeid er av det gode. Jeg vil heller hevde at det er Kristoffersen selv som er ensidig, overfladisk og faktaresistent. De som følger nøye med på følgene av vår innvandringspolitikk, vet godt at de ikke bare er det rosenrøde glansbildet som mange medier og politikere ønsker vi skal tro på, og det er faktisk blant oss at ønsket om mer fakta kommer. Det er de som er kritiske som har drevet vår kunnskap og vår virkelighetsforståelse fremover ved å kreve å få vite sannheten, der politikere og journalister har holdt igjen hele veien og stemplet oss som rasister. Det er ikke det store, ensidige flertallet som driver vår viten og innsikt videre, det er de som våger å tenke nytt og annerledes.

[...]

Det som skjer i vår tid, er at meningsmonopolet som tidligere har eksistert innen etablissementet, det være seg innen forskning, journalistikk og den politiske makteliten er i ferd med å sprekke, ved at nye medier og nye sterke stemmer som går mot eliten er i ferd med å gjøre seg gjeldende. Eliten ser ikke ut til å ha særlig annet å svare med enn å benytte sine gamle velbrukte metoder: Stemple dem som rasistiske, uvitende, kunnskapsløse og faktaresistente. Men så passer altså disse karakteristikkene mye bedre på dem selv. Og det er trist å lese en artikkel som «samfunnsviter» Christin Kristoffersens, der hun ber om mer fordømmelse, mer svart-hvitt tenkning, mer oss og dem og mer polarisering.

Det vi trenger er større mangfold av meninger i offentligheten, flere aktører innen media, større bredde innen forskning og mindre tendens til å sette stygge merkelapper på dem som tenker annerledes enn det etablerte flertallet. Og her er Resett en av de aller mest verdifulle nye aktørene. Her tillates det meningsmangfoldet som medieeliten innbitt forsøker å bekjempe.

Les artikkelen i sin helhet hos Resett.

 


Dypt splittet

10.08.2019. Den vestlige verden er rammet av en dyp splittelse som er i ferd med å ødelegge alt våre forfedre har bygget opp. Det er Erling Marthinsen som på denne måten innleder sin artikkel Arbeidslivet ødelegges av PK-direktører:

Det er bokstavelig talt en kamp på liv og død: Det handler om våre nasjoner og vår sivilisasjon skal overleve i en noenlunde gjenkjennelig form. Denne kulturkampen preger media, kulturlivet, skoler og politikk, og frontene er steile.

I en slik situasjon er det skremmende at stadig flere bedrifter og institusjoner velger side, og krever at de ansatte følger etter. Særlig skremmende er det når så og si samtlige av disse bedriftene velger den samme siden.

Det handler om mangfold, inkludering, progressive idéer, globalisering, åpne grenser, flytende kjønnsbegreper, osv. Det skremmende er at bedriftsledelsen så forventer at alle ansatte omfavner de samme, «korrekte» holdningene – ikke bare på arbeidsplassen, men også på fritiden.

Les artikkelen i sin helhet på Resett.

HonestThinking kommenterer: Ja, krav om ideologisk ensretting i arbeidslivet er etter min vurdering (og erfaring) en stor, demokratisk og ytringsfrihetsmessig utfordring.

 


Fakta som migrasjonslobbyen velger å overse

10.08.2019. Migrasjonen av afrikanere til Europa tar betydelig plass i det europeiske nyhetsbildet, og det er naturlig med tanke på at den utgjør en langsiktig eksistensiell trussel mot vår verdensdel på grunn av befolkningseksplosjonen i Afrika. Afrikanernes migrasjon er ikke desto mindre et fenomen som først og fremst gjør seg gjeldende i Afrika. Det er Christian Skaug som på denne måten innleder sin artikkel Faktaene som migrasjons­lobbyen behendig overser (lenke i original):

Quartz Africa meldte i februar at 80 prosent av de afrikanske migrantene aldri forlater det afrikanske kontinentet. Selv om det sannsynligvis er flere av disse som – uten nærvær av fotografer – dør i forsøket på å krysse Sahara enn de som drukner i Middelhavet, kan det ikke bety annet enn at et svært høyt antall afrikanere finner muligheter i andre afrikanske land som lar dem leve mer eller mindre greit, uten å måtte prøve å reise til Europa.

Hvis man tenker etter, er ikke det så overraskende. Afrika er et enormt kontinent, og det er ikke bare elendighet alle steder, langt ifra. Det vet også stadig flere europeere, ikke minst europeere utenfor arbeidslivet som tilbringer mye tid i Afrika, gjerne fordi de sosiale ytelsene strekker bedre til der. Hva slags typer er det egentlig som på død og liv vil til Europa? Kanskje de som ikke har lyst til å jobbe, og som har hørt at man ikke trenger å jobbe for å klare seg i Europa?

Overraskende kan det derimot være, selv for den som har tenkt seg om, at også mange afrikanske migranter i Libya ser ut til å ha det rimelig greit. Alt vi får høre om afrikanske migranter i Libya, er jo fortellinger om inne­sperring, tortur og tvangs­arbeid – og nå sist bombing, som tilsynelatende gjør en livsfarlig flukt til Europa til eneste alternativ. Alt dette forekommer, men relativt sett ser det i praksis ut til å ramme svært få.

Les artikkelen i sin helhet på Document.no.

 


Utfordringer som nok dessverre kommer til å vokse oss over hodet

10.08.2019. Corriere della Seras uforlignelige Midtøsten-korrespondent Lorenzo Cremonesi [har] intervjuet migranter i Libya som knapt kan vente på å komme seg ut på havet. [...] At det politiske asylet kommer til anvendelse på menneskene som korrespondenten treffer, er en vits – om enn en tragikomisk sådan, som risikerer å bli vår verdensdels bane. Retur til Libya er ensbetydende med menneskerettsbrudd, hevder NGO-ene som driver flytende migrant-taxier i Middelhavet. Det ser ikke sånn ut. Italienske avislesere vet bedre. Ja, og Document-lesere, da. Det er Christian Skaug som skriver dette i sin artikkel Møt noen av dem som vil trenge seg inn i Europa.

 


Politiet har ikke tid til å etterforske gruppevoldtekt

10.08.2019. Fredag for halvannen uke siden anmeldte en 20 år gammel kvinne det som karakteriseres som en grov gruppevoldtekt i Piteå nord i Sverige. Kvinnen har ifølge Aftonbladet fortalt at hun ble slept inn i en garasje av ti menn som snakket svensk og engelsk. Her skal hun ha blitt voldtatt av flere av mennene, før hun selv klarte å slå seg løs og unnslippe. I ettertid av hendelsen, som skjedde under festivalen «Piteå danser og ler», har politiet mottatt en rekke tips fra andre festivalgjengere, men ingen av disse har blitt sjekket. Grunnen til det er ifølge politiet selv at de rett og slett ikke har hatt tid. - Det er bare sånn det er. Vi kan ikke trylle, sier etterforskningslederen. Det er Dagbladet som melder dette. Gruppevoldtekt i Sverige - politiet har ikke tid.

 


Hva sier egentlig forskningen?

06.06.2019. Forskningen på gammelt DNA gir nye svar – og de kan bli vanskelige å svelge både for antirasister og alt-right-bloggere. Det er Are Vogt Moum som på denne måten innleder sin Utrop-artikkel Hva sier egentlig forskningen om menneskeraser? (lenke i original):

Det foregår en revolusjon i forskningsverdenen. Nærmere bestemt innen forskning på såkalt ancient DNA (forkortet aDNA, eller rett og slett gammelt DNA på norsk). I fjor kom den amerikanske genetikeren og spesialisten på gammelt menneskelig DNA, David Reich, med en bok beregnet på ikke-eksperter. Dermed fikk mange interesserte sitt første innblikk i det veritable raset av nye data og ny kunnskap som har kommet de siste fem-ti årene. Boka er glitrende skrevet og gir et helt nytt bilde av blant annet menneskenes migrasjonsmønster etter at Homo sapiens forlot Afrika, i tillegg til mange andre spennende funn. Funnene er gjort ved å utnytte nye, hyperavanserte teknikker for å utvinne DNA fra eldgamle beinrester. Dataene man får ut, analyseres ved hjelp av sofistikerte statistiske metoder.

Reich er en lavmælt og solid forsker, men boka hans har fått den ubeskjedne tittelen «Who We Are and How We Got Here» (Oxford University Press, 2018). Den snart 45 år gamle genetikeren legger heller ikke to fingre mellom når han tar for seg det mest kontroversielle spørsmålet på fagfeltet sitt – ja, kanskje det mest kontroversielle forskningsspørsmålet over hodet: Spørsmålet om det finnes menneskeraser.

Grunnvoller i fare
Reichs drøfting av dette spørsmålet i siste del av boka vil nok være rystende lesning for mange. Den verdensledende forskeren mener det er svært sannsynlig at de nye teknikkene for å utvinne gammelt DNA vil avdekke systematiske forskjeller mellom folkegrupper med ulikt opphav (ancestry). Faktisk er dette allerede i ferd med å skje.

Reich har lang, personlig erfaring med hvor sterk motstanden kan være mot å se på sammenhenger mellom opphav, gener og forskjeller mellom grupper. Som ung forsker gikk han i 2003 entusiastisk inn i et prosjekt der målet var å identifisere gener bak den økte risikoen for prostata-kreft hos svarte menn i USA. Men da han med uforminsket entusiasme begynte å fortelle folk om funnene han gjorde, og de store helsegevinstene de kunne føre til, ble han møtt med beskyldninger om «rasetekning». Folk fra andre fagfelt, ikke minst antropologer, mislikte at han brukte begrepet ancestry og eksplisitt satte det i sammenheng geografisk opphav, gener og bestemte egenskaper hos en gruppe (i dette tilfellet sykdomsrisiko).

Møtte motstand
Men Reich er ikke den som lar seg skremme. Han forsket videre, sammen med et lite knippe eksperter rundt om i verden. (Fagfeltet er nå i sterk vekst, selv om funnene og hva de betyr ennå er lite kjent i Norge.) Reich er bekymret for den øredøvende tausheten – for ikke å si den aktive fortielsen – av ny kunnskap om menneskehetens opphav. Fortielsen fra forskeres side har gitt bloggere og aktivister på ytre høyre noe som ligner et monopol på å tolke dataene fra DNA-laboratoriene. De er nemlig gjerne offentlig tilgjengelige. Reich går i boka kraftig i rette med «genom-bloggerne» og andre, særlig den nokså kjente journalisten Nicholas Wade (f. 1942, vitenskaps-journalist for New York Times fra 1982-2012) og boka hans «Troublesome Inheritance» fra 2014. Reich tar for seg Wades påstander om sammenhengen mellom gener og atferd hos mennesker med ulikt opphav – som minner påfallende om gamle rasistiske stereotyper – og tilbakeviser dem punkt for punkt. På den annen side gir han Wade rett i at det akademiske miljø forsøker å håndheve «en lite plausibel ortodoksi». Reich sier med andre ord at gamle sannheter står for fall.

Forstår bekymring
Reich skriver i boka at han har dyp forståelse for bekymringen for at genetiske oppdagelser av forskjeller mellom befolkningsgrupper vil kunne misbrukes for å rettferdiggjøre rasisme. Men så forsetter han: «[d]et er nettopp på grunn av denne forståelsen at jeg er bekymret for at folk som benekter muligheten for betydelige biologiske forskjeller mellom grupper langs en lang rekke trekk, er i ferd med å grave seg selv ned i en posisjon som ikke lar seg forsvare – en posisjon som ikke vil overleve flodbølgen fra forskningen.»

Les artikkelen i sin helhet i Utrop («Norges første flerkulturelle avis»).

 


«Har ulik IQ, men det skyldes ikke genene»

01.06.2019. Denne uken ble en omdiskutert undersøkelse om nordmenns syn på menneskeraser og IQ offentliggjort. Forskningsstiftelsen Fafo har fått mange reaksjoner etter at de i en holdningsundersøkelse ba folk ta stilling til påstanden: «Jeg tror noen menneskeraser rett og slett er smartere enn andre». En av fire svarte ja på dette spørsmålet. Fafo har fått kritikk for metodebruk, blant annet av statsviter Ottar Hellevik og sosiolog Kjetil Rolness. Les også: Fafo-forsker tar selvkritikk etter rasespørsmål For hva betyr menneskeraser? Hva betyr det å være smart? Og er det i så fall rasistisk å bruke begrepene? NRK har sett nærmere på hva vitenskapen sier. Les mer i NRK-artikkelen Forskere: Folkegrupper har ulik IQ, men det skyldes ikke genene.

NRK støtter seg blant annet på denne artikkelen, skrevet av to universitetsprofessorer og en lektor i psykologi:

  • Charles Murray is once again peddling junk science about race and IQ. Podcaster and author Sam Harris is the latest to fall for it. Charles Murray, the conservative scholar who co-authored The Bell Curve with the late Richard Herrnstein, was recently denied a platform at Middlebury College. Students shouted him down, and one of his hosts was hurt in a scuffle. But Murray recently gained a much larger audience: an extensive interview with best-selling author Sam Harris on his popular Waking Up podcast. That is hardly a niche forum: Waking Up is the fifth-most-downloaded podcast in iTunes's Science and Medicine category. In an episode that runs nearly two and a half hours, Harris, who is best known as the author of The End of Faith, presents Murray as a victim of "a politically correct moral panic" — and goes so far as to say that Murray has no intellectually honest academic critics. Murray's work on The Bell Curve, Harris insists, merely summarizes the consensus of experts on the subject of intelligence. The consensus, he says, is that IQ exists; that it is extraordinarily important to life outcomes of all sorts; that it is largely heritable; and that we don't know of any interventions that can improve the part that is not heritable. The consensus also includes the observation that the IQs of black Americans are lower, on average, than that of whites, and — most contentiously — that this and other differences among racial groups is based at least in part in genetics. By Eric Turkheimer, Kathryn Paige Harden, and Richard E. Nisbett.

 


Arkiv over tidligere, norske forsider

 


Home page.

 


 

 
 



Søk i HonestThinking



Some material has been made available in English.

 


Boken ble lansert 11. november 2015. Mer informasjon finnes her.

 


Guds hjerte vet vi ikke,
men vi vet
noe som overstrømmer oss
som et regn over hendene.

Hans øyne ser vi ikke,
men vi ser
usynlig lys over alle ting
som i sommernatten.

Hans stemme hører vi ikke,
men vi finner
veier overalt
og spor i hjertene
og stier med lavmælt lys.

Rolf Jacobsen, Guds hjerte, fra diktsamlingen Sommeren i gresset, 1956

 


 

Noen ganger har man ikke noe valg. Man må gjøre det som er rett. Uansett.

Lederartikkel i Vårt Land, Verdien av et barn, 21.01.2020

 

Regjeringen Solberg har alltid hatt ENDELØST med penger til FN, EU, migrasjon, statlig vekst, bistand, ekstremt kostbare klimatiltak og annen pyntepolitikk – men ALDRI penger nok til eldreomsorg, sykehus, politi og saker som faktisk betyr noe for folks hverdag.

Kent Andersen, Tar endelig FrP makta tilbake?, Document.no, 21.01.2020 (versaler i original)

 

Imidlertid er det liten tvil om at den individualistiske tankegangen for lengst har nådd muslimer og har avfødt to vidt forskjellige trender. Den ene trenden kjennetegnes av bokstavtro lesning med radikalisering som konsekvens. Et godt eksempel er lesningen av det såkalte sverdverset i Koranen (9:5), der noen bokstavtro autodidakter ikke har forstått at verset er tidsbegrenset til da noen polyteister brøt en avtale og drepte muslimer, og kan ikke brukes nå til å rettferdiggjøre drap på ikke-muslimer. Den andre trenden er sekstiåtterske og venstreliberale tolkninger av islams hellige tekster blottet for religiøs troverdighet og åndelighet.

Usman Rana, Nødvendigheten av muslimske lærde, Vårt Land, 12.01.2020

 

Vi dør den dagen livet vårt ikke lenger gjennomlyses for oss av glansen fra det under som atter og atter skjenkes oss på ny, strømmende fra kilden utenfor oss selv. [...] Gud dør ikke om vi blir oss selv nok, men vi dør.

FNs generalsekretær Dag Hammarskjöld, sitert av biskop emeritus Per Arne Dahl, Skilles og møtes er håpets sang, Vårt Land, 20.06.2018 (side 20 - 21)

 

I pakistansk kultur er familien en enhet, understreker Hibba. Det du gjør som individ påvirker hele familien. – Derfor er det ofte én person som tar avgjørelser på vegne av familien. Det er ikke alle som forstår at det egentlig stammer fra et kjærlighetsfylt sted. [...] – Pakistansk kultur er familiekjærhet. Det handler om å inkludere, vise nestekjærlighet og skape et felleskap. Alle fungerer sammen, som et tannhjul.

Hibba Najeeb, portrettintervjuet av NRK P3, Balanserer mellom norsk og pakistansk kultur, 07.12.2019

 

Hva sier dere nå? Dere som brunbeiset, latterliggjorde og mente at «svenske tilstander» var en konstruksjon.

Nyhetssjef David Stenerud, Svenske tilstander – drapet som forandret alt, ABC Nyheter, 14.11.2019

 

Here we go again: Forurettet mann sutrer over at kvinner ikke kan nøye seg med litt likestilling på menns premisser. [...] Klart det føles kjipt for en mann som deg å miste sine privilegier. [...] Det er bare å beklage, men dere har allerede tapt. Selvfølgelig er likestilling en maktkamp. Vi er ferdig med at menn som deg skal ha makt til å definere hva feminisme er. Du tilhører allerede historiens skraphaug.

Blogger og journalist Lene Wikander, Vi er ikke mammaen din, NRK Ytring, 08.11.2019

 

Det er påfallende at man innbiller seg at etnisiteten, kulturbakgrunnen eller landene foreldrene kommer fra, skal være forklaringen på at noen grupper er overrepresentert på kriminalstatistikken. Men de trekker ikke inn mer opplagte forklaringer, som det at de er fattige eller bor i et utsatt strøk i byen.

Litteraturprofessor Frode Helland, Refser grenseflytterne, intervju og bokomtale (bak betalingsmur) i Klassekampen, 06.11.2019, hat tip Resett

 

Det norske barnevernssystemet er gjennomgripende urettferdig, urimelig og barnefiendtlig. [...] Barnevernet slik det er i dag er ubrukelig. [...] Barnevernets krise handler om noe så ubehagelig som maktmisbruk i det godes navn. [...] ... et system som ikke kan betegnes som annet enn dysfunksjonelt.

Menneskerettsjurist Gro Hillestad Thune, Frykten for barnevernet, NRK Ytring, 13.09.2019

 

Den dype krisen i det norske barnevernsystemet er et glitrende eksempel på hvor galt det går når samfunnet lukker øynene for den realitet at makt i god hensikt kan misbrukes. Det er på høy tid å erkjenne hvor risikabelt det er å gi et lukket hjelpeapparat, befolket av unge mennesker med tre års høgskoleutdanning, rett og plikt til å gå inn i menneskers privatliv med vide fullmakter til å bruke tvang og makt etter eget skjønn.

Menneskerettsjurist Gro Hillestad Thune, Maktmisbruk i det godes navn, NRK Ytring, 30.03.2017

 

Kulturminister Turid Birkeland, finnes det en norsk identitet som er verd å bevare? – Alle fremhever at det er viktig å verne det norske, men jeg tror ikke det er viktig i det hele tatt. For meg har John Travolta betydd mer enn hardingfela.

Morgenbladet, 16.05.1997

 

Det er altså ikke høyreradikalt eller ekstremt å kunne lese og forstå offisielle statistikker og rapporter. Det er ikke høyreradikalt eller ekstremt å være i besittelse av elementære mattekunnskaper og grunnleggende logikk samt dertilhørende evne til å trekke rasjonelle, logiske konklusjoner.

Nina Hjerpset-Østlie, Ok, så hva skal vi kalle det, da?, Gjenstridig.no (kursiv i original), 27.08.2019

 

I vårt liberale demokrati skal ingen som ber i sitt gudshus, eller ytrer sine meninger innenfor demokratiets rammer, frykte trusler eller vold.

En ny test for Norge, lederartikkel, Vårt Land, 12.08.2019 (sitatet er gjentatt på avisens forside)

 

Nationell stolthet är för länder vad självkänsla är för individer: en nödvändig förutsättning för självförbättring. För mycket nationell stolthet kan åstadkomma krigiskhet och imperialism, precis som överdriven självkänsla kan leda till arrogans. Men precis som för lite självkänsla gör det svårt för en människa att visa civilkurage, omöjliggör otillräcklig nationalstolthet energisk och effektiv debatt om nationell politik.

Richard Rorty (1931 - 2007) i Achieving Our Country, sitert av Dan Korn (rabbin, folklivsforskare och författare), Dagens vänster måste odla nationell stolthet, Expressen, 10.08.2019

 

Nationalism är inte en högerideologi, utan kan lika gärna förenas med liberalism eller socialism.

Dan Korn (rabbin, folklivsforskare och författare), Dagens vänster måste odla nationell stolthet, Expressen, 10.08.2019

 

Ifølge de tyske politimyndigheder begik udlændinge i Tyskland sidste år mere end 400 mord, mere end 6.000 seksuelle overfald og mere end 73.000 voldelige overfald. Det er en stigning på mange hundrede pct. siden 2014.

Mikael Jalving, Flere mord, voldtægter og voldelige overfald er humanismens pris, Document.no, 06.08.2019 (opprinnelig i Jyllands-Posten)

 

Til norske politikere: Vis større respekt for nordmenn som er uenige i den kursen dere har staket ut for landet, prøv fremfor alt ikke å stoppe munnen på dem! Se for all del til at ytringsfriheten – en reell ytringsfrihet som ikke knebles av fiksfakserier av det ene eller andre slag – bevares som selve grunnbjelken i vårt norske system for meningsutvikling, at den ikke uthules ved rettsliggjøring av det som skulle være politikkens domene! Vi må kunne tåle at uenighet også iblant resulterer i krenkende tale, ellers bærer det galt av sted.

Mimisbrunnr, To bilder som burde skremme eliten, Document.no, 04.08.2019

 

Det skal veldig mye til for meg for at det skal klaffe ordentlig, at jeg faktisk vil satse på noen, sier Ludvig.

En fuckboys bekjennelser, P3.no, 28.02.2019

 

Innerst inne har Kristine lyst på både kjæreste og barn, den klassiske A4-hverdagen alle snakker om. «Nå skal jeg begynne å date noen seriøst», tenker hun ofte, men det blir liksom aldri noe av. Det er vanskelig, kanskje litt skummelt, å gi slipp på livsstilen hun har hatt i så mange år. Samtidig kjenner hun stadig et stikk av en annen, ubehagelig følelse: Ensomheten. – Jeg har tenkt mye på alle sjansene jeg har latt gå fra meg, som jeg har kasta bort fordi jeg ikke klarte å styre meg. Jeg har latt det andre livet ta overhånd, og det er sårt.

En fuckboys bekjennelser, P3.no, 28.02.2019

 

Han var ugjennomtrengelig bevæpnet med gode intensjoner og uvitenhet.

Graham Greene om Pyle («den stillferdige amerikaneren»), sitert av Erling Rimehaug,Våre feil, våre krigere, Vårt Land, 05.06.2016 (side 2 - 3)

 

Kunnskapsnivå henger sammen med fordommer.

Trine Skei Grande, kommenterer Fafo-rapport 2019:03, Holdninger til diskriminering, likestilling og hatprat i Norge, NRK Dagsnytt 18, 20.05.2019

 

Jeg har stor sympati med bekymringen for at genetiske oppdagelser kan komme til å bli misbrukt til å rettferdiggjøre rasisme. Men som en genetiker vet jeg også at det ganske enkelt ikke lenger er mulig å ignorere gjennomsnittlige, genetiske forskjeller mellom "raser".

David Reich, How Genetics Is Changing Our Understanding of 'Race', The New York Times, 23.03.2018

 

Ved hjelp av disse [DNA-sekvenserings-]verktøyene, finner vi ut at selv om rase kanskje er en sosial konstruksjon, så viser det seg at forskjeller i genetisk avstamning som korrelerer med mange av dagens rasekonstruksjoner, er reelle.

David Reich, How Genetics Is Changing Our Understanding of 'Race', The New York Times, 23.03.2018 (min oversettelse)

 

Jeg er bekymret for at folk som benekter muligheten for betydelige biologiske forskjeller mellom grupper langs en lang rekke trekk, er i ferd med å grave seg selv ned i en posisjon som ikke lar seg forsvare – en posisjon som ikke vil overleve flodbølgen fra forskningen.

David Reich, i sin bok Who We Are and How We Got Here, sitert av Are Vogt Moum, Hva sier egentlig forskningen om menneskeraser?, Utrop, 03.06.2019

 

Det er derfor forskere med kunnskap må si ifra. Dersom vi avstår fra å komme med et rasjonelt rammeverk for å drøfte forskjellene mellom folkegrupper, risikerer vi å miste publikums tillit, samt å bidra til den (generelle) mistro mot ekspertise som nå er så utbredt.

David Reich, How Genetics Is Changing Our Understanding of 'Race', The New York Times, 23.03.2018 (min oversettelse)

 

Det finnes to typer mennesker. De som tror at de vet, og de som vet at de tror.

G.K. Chesterton (1874 - 1936), parafrasert av Håvard Nyhus, Fast i troen, Vårt Land, 21.05.2019 (side 2 - 3)

 

Jeg er ingen islamofob. De muslimske landene er naturlig allierte i kampen mot radikale islamister.

Steve Bannon i Oslo Militære Samfund, sitert av Åse Brandvold, Steve Bannons norske venner, Klassekampen, 13.05.2019

 

Hvis det er vi påståtte populister som er den antidemokratiske, illiberale, voldelige og overhengende trusselen i dagens Europa, hvorfor er det da alltid vi som må beskyttes av politi på alle bauger og kanter når vi drister oss til å avholde eller delta på åpne, offentlige møter?

Nina Hjerpset-Østlie, En skuffet nazists bekjennelser, Gjenstridig.no, 11.05.2019

 

Jeg heier på dem som tør å provosere, og som skaper diskusjon og debatt i det offentlige rom.

Kulturminister Trine Skei Grande, intervjuet av NTB om provoserende kunst, gjengitt av Dagbladet, 16.03.2019

 

Det er vel faktisk definisjonen på et diktatur at det å si sannheten oppfattes som farlig og samfunnsødeleggende.

Frode Hestnes, Debatten er snudd på hodet, Resett representerer fornuften i samfunnet, Resett, 27.04.2019

 

Vi skifter ut vår tro med en Silicon Valley-versjon av gnostisisme, for å ta det hele i en munnfull. [...] [Og jeg beskylder] gnostisismen for å være en ond religion. En god religion skaper fellesskap, orden, samtale, mening og sikkerhet for en gruppe i verden. Her har du en religion som gjør det motsatte. Den oppløser grupper, gjør dem til individer, fratar dem mening med tilværelsen.

Professor Bernt Meier Sørensen, intervjuet av Turid Sylte, Tech-gigantene gjør krav på deg, Vårt Land, 24.05.2019 (side 12 - 14)

 

Hvis vi antar at mennesket er fornemt, er det helt usannsynlig at noen bestemte amerikanere [fra Silicon Valley] skal kunne vinne over det. Hvis vi er tåmodige nok og forsvarer oss godt nok, vil denne ideologien forsvinne. Men spørsmålet er hvor langt ned vår sivilisasjon skal synke før vi slår tilbake og løfter oss opp.

Professor Bernt Meier Sørensen, intervjuet av Turid Sylte, Tech-gigantene gjør krav på deg, Vårt Land, 24.05.2019 (side 12 - 14)

 

Resetts Lars Akerhaug: Du er en søppelunk. Et stinkende kloakkrør. Tidligere kommunist, nå representant for den motsatte siden. Har aldri lest Resett, og kommer heldigvis heller ikke til å lese denne kampanjebloggen.

Venstre-politiker, Tore Wilken Nitter Walaker, Twitter-melding mens Akerhaug deltok i NRK Debatten, 25.04.2019

 

Kyklopene vil ikke vite om de delene av virkeligheten som ikke er som de ifølge dem bør være … Kyklopene tror at deres virkelighetsbilde gjelder for alle, og når de oppdager at det et sted ikke er slik … blir de sinte.

Karl Ove Knausgård, sitert av Edvard Lysne, Dei einøygde, Verdidebatt, 22.03.2019

 

Knausgård avslutter med eit spørsmål som eg trur er høgst relevant i ein epoke der moralismens sinte «bør» stadig oftare ropar høgare enn empiriens sindige «er»: «Hva hender med et samfunn som slutter å forholde seg til det som finnes, men som det ikke vil ha. Et samfunn som ikke ser sannheten i øynene, men som ser bort?»

Karl Ove Knausgård, kommentert og sitert av Edvard Lysne, Dei einøygde, Verdidebatt, 22.03.2019

 

Mennesket er en ligning som ikke går opp.

Psykolog Sissel Gran, sitert på forsiden av magasinet Tørst (Areopagos), vår 2019

 

Det vi trenger å forstå, det er i større grad hvorfor [det er slik at noen mennesker] fornekter faktisk kunnskap. Vi har holocaust, vi har klima, vi har vaksine; vi har en del store samfunnsområder hvor kunnskap er helt avgjørende for at vi skal greie både å få til gode beslutninger, god politikk og så videre. Og da må vi forsøke å forstå hva er det som gjør at noen tar avstand fra det vi objektivt både vet og ser er faktisk kunnskap.

Dag Rune Olsen, rektor UiB, i debatt med Axel Klanderud (se sitat nedenfor), Dagsnytt 18 (29:15), 01.04.2019

 

Kunnskapsfornekting og den type ting, må vi tørre å ta tak i.

Dag Rune Olsen, rektor UiB, i debatt med Axel Klanderud (se sitat nedenfor), Dagsnytt 18 (28:35), 01.04.2019

 

Å møte en holocaustfornekter til debatt er meningsløst. Ved å holde et slikt synspunkt har personen allerede demonstrert at de har lukket seg mentalt for informasjon med forankring i virkeligheten. [...] Det er naivt å tro at man vil komme fram til "en erkjennelse i felleskap" om den ene parten begynner fra et uærlig standpunkt.

Axel Klanderud, Å debattere holocaustfornektere er i beste fall bortkastet tid og i verste fall skadelig, Khrono, 30.03.2019

 

Det er stort rom for følelser i en verden styrt av rasjonalitet, men lite rom for rasjonalitet i en verden styrt av følelser.

Simen Sandelien, Facebook, 22.03.2019

 

Innvandrere er ikke her i landet for å være brikker i ditt politiske spill.

Overskrift på forsiden av NRK.no, Daniel Weiss, Stipendiat ved NTNU, har sett seg lei på politikere som bruker innvandrere for å fremme sin egen agenda, NRK Ytring, 03.03.2019

 

For å si det så tydelig som mulig: Generelle advarsler om at man ikke må «drive med gruppetenkning», er basert på en misforståelse grensende til dumhet. Nei, man skal ikke drive med uberettiget gruppetenkning, som man heller ikke skal drive med neglisjering av gruppers realitet.

Pseudonymet Mimisbrunnr, Oppsplitting og sammensying av kunnskap og forståelse (kursiv i original), Document, 02.03.2019

 

Hvis du tror at integreringsproblemene blir bedre av å fortelle en masse mennesker at «du er et problem, at du ikke hører hjemme her, og hvis det kommer enda flere av deg, så blir det enda større problemer». Hvis du tror det er rett inngang til å løse en utfordring, så er jeg uenig i det.

Byrådsleder Raymond Johansen (Ap), legger skylda for økende kriminalitet på regjeringens politireform, – Oslo har lidd mest, Klassekampen, 22.02.2019

 

Når solidariteten i samfunnet rakner, er det «egentlig» et tegn på velkomst, toleranse og inkludering. Dette er markedsføringens språk, et språk som er ment til å skjule virkeligheten istedenfor å kaste lys over den. Vi må gjenopprette en ærbødig respekt for virkeligheten.

Paris-erklæringen - et Europa vi kan tro på, signert av tretten europeiske intellektuelle, inkludert professor Janne Haaland Matlary fra Norge

 

Det falske Europa skryter også av et hittil usett engasjement for likestilling. Det påberoper seg å jobbe mot diskriminering og fremme inkludering av alle etnisiteter, religioner og identiteter. Her har det skjedd virkelige fremskritt, men en utopisk løsrivelse fra virkeligheten har tatt overhånd.

Paris-erklæringen - et Europa vi kan tro på, signert av tretten europeiske intellektuelle, inkludert professor Janne Haaland Matlary fra Norge

 

Det er et paradoks at Europas flerkulturelle foretagende benekter Europas kristne røtter, men utnytter det kristne idealet om universell veldedighet i en overdreven og uholdbar form. Av de europeiske folkene kreves en grad av selvoppgivelse som er helgener verdig. Vi skal hilse koloniseringen av våre hjemland og forfallet i vår kultur velkommen som Europas store stolthet i det 21. århundre – en kollektiv selvoppofrende handling for fremveksten av et slags nytt globalt samfunn av fred og velstand.

Paris-erklæringen - et Europa vi kan tro på, signert av tretten europeiske intellektuelle, inkludert professor Janne Haaland Matlary fra Norge

 

I steden for å prøve å forstå hva vi sier, så kommer liksom stempelmaskinen.

SV-leder Audun Lysbakken etterlyser mer saklig meningsutveksling og mindre stempling i den offentlige debatten, NRK Dagsnytt 18, 28.01.2019

 

Er det eit krav at alle redaktørar i avisa går i Pride-marsj? Ein redaktør representerer som kjent ikkje berre seg sjølv lenger, men òg avisa ho eller han er redaktør for.

Arve Kjell Uthaug, Tutar med ulvane, Vårt Land, 26.01.2019 (side 27)

 

Det eneste krenkelseskulturen krever er en velutviklet nærtagenhet som man kan bruke til å sette til side selv strengt vitenskapelige argumenter fordi man ikke «føler» at ens motpart har rett. «Jammen, jeg synes ikke det du sier stemmer», er faktisk ikke et argument når for eksempel solid forskning demonstrerer at man tar feil.

Prest i Den danske folkekirke, Ruben Fønsbo, Nei, du er ikke krenket, Vårt Land, 08.01.2019 (side 14-15)

 

Men akkurat som at det for ti eller 20 år siden var tabubelagt å snakke om at innvandring ikke lønner seg, skal vi fortsette å snakke om hvordan befolkningssammensetningen i landet vårt forandrer seg. Ikke fordi vi er rasister eller fremmedfiendtlige, men fordi det beste både for det norske samfunnet og de som har innvandret hit er at befolkningssammensetningen ikke endrer seg for mye eller for raskt. Det vil i så fall være et sosialt eksperiment vi ikke aner konsekvensene av.

Journalist, forfatter og redaksjonssjef, Lars Akerhaug, Å snakke om befolkningsutviklingen er det nye innvandringstabuet, Resett, 12.01.2019

 

Bekymringen for store og raske befolkningsendringer bør møtes med faktadreven debatt, ikke fortielse eller bortforklaringer.

Journalist, forfatter og foredragsholder, Lars Akerhaug, Sett ned et Toje-utvalg!, Dagbladet, 13.02.2017

 

Du tenker deg ikke frem til en ny måte å leve på, du lever deg frem til en ny måte å tenke på.

Prest og forfatter Henri Nouwen, sitert av Stian B. Kilde Aarebrot, Forandre verden på ren rutine, Verdidebatt, 04.01.2019

 

Selvstendige nasjonalstater trenger å samarbeide forpliktende for å hindre at nasjonalismen blir krigersk.

Spaltist og kommentator Erling Rimehaug, Nasjonen og forbundet, Vårt Land, 05.01.2018 (side 2 - 3)

 

Dersom det norske tillitssamfunnet kun skal bygges på verdier uløselig knyttet til en kultur formet av etniske nordmenn, vil det i bunn og grunn være kjørt.

Assisterende utenriksråd i Utenriksdepartementet (UD), Torgeir Larsen, Berøringsangsten for å definere norske verdier må forsvinne, Dagbladet, 29.12.2018

 

Dagens polarisering er likevel noe mer: en kamp mellom virkeligheter med få eller ingen felles referansepunkter forankret i vitenskapelig kunnskap. «Fakta» mister sin overbevisende kraft på tvers av politiske skillelinjer som redskap for å skape konsensus. Hvem som framfører fakta blir viktigere enn hva som sies.

Assisterende utenriksråd i Utenriksdepartementet (UD), Torgeir Larsen, Berøringsangsten for å definere norske verdier må forsvinne, Dagbladet, 29.12.2018

 

Bitre og sure gubber i 50-, 60- og 70-årene må ikke få definere hvordan samfunnet skal møte feminisme, innvandring og generell utvikling.

Ken Andre Ottesen skisserer kriteriene for hvem som skal få prege samfunnsdebatten, VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier, Document, 23.12.2018

 

Pust med magen. Det kommer til å gå bra.

Ken Andre Ottesen mener manges bekymring for fremtiden er ubegrunnet, VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier, Document, 23.12.2018

 

Hvis [Torgeir ] Skorgen, i likhet med [Dag] Herbjørnsrud, vil benekte at det eksisterer biologiske forskjeller mellom grupper av mennesker, så taler de begge mot bedre vitende.

Aksel Braanen Sterri, på Kjetil Rolness' FB-vegg, 09.12.2018

 

[Jordan B Peterson ska] ta och krypa tillbaka under den sten han kom ifrån.

Utrikesminister Margot Wallström, under ett panelsamtal i Stockholm, SVT, 07.11.2018

 

Jeg vil minnes to unge skandinaviske kvinner som er blitt barbarisk overfalt og slaktet av islamske terrorister i Marokko, som deretter la en grusom video hvor de skjærer hodet av den ene av dem, på nettet. Denne saken kan ikke annet enn å øke vår aversjon mot den islamske terrorismen og fundamentalismen overalt hvor den gjør seg gjeldende.

Det italienske senatets visepresident Ignazio La Russa, Det italienske senatet mintes Maren og Louisa med et øyeblikks stillhet, Document, 21.12.2018

 

Det er ikke skolens formål å styrke anerkjennelsen av ulike grupper i samfunnet.

Stein Stugu (Bærum Rødt), Harald Sævareid (Bærum SV), Budstikka, 18.12.2018

 

Moralsk inkontinens er like skadelig som kognitiv inkompetanse.

Pseudonymet Mimisbrunnr, Når ordenes innhold smuldrer opp, Document, 08.12.2018

 

[H]vis man tror vitenskapen handler om den gode smak og moral, da har man beveget seg langt bort fra gyldighetsbetingelsene som vitenskap dreier seg om.

Førsteamanuensis Øyvind Eikrem,
– Jeg er ikke med i en popularitetskonkurranse, Forskerforum, 30.10.2018

 

Hovedproblemstilling i filosofisk/etisk samtale på 4. trinn Bekkelaget skole om godt og vondt: «Når alle verdensreligionene har det gode som formål, hvorfor er det allikevel så mye ondt/vondt i verden?» Lappar blir lest opp og ein av dei kloke niåringane sitt svar går eg inn i natta med: «Fordi noen ikke forstår verden.»

Oslo biskop Kari Veiteberg, Facebook, 20.11.2018

 

Jeg har innvandringsliberale venner, som stemmer på innvandringsliberale partier, og som driver med utleie av leiligheter, men de leier ikke ut til innvandrere. For det er ikke så bra for businessen deres. Jeg har venner som flytter fra Groruddalen på grunn av innvandrertettheten, ikke minst i skolene. Men innrømme det? Nei, da skal vi som påpeker slike forhold holde kjeft. Vi blir de ubehagelige, de «fremmedfiendtlige».

Forfatter Ole Asbjørn Ness, Løgn, svakhet og frihet, HRS, 07.12.2018

 

Jeg er så trøtt av en del politikere, ikke minst ungdomspolitikere. De lærer hva de skal mene, det å forsvare en mening uansett, men de kan jo ingenting.

Forfatter Ole Asbjørn Ness, Løgn, svakhet og frihet, HRS, 07.12.2018

 

Imidlertid jobbes det hele tiden på alle våre skoler med å skape gode og trygge opplæringsvilkår for alle våre elever og gode og trygge arbeidsforhold for alle våre ansatte. I dette ligger også retten til ytringsfrihet og retten til ikke å bli mobbet for sine politiske standpunkter eller engasjement.

Kommunikasjonssjef i Troms fylkeskommune, Knut Are Mortensen, sitert av Resett, 03.12.2018

 

Statsviteren Yascha Mounk sier vi må ta begrepet nasjonalisme tilbake. En inkluderende, sunn form må være mulig, sa han da han besøkte Norge forrige uke. Han mener nasjonalismen er en sterk kraft, som høyresiden tapper og utnytter, mens venstresiden løper fra. [...] En inkluderende nasjonalisme er også å ønske at andre skal ta del i det du selv mener er et godt og trygt sted å bo. [...] Nasjonalisme som begrep har såpass mange heftelser at det er vanskelig å bruke, selv om man argumenterer for den inkluderende formen.

VL-kommentator Une Bratberg, Lyden av landet, Vårt Land, 24.11.2018 (side 2 - 3)

 

De lukker øynene og lar ideologien overkjøre fornuften.

Lederskribent vil ha mer fornuft og mindre ideologi i norsk politikk; Den store avsporingen, Dagsavisen, oktober 2018 (dato ikke angitt)

 

Makten brukes gjennomgående til å økonomisk hemme krefter man er politisk uenig med, og dra fram de man er enig med, sa han, og la til at det er et «grunnleggende prinsipp å sørge for like muligheter til å ytre seg».

SV-politiker Bård Vegar Solhjell, sitert av Nina Hjerpset-Østlie, God smak koster dyrt, Gjenstridig.no, 22.11.2018

 

Følte admiral Dedichen seg personlig truffet av det Lurås skrev?

Erling Marthinsen, Kjønnskvotert admiral raser mot Resett, Resett, 20.11.2018

 

Lurås sprer en myte om at kvinner kvoteres inn – det gjør de altså ikke.

Kontreadmiral Louise K. Dedichen og professor Janne Haaland Matlary, Konspiratorisk, ondskapsfullt og primitivt fra Resett om kvinner i Forsvaret, Aftenposten, 19.11.2018

 

Nye verdenskriger er uunngåelige om ikke europeiske land gir fra seg nasjonal suverenitet.

EU-president Jean-Claude Juncker, sitert av Resett, 16.11.2018, EU-president Jean-Claude Juncker angriper «dumme populister»: – De sier nei til FNs migrasjonsavtale fordi de ikke har lest den

 

Mennesker med en moraliserende atferd finnes i alle miljøer og på alle arenaer, og de må bli motsagt.

Bushra Ishaq, Hvem snakker for oss? Muslimer i dagens Norge - hvem er de og hva mener de? (side 194)

 

Snarere enn et regelverk eller en etisk teori, er nytestamentlig etikk å alltid stille seg selv spørsmålet: Er dette godt? Er det gjort i kjærlighet?

VL-kommentator Åste Dokka, Om jeg ikke har kjærlighet, Vårt Land 27.10.2018 (side 2 - 3)

 

Kjære Sylvi Listhaug. Den norske kirke har ikke et ønske om å «bli kvitt deg» – slik du sier. Vi er glade for alle som er medlem av kirken – deg inkludert. Men, jeg håper vi kan samtale, ikke karakterisere hverandre. Da kan vi snakke om kristen tro, om innvandrere og flyktninger, om klimautfordringen, og om våre utsatte søstre og brødre i Midtøsten – og om utfordringer vi står overfor i kirke og samfunn.

Prost Trond Bakkevig, Kirken råtner ikke på rot, Verdidebatt, 25.10.2018

 

Taushet, som i å unndra eller underkommunisere informasjon, er løgnens svirebror. [...] En debattkultur som er bred og ærlig er viktig, kanskje spesielt en der man er mer opptatt av sak enn av å stemple andre. En presse som fungerer som oppdrager og unnlater å skrive om faktiske forhold, er idealistisk kontraproduktiv. Taushet bidrar til - og gir en viss grad av legitimitet til - fortellinger om "eliter" som har noe å skjule.

Historiker Bård Larsen, Liberalt demokrati i krise?, Civita-notat nr 24 2016

 

Tilliten til det politiske systemet forsvinner ikke i et bråkete veivalg, men til den hule lyden av ord som ikke lenger betyr noe.

VL-kommentator Håvard Nyhus, Ordet fanger, ikke, Verdidebatt, 21.10.2018

 

Når tilliten til institusjoner vaskes bort og færre bryr seg om skillet mellom sant og usant, legges grunnlaget for autoritære styreformer. [...] I bunn og grunn handler det om en kamp for å bevare skillet mellom sannhet og løgn. Kampen pågår nå over hele verden, og den må vinnes.

Lederartikkel, Kampen for sannheten må vinnes, Aftenposten, 21.10.2018

 

De som har levd en stund, husker ytre venstres postulat «saka er viktigere enn sannheta». Når sannhetsbegrepet oppløses, råtner også tilliten som er limet i et demokrati.

Historiker Bård Larsen, Det amerikanske demokratiet er i fare, VG Nett, 23.08.2018 (min uthevelse)

 

Den onde lever i radikal benektelse og selvopptatthet.

Professor Jone Salomonsen, Ondskap er selvopptatthet, Aftenposten, 16.10.2018 (side 14 - 15)

 

Moralisering er å utøve makt. Noen bestemmer hva som er det «riktige» standpunktet i en sak og delegitimerer derved motstand.

Professor Janne Haaland Matlary, Moralisering og migrasjon, Dagens Næringsliv, 18.09.2018

 

I naturvitenskapen kan vi ofte måle hva som er riktig, uavhengig av hva noen måtte mene om det. Metoden er brutalt udemokratisk på en måte, i og med at naturens gjøren og laden ikke innretter seg etter hva noen måtte mene – naturen er slik den er, og det er det den vitenskapelige metoden er egnet til å prøve å finne ut av.

Stipendiat Katja Sverdlilje, Norske klimafornektere, Trump og vaksineskeptikere forstår ikke hva vitenskapelig konsensus er. Det er et demokratisk problem. Aftenposten 08.10.2018 (side 12 - 13)

 

Denne saken handler ikke om Kavanaugh er en bra mann i dag eller ikke, men om at Christine Blasey Ford skal bli hørt, og at hennes anklager må bli tatt på alvor. Hvis ikke, er det et tydelig tegn på at hennes opplevelser ikke er viktige nok, uansett om de er sanne eller ikke.

Kommentator Une Bratberg, Høyt spill om sannheten, Vårt Land, 27.09.2018 (min uthevelse)

 

Nordmennene skulle bestemt i verden. Da hadde det blitt orden.

Tidligere president Barack Obama var i det etnosentriske hjørnet da han besøkte Norge, sitert på forsiden av Aftenposten, 26.09.2018

 

Hvis du stenger synspunkter ute, gjør du deg dummere og mer sårbar.

Avtroppende redaktør i Klassekampen, Bjørgulv Braanen, Debatten om «no platforming» har skutt fart på venstresiden, intervju i Aftenposten, 21.09.2018 (side 6 - 7)

 

Hele risikomomentet med disse unge mennenes tilpasning til Norge er sterkt tabubelagt. Det fremstår som nærmest unevnelig i den dannede offentligheten. Men det er ikke en urimelig forventning at yngre menn med oppvekst og bakgrunn fra krigssoner vil kunne involveres i groteske voldsepisoder, også etter ankomst til Norge. Jeg tror den offentlige samtalen om disse forholdene i Norge mangler realisme. Vi synes blottet for saklig bedømmelse av hva som er rimelig å forvente av adferd og konsekvenser.

Førsteamanuensis Øyvind Eikrem, Forsker om drapene i Trondheim: – Vi mangler realisme i Norge, Resett, 18.09.2018

 

Og mens [kristne under 50 år er på sosiale medier i stedet for å lese aviser], endrer samfunnet seg – uendelig langt bort fra de verdiene vi trodde vi delte, raskere enn vi trodde var mulig. [...] Aktive kristne kunne vært en motkultur, en motkraft, i samfunnet. Nå er altfor mange likegyldige.

Konstituert sjefredaktør, Alf Gjøsund, Opprop til dugnad, Vårt Land, 18.09.2018 (side 2 - 3)

 

Bryter man venstresidens uskrevne lover har de riktignok ingen juridisk kraft til å straffe deg, men de benytter enhver annen metode som utfrysing, karakterdrap, i verste fall heksejakt i media og nekte deg forfremmelse eller ansettelse. Poenget er åpenbart ikke hvorvidt det man sier er korrekt eller usant, men at det i det hele tatt sies. Visse ting skal det ties om med mindre man har noe utelukkende positivt å si om saken.

Jan Brunborg, kommentar til Klassekampen-redaktør: Uhyggelig journalistisk meningspress, Document.no, 21.08.2018

 

Det er bekymringsfullt at samfunnsdebatten i økende grad handler om at enkelte bør fratas muligheten til å ytre seg.

Filosof Einar Øverenget, Den nye intoleransen, Aftenposten, 11.09.2018

 

De mest populære svenske alternativsidene er nevnte Nyheter Idag, Samhällsnytt (tidligere Avpixlat) og Fria Tider. Fria Tider regnes som den mest ekstreme av de tre. De diskuterer for eksempel IQ-forskjeller mellom folkegrupper [...].

Thea Storøy Elnan, De svenske alternative mediene er mer populære enn de norske, Aftenposten, 19.08.2018

 

Demokratiet tåler uenighet og ubehagelige synspunkter, men det er meget sårbart for løgnens innebygde destruktive kraft.

Guri Hjeltnes, direktør, Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret), Audun Myhre, direktør, Arkivet freds- og menneskerettighetssenter, Ana Perona-Fjeldstad, direktør, the European Wergeland Centre, Christian Wee, direktør, Falstadsenteret, Alfredo Zamudio, direktør, Nansen Fredssenter, Eystein Markusson, direktør, Narviksenteret, Jostein Hole Kobbeltved, daglig leder, Raftostiftelsen, Hatet fra Utøya lever fortsatt. Vi kan ikke lukke øynene., Aftenposten, 14.08.2018

Vi som arbeider med å fremme menneskerettigheter, fred og demokrati har en viktig rolle her. Med forskning og formidling av kunnskap, særlig i møte med skoleelever og studenter, bidrar vi til toleranse, mellommenneskelig forståelse og kompetanse om menneskerettigheter.

Guri Hjeltnes, direktør, Senter for studier av Holocaust og livssynsminoriteter (HL-senteret), Audun Myhre, direktør, Arkivet freds- og menneskerettighetssenter, Ana Perona-Fjeldstad, direktør, the European Wergeland Centre, Christian Wee, direktør, Falstadsenteret, Alfredo Zamudio, direktør, Nansen Fredssenter, Eystein Markusson, direktør, Narviksenteret, Jostein Hole Kobbeltved, daglig leder, Raftostiftelsen, har ingen problemer verken med selvbildet eller «oss-og-dem»-tenkning, Hatet fra Utøya lever fortsatt. Vi kan ikke lukke øynene., Aftenposten, 14.08.2018

 

Hvis motparten ikke bare blir en politisk motstander som ønsker andre løsninger, men en fiende som må bekjempes, blir demokratiet vanskeligere å opprettholde.

Torbjørn Røe Isaksen, næringsminister (H), Farvel, demokrati?, Aftenposten, 10.08.2018

 

[D]et finnes ikke noe sånt som ubeleilige eller beleilige sannheter. Sannheten setter fri.

Håvard Nyhus, Stier med lavmælt lys, Vårt Land, 08.08.2018 (side 2 - 3)

 

[R]eligion er tilhørighet, kultur og tenkemåte. [...] Så ser man at religion ikke bare er tro. Det er politikk, aktivisme, livsstil og kamper i ulike retninger.

Maryam Trine Skogen (som, etter å ha vært muslim i elleve år, har konvertert tilbake til kristendom), intervjuet av Vårt Land, Troens uransakelige veier, 04.08.2018 (side 12 - 17)

 

Slik jeg leser Bibelen, finner jeg et tydelig budskap i Jesu ord om å ta imot den fremmede og kle den nakne. Når jeg vandrer sammen med Bibelens flyktninger og migranter hører jeg et budskap som står på de undertrykte, ikke undertrykkernes side.

Anna Rebecca Solevåg, Senter for misjon og globale studier, VID, Bibeltime for politikere, Vårt Land 17.07.2018 (side 3)

 

Kom dere ut!

Parlamentsmedlem og leder av innvandrerpartiet DENK, Tunahan Kuzu, med klar melding til nederlendere som er betenkt over at landet deres blir stadig mer flerkulturelt, juli 2018

 

Å være kritisk til omfanget av innvandring og ønske å sette grenser for den, kan være et aktverdig standpunkt. [...] Det vi ikke skal akseptere, er hatefulle og nedvurderende holdninger og ytringer.

Lederartikkel i Vårt Land, 23.07.2018

 

Dersom mottakssenter i Nord-Afrika handlar om å kjøpe desse menneska vekk frå våre land og våre liv, ja, så er det djupt umoralsk.

Helga Haugland Byfuglien, sitert av Bjørgulv K. Bjåen, Biskop ristar asylløysing, Vårt Land, 26.06.2018

 

Denne hangen til å gjøre meningsmotstanderne illegitime, stemple dem ut, som er ganske typisk for debatten i dag, er den egentlige giften i det norske demokratiet.

Anders Ulstein, Listhaug, St. Halvardshjemmet og Stanghelles metode, Document, 20.06.2018

 

Det er i sum langt mer alvorlig om avisene blir propagandister enn om politikerne blir det. Så lenge vi har et flerpartisystem, ytringsfrihet og frie valg så kan politikerne kjøre fram sine saker på den måte de vil. Politikk er påvirkningsarbeid, selve definisjonen av propaganda. Medias rolle er en annen. Politikerne er alle lett schizofrene; uenighet er institusjonelt og essensielt i et flerpartisystem som vårt. En stor del av politikerne må i enhver sak det er uenighet, ta feil. Og dette må slik være. Vi trenger det slik. Politikerne legger vekt på ulike fakta, ser ulike sammenhenger. Det er en demokratisk nødvendighet at det er slik. [...] Pressen derimot, er ikke et parti. Deres legitimitet ligger ikke i meningene, men i objektiviteten. Det er derfor større grunn til å være urolig for Stanghelles metode enn Listhaugs.

Anders Ulstein, Listhaug, St. Halvardshjemmet og Stanghelles metode, Document, 20.06.2018

 

Siden kirken ikke respekterer fakta og en komplisert virkelighet, havner den i ren propaganda.

Hans Rustad, Paven og Fykse Tveit sammen mot fremmedfiendtlige og for migrasjon, Document, 17.06.2018

 

Vi lar ofrene styre altfor mye i norsk journalistikk. Ofre og enkelthistorier. Enkelthistorien behøver ikke engang speile en struktur. Det viktigste er at den viser følelser. Følelser står mye høyere i kurs enn fakta for tiden.

Anki Gerhardsen, intervjuet av Jens M. Johansson, – Alle norske journalister kjenner en lesbisk akademiker, men ingen kjenner en uføretrygdet kassadame, Magasinet D2, 15.06.2018

 

Jeg syns ikke afrikanere skal søke asyl i Europa. Jeg syns de skal bli der de er, og beskikke sitt hus. Sånn, så var det sagt. Det gjorde godt.

Gunnar Kopperud, Vi som elsket Afrika. Et essay, Gyldendal 2018 (204 sider), sitert av Halvor Fosli, Afrika – fra drøm til realitet, Document, 02.06.2018

 

En utdatert tro på at kjønn er en sosial konstruksjon, genererer en fornektelse av våre grunnleggende og biologisk funderte forskjeller. Ikke minst fornektes også slik våre behov for de kvaliteter det motsatte kjønn besitter. Det å akseptere polariteten mellom maskulinitet og femininitet, det å forstå hvordan våre ulikheter kan virke gjensidig utfyllende og bringe ut det beste i hverandre, er selve utgangspunktet for harmonisk sameksistens. Dette er også meget interessant når vi titter nærmere på vilkår for erotikken.

Kristin Spitznogle, Kvinner som elsker menn, Resett, 01.06.2018

 

Det visar skillnaden mellan forskare som drivs av sanningssökande och journalister som drivs av agendasättande verklighetsmanipulation.

Tino Sanandaji, kommenterer SVTs intervju med forsker Joakim Ruist, Facebook, 31.05.2018

 

Grunnen til at dette skjer er at politikerne driter i oss.

Ungdomsgjeng forklarer hvorfor natteravnene angripes. Ungdommer i Oslo øst kastet stein på Natteravnene - én alvorlig skadd etter å ha blitt truffet i hodet, Nettavisen, 19.05.2018

 

[Arbeiderbladets lederskribent Per] Brunvand snakka om «et ufordragelig nasjonalt hovmod hos nordmennene som ikkje var «kultiverte mennesker» i høg nok grad til å leve fredelig saman med «nokre få tusen innvandrere på egen jord».

Kaj Skagen, i Dag og Tid, sitert av Øivind Østberg, Antirasisme som rambukk for en liberal innvandringspolitikk, Document.no, 14.05.2018

 

Gilani blander også kortene når hun ser på ekteskap på tvers av kulturer som et vitnesbyrd på integrering. Det har ingenting med integreringen å gjøre. Man bør utvilsomt gifte seg av fri vilje, og om man føler at kjemien lettere stemmer med en fra samme kultur, betyr det ikke at man er dårlig integrert. Integrering handler ikke om å gi avkall på sine grunnverdier.

Skribent og lege Attiq Sohail, kritiserer Azra Gilani (aktuell med boken En muslimsk mors kamp), Norskpakistanere trenger ikke belæring i integrering, 08.05.2018

 

Frp er elefanten i rommet, det er deres ekle menneskesyn som ikke hører hjemme i vårt samfunn.

Sumaya Jirde Ali, ‏Twitter-melding, 03.05.2018

 

Hvis en forsker først får en idé om en sammenheng, er det som regel mulig å skaffe statistikk som støtter påstanden.

Stipendiat i sosiologi, UiO, Astrid Hauge Rambøl, Å se det man vil se, Klassekampen, 26.04.2018 (side 2)

 

Samfunnsvitenskapelig forskning vil alltid være preget av forskerens ståsted. Hvilke spørsmål som stilles og hvilke variabler som blir undersøkt er, bevisst eller ubevisst, styrt av forskerens fordommer og utbredte antakelser. Ingenting rart ved det. Som regel vil et meningsmangfold blant forskerne, nysgjerrighet og kritiske vurderinger føre til at usannheter likevel ikke får stå uimotsagt i lengden. Men hva skjer når så godt som alle forskerne har de samme fordommene?

Stipendiat i sosiologi, UiO, Astrid Hauge Rambøl, Å se det man vil se, Klassekampen, 26.04.2018 (side 2)

 

Samfunnsvitenskapelig forskning legger ofte sterke føringer for politikkutvikling. Hvis forskningen ikke er til å stole på, mister den all verdi. Avsløringer som viser at forskning i stor grad er styrt av fordommer, gir berettiget vann på mølla for populister og andre som vil eksperter og eliter til livs. Fordomsfull og fordummende forskning er derfor en trussel for vitenskapen, men også for demokratiet. Det bør motivere forskere til å granske eget og kollegers arbeid svært kritisk.

Stipendiat i sosiologi, UiO, Astrid Hauge Rambøl, Å se det man vil se, Klassekampen, 26.04.2018 (side 2)

 

Vi klassifiserer områdene i fire ulike kategorier, herunder særskilt usatte områder, utsatte områder, risikoområder og målområder. Vi arbeider systematisk for at vi i løpet av fem år ikke skal ha noen særskilt utsatte områder, og i løpet av femten år heller ingen utsatte områder eller risikoområder.

Frida Nordlöf, kommunpolis i Rinkeby, intervjuet av Antirasistisk Senter, 19.04.2018

 

Vi har en justisminister som bevisst, kalkulert, nører oppunder akkurat det hatet som tok så mange liv 22. juli.

Ap-leder Jonas Gahr Støre, som i en tale til partiets landmøte 13.03.2018 drøfter Sylvi Listhaugs påstand om at «Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet», sitert av NRK.no

 

Når folk først tror på disse falske nyhetene, blir de opprørt over at de ordinære mediene ikke skriver om de samme, oppsiktsvekkende historiene.

Berit Aalborg (redaktør, politikk og verden), #Løgnpressen, Vårt Land, 03.03.2018 (side 2 - 3)

 

Sannheten er snarere at den norske befolkning knapt har samtykkekompetanse i asyl- og innvandringspolitikken, for den får ikke nødvendig informasjon til å ta stilling til den.

Christian Skaug, Den giftige offentligheten splitter landet, Document.no, 24.03.2018

 

En slik sivilisasjon [som ensidig fremhever betydning av venstre hjernhalvdel] vil også - uvegerlig - avfeie gudstroen, eller gjøre den til en arena for fundamentalister.

Hjerneforsker og psykiater Iain McGilchrist, i samtale med Asle Finnseth, Jeg er to - nerden står til venstre, Strek, 1/2018

 

Det er lett å underslå problemet ved å omtale «nettmobben» som om det er snakk om ukontrollerte horder, men i virkeligheten handler det om temmelig velorganiserte miljøer, som gjennom målrettede kampanjer med karakterdrap og hets har som mål å kneble «brysomme» stemmer i norsk offentlighet, [...].

MDG-politiker Eivind Trædal beklager at norsk offentlig debatt i så stor grad er preget av nedsettende personkarakteristikker, i stedet for saklig drøftelse av argumenter og fakta, Vikarlærer Solbergs metode, Aftenposten, 04.03.2018

 

Rasister er mennesker som alle andre, og fortjener følgelig å tas seriøst som individer. De har verdi, og vi bør søke å ta vare på dem. Holdningene deres kan vi derimot avskrive som idiotiske, middelalderske, fryktbaserte, kunnskapsløse, hatefulle, destruktive og i strid med grunnleggende norske verdier.

Styremedlem i Nordland SV, Christian Torseth, Send rasistene til Bjørnøya, Rana.no, 04.03.2018

 

Ja, jeg tror det har påvirket min forskning. Hva er det man sier: Brent barn skyr ilden? Jeg har personlig erfart ideers makt. Ideers enorme makt. For hva var ml-bevegelsen og ungdomsopprøret på sekstitallet? Det var jo et opprør som var genuint influert av den gode intensjon. Ønsket om å gjøre noe for de fattige, ønsket om å vise solidaritet overfor folk som på det tidspunktet ble bombet av Nato-allierte. Men så oppdaget jo jeg, som mange med meg, at det endte i en situasjon der vi faktisk ble propagandister for dypt totalitære ideer. Jeg tror ikke [jeg] var dummere enn andre. Eller mer autoritetsdyrkende enn andre. Men likevel endte jeg opp i et sånt tankefengsel - basert på dogmer. Det som da er mitt poeng, er at sånne dogmer finnes også i norsk offentlighet [i dag]. Det finnes i norsk statspolitikk, det finnes i norsk intellektuell diskurs om menneskerettigheter, multikulturalisme, om veldig mange av de spørsmål som dominerer samfunnsdebatten i dag. Og da mener jeg at denne bakgrunnen kanskje har gitt meg en viss innsikt, en viss teft, for å finne og oppdage dogmer.

Professor Terje Tvedt, svarer på programleder Ole Torps spørsmål («Du var ml-er. Har det påvirket denne boken?») om Det internasjonale gjennombruddet, Torp, NRK, 14.02.2018, sitert av Kjetil Rolness på Facebook

 

Istedenfor å angripe bokens sentrale begreper, som «det humanitær-politiske kompleks» eller det [professor Terje] Tvedt kaller «en ny sekulær statsreligion», vil [NRKs programleder Ole] Torp snakke om den klamme omfavnelsen Tvedt har fått fra enkelte politikere, ytre høyre og rester av AKP (ml)-bevegelsen, som Tvedt selv har en fortid i. Nettopp slik dreies samtalen over på hva som kan ha vært Tvedts motivasjon for å skrive en slik bok, snarere enn å diskutere bokens innhold. Her diskuteres personlig moral istedenfor kompliserte politiske spørsmål. Det er akkurat dette boken advarer mot. Det er dette som er godhetstyranni.

Therese Sollien, Si meg, Terje Tvedt, hva synes du egentlig om innvandring?, Aftenposten, 15.02.2018

 

Men makt er makt, enten den utøves på Stortinget eller i ly av minoritetsstatus. Makt skal granskes, konfronteres og diskuteres og det er pressens særlige ansvar å sørge for at ulike syn kommer til uttrykk. Den skal heller ikke gi etter for press fra noen som vil hindre en fri og åpen debatt.

Anki Gerhardsen, Minoritetenes makt, Aftenposten, 15.02.2018

 

På den ene siden fremstår skeive elite-personer som [VG-journalist Morten] Hegseth, [lederen i Arbeiderpartiets homonettverk, Jon Reidar] Øyan og [lederen i FRI, foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold, Ingvild] Endestad som nærmest grenseløst åpne og inkluderende. De bare elsker mangfold. Alt er love, som det heter i Skam. Men det er en overfladisk åpenhet. For de er nådeløse, eller bent frem hatefulle, hvis noen beveger seg utenfor en meningskorridor som blir stadig smalere. De ser nok på seg selv som rause, modige og frittenkende liberale. Men holdningene som kommer til uttrykk i møte med mennesker som tenker eller uttrykker seg annerledes, minner mest om den klamme konformiteten og aggressive selvrettferdigheten man gjerne ser hos miljøer og bevegelser som ser seg selv som moralsk overlegne, og som er uinteressert i å bli korrigert eller utfordret.

Torstein Ulserød, jurist i Civita (og selv homofil), Homoelitens intoleranse, Aftenposten, 12.02.2018

 

For at vi skal kunne ta debatten, må fakta ha makta.

Khamshajiny Gunaratnam, varaordfører i Oslo (Ap), Eivind Trædal, bystyrerepresentant i Oslo (MdG), Skremmebildene undergraver innvandringsdebatten, VG, 18.01.2018

 

Debatten om natur og kultur eller arv og miljø har pågått i generasjoner, ikke minst fordi vi ikke har hatt tilstrekkelig gode forskningsresultater å bygge på. Det har vi i dag. Vi vet at personlighetstrekk går igjen i familier og at dette i betydelig grad skyldes gener. Det som skaper vår personlighet, er et samspill mellom gener og miljø der begge har omtrent like stor betydning. Arveligheten for normale personlighetstrekk er mellom 40 og 60 prosent.

Ted Reichborn-Kjennerud, Personlighetstrekk påvirkes i betydelig grad av gener, Aftenposten, 17.01.2018

 

Det burde nå være allment kjent at alle menneskelige trekk som kan ha betydning for artens overlevelse, er påvirket av gener. Dette gjelder i høyeste grad personlighetstrekk.

Ted Reichborn-Kjennerud, Personlighetstrekk påvirkes i betydelig grad av gener, Aftenposten, 17.01.2018

 

Professor Moxnes` standpunkt i debatten er fullstendig i utakt med moderne forskning.

Ted Reichborn-Kjennerud, Personlighetstrekk påvirkes i betydelig grad av gener, Aftenposten, 17.01.2018

 

For sosialpsykologer som meg trenger ikke narsissisme eller andre personlighetstrekk å ha noe å gjøre med den menneskelige natur overhodet.

Paul Moxnes, professor i organisasjonspsykologi, Hva feiler det Donald Trump?, Aftenposten, 16.01.2018

 

Du vil ikke tro hva vi visste, og hvilke valg jeg måtte foreta, til å si at «dette kan vi ta i, dette kan vi ikke ta i.». Fordi Norge er altså ikke slik som vi tror Norge er. Norge er full av hemmeligheter, Norge er full av falskhet som må på en eller annen måte eksponeres.

Alf R. Jacobsen, sitert av Resett.no, Disse ordene fra tidligere Brennpunkt-redaktør Alf R. Jacobsen stiller Resett seg helt og fullt bak, 08.01.2018

 

Flere sitater her >>>


HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>>


SSB og juks med innvandringstall

 

HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.

 


 

HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.


 

 

Flerkulturelle samfunn - respekt for muslimer og islam

 

Dagens innvandrings- og integrasjonspolitikk er dypest sett respektløs overfor både muslimer og islam, for den har som en stilltiende forutsetning at muslimene vil bli som oss. Man sier man har respekt for islam og muslimer, men man forventer at muslimene oppgir sine ortodokse trosoppfatninger når de kommer til oss. Man antar samtidig at islam vil reformeres og moderniseres så snart muslimene bare integreres og får smaken på vår egen kulturs fortreffelighet. Dette er kultursjåvinisme på sitt råeste! Den uuttalte forutsetingen for dette scenariet er at vår sivilisasjon er islam overlegen. Les mer her.


Trusler mot demokrati og menneskerettigheter

Menneskerettigheter og demokrati står under press. En vesentlig trussel mot disse kommer fra den vestlige verden selv, i form av uærlig eller manglende tenkning. Det finnes en særegen vestlig form for “toleranse” som er så “tolerant” at den også tolererer totalitære og antidemokratiske ideologier. En uutalt eller ugjennomtenkt antagelse som ligger til grunn for en slik holdning er at alle kulturer, livssyn og religioner egentlig er like gode. Som følge av denne antagelsen avskjærer man seg selv fra en våken og kritisk tilnærming til totalitære og antidemokratiske ideologier. Les hele artikkelen.


Send epost til postmaster at honestThinking.org (erstatt ' at ' med '@') dersom du har artikler du ønsker at vi skal lenke opp eller publisere. Vi er åpne for kvalitetsbidrag fra alle.