 ansvarlig |
arkiv |
balanse |
biodiversitet |
Darwin |
demografi |
feil |
filosofi |
jihad |
kjønn |
kreasjonisme |
lenker |
litteratur |
 manifest |
medieklipp |
memetikk |
nyhetsbrev |
politikk |
sitater |
skole |
støtte |
Verdidebatt |
Tanker teller |
HonestThinking er viet til Generelt manifest
«Så får man inte säja!» 31.03.2014. I motsetning til den norske eliten mener den svenske eliten at de kan oppdra sitt folk. Men klarer de det, spør Harald Eia i sin artikkel Så får man inte säja! (Klassekampen, 28.03.2014, side 12 - 13). Han skriver også (mine uthevelser):
Les artikkelen i sin helhet i Klassekampen.
«De der nede» 26.03.2014. Norsk dekning av rettssaken mot Joshua French har vært flokkpreget, skriver Hege Opseth, frilansjournalist med bistand og utenriks som spesialområde, i kommentarartikkelen «De der nede» på side 17 i dagens Vårt Land. Hun skriver også (mine uthevelser):
Les artikkelen i sin helhet i dagens Vårt Land. HonestThinking kommenterer: En grundig - og dønn ærlig - undersøkelse av hvorfor forholdene faktisk er som de er i Kongo og en rekke andre afrikanske land, ville formodentlig ha tvunget frem enkelte meget ubehagelige erkjennelser hos Opseth og alle hennes meningsfeller innen politikk, byråkrati, media, akademia og bistandsorganisasjoner. Den typen undersøkelser har man imidlertid kjempet imot med nebb og klør i hele etterkrigstiden. Opseths jeremiade om europeeres «eldgamle fordommer» fremstår derfor som hyklerisk. Hennes artikkel oser jo nettopp av fordommer i snever forstand av ordet, nemlig som dommer som er felt på forhånd; hun lar det tydelig skinne igjennom hva slags årsaksforklaringer hun finner akseptable, og hvilke hun føler seg moralsk berettiget til a priori å utelukke. Slik opptrer ikke en sannhetssøkende person. Med mindre Opseth faktisk er interessert i få alle relevante fakta på bordet om hvorfor så mange afrikanske land er preget av inkompetanse, korrupsjon, kriminalitet, og annen elendighet, ville hun gjøre klokt i å la være å snakke om «hvorfor det er som det er» i disse landene. PS: Denne kommentaren er også lagt ut på Verdidebatt.
Kompetanse er en forutsetning for å kunne rose på en troverdig måte 22.03.2014 (oppdatert 24.03.2014). ROSKOMPETANSE. Dét er ordet som mangler i ukas debatt om «åpne», «ærlige», «fantastiske» kvinner som heier på andre «ekte», «herlige» og «fabelaktige» kvinner i sosiale medier. En stund virket det som en ny norm var satt. Den offentlige samtale skulle være som en aerobics-time: Positiv, energisk utfoldelse med synkrone bevegelser i gruppe, peppet opp av motiverende utrop, der deltakerne skrytehyler tilbake til instruktøren, og alle ender opp på gulvet i en eneste stor gjensidig bekreftende, egoboostende, karrierefremmende haug av armer, bein, smilefjes og blondt hår: Nå!! Nå!!! Nå er vi DEN BESTE UTGAVEN AV OSS SELV! Tett sammen for gruppe-selfie! FIIIINE OSS!!! Det er Kjetil Rolness som på denne måten innleder sin lørdagskommentar i Dagbladet. Han fortsetter:
Les lørdagskommentaren i sin helhet i Dagbladet. HonestThinking kommenterer: Det var sikkert ikke så dumt at noen fikk stukket hull på rosebyllen før det utartet ytterligere, og jeg drister meg til å mene at at denne artikkelen neppe kan være det tåpeligste jeg har lest i uken som gikk. Tilføyelse 23.03.2014: «Hvor kommer behovet for å latterliggjøre en liten gruppe navngitte kvinner fra?». HP-sjefen reagerer på frontfigurstempel. Dessuten: Helt konge!. Heiende og rosende damer har satt fyr på Norge. Er dette bare vås, eller handler det om økonomi og politikk - innovasjon og samfunnsutvikling? Kathrine Aspaas. Tilføyelse 24.03.2014: Svina slår tilbake. Stilles det strengere krav til ros enn til sjikane. Hege Duckert, kulturredaktør i NRK. HonestThinking kommenterer: Jeg er enig med Hege Duckert, Kathrine Aspaas og andre i at dette foredraget er bra: Brené Brown studies human connection — our ability to empathize, belong, love. In a poignant, funny talk, she shares a deep insight from her research, one that sent her on a personal quest to know herself as well as to understand humanity. A talk to share. (Filmed at TEDxHouston.)
«Nivået på norske studenter er en katastrofe» 22.03.2014. Professor i statsvitenskap Bernt Hagtvet hamrer løs på studenter, utdanningsinstitusjoner og politikere. - Nivået på studentene er en katastrofe. Ingen tar tak i det og gjør noe med det. Det er manglende oppfølging og for dårlige midler til seminarundervisning. Hele kvalitetsreformen er en katastrofe. Det har jeg sagt i årevis, sier han. Les mer i Aftenposten. Se også Dagbladet.
Likevel ikke drept? 20.03.2014. Kristne over hele verden fryktet at presten som er omstridt og elsket for sitt dialogarbeid i Syria, var drept. Nå kommer meldinger om at han lever. Det er Vårt Land som melder dette (lenker tilføyd av HT):
Les artikkelen i sin helhet i Vårt Land. Se også tidligere VL-oppslag om saken. HonestThinking kommenterer: Vi får inderlig håpe at meldingene om at Fader Paolos kidnappere har holdt ham i live, stemmer, og at han snart kan settes fri. Han har viet sitt liv til tjeneste for det syriske folk, og for dialog mellom kristne og muslimer. Deir Mar Musa-klosteret, som ligger ca 80 km nord for Damaskus, gjør inntrykk på enhver som besøker det.
Intervjuet av Asle Toje 18.03.2014. Asle Tojes intervju med Michel Houellebecq i en ny e-bok-singel demonstrer godt at forfatteren er mer enn en skandalebefengt provokatør. Men er vi for evig dømt til undergang? Det er Lars Akerhaug som stiller spørsmålet hos Minerva. Han skriver også:
Les artikkelen i sin helhet hos Minerva. HonestThinking kommenterer: Selvsagt har Houellebecq rett. Han gjør ikke annet enn å sette fingeren på det enhver oppegående person er nødt til å innse med litt ettertanke. Som jeg har sagt og skrevet mange ganger før: Enhver sivilisasjon, ethvert samfunn, enhver kultur som føder for få barn, er dødsdømt. I hvert fall så lenge det finnes andre sivilisasjoner, samfunn eller kulturer som fremdeles har vilje og evne til å prioritere barn tilstrekkelig høyt. Slik er livets ubønnhørlige lov. Enten må Europa/Vesten selv velge å legge om kursen, eller så er det bare et tidsspørsmål før noen legger om kursen for oss. Det første vil være smertefullt, men neppe like ille som alternativet.
Sigøynere/roma og minoriteters rett til å bevare sin kultur 18.03.2014. En advokatvenn skrev nylig følgende på sin Facebook-side (min uthevelse): «En uke med sigøynere i retten. Det rulles opp et lerret av ekstrem familievold, patriarkalsk undertrykking, tvangsekteskap og massiv omsorgssvikt i generasjon etter generasjon. I tillegg til hyperaktivitet hva gjelder allehånde former for vinningskriminalitet. Juristene bidrar til å låse disse medmenneskene fast i sin dysfunksjonelle livsform ved å vise til Konvensjon om minoriteters rett til å bevare sin kultur.»
Sensasjonell oppdagelse annonsert i dag 17.03.2014. I dag annonserte forskere at de har påvist gravitasjonsbølger, hvilket kan være det første direkte bevis for kosmisk inflasjon. Dersom resultatene blir bekreftet, kan det blir stående som en av de største sensasjonene innen kosmologien på mange år. Se omtale av saken hos Dagbladet, NRK.no, CalTech, Scientific American.
Åpner før fellesferien 17.03.2014. Samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen holdt i dag en pressekonferanse hvor han meldte at den nye E18 i Vestfold åpner før fellesferien. Les mer på NRK.no. Se også tidligere HT-oppslag.
Betydelige problemer 17.03.2014. Lektor og forfattar Karl-Eirik Kval er ikkje tvil: Vi står framføre ei storstila privatisering av norsk skule. – Dei flinke foreldra kjem til å taka ut borna sine, seier han. Les mer i Jon Hustads artikkel Når skulen ikkje fungerer (Dag og Tid). Tilføyelse 19.03.2014. Livsfjern og upraktisk matematikk. Teoretiske og overambisiøse læreplaner fører til at tusenvis av elever hvert år får udugelig-stempel i panna. Nå må Utdanningsdirektoratet få inn nye koster – og folk med bakkekontakt. Av Karl-Eirik Kval.
I seng med fienden 09.03.2014. Myten om at menn og kvinner er i kjønnskrig forpester både samfunns- og privatlivet. Det er advokat Eirik H. Vinje som på denne måten innleder en kronikk på Aftenposten.no. Litt senere skriver han også (lenker og kursiv i original):
Les kronikken i sin helhet på Aftenposten.no.
Fokus på voldtekt og grenseoverskridende adferd 08.03.2014. Hvordan står det så til i likestillingslandet Norge? Har norske feminister kun luksusproblemer? Ja, i alle fall om en skal ta antifeministene på alvor. Men reell forskning viser et annet bilde, skriver Shoaib Sultan i sin kommentarartikkel Tallenes tale i dagens Klassekampen (side 2). Han fortsetter:
HonestThinking kommenterer: Jeg har blanded følelser i forhold til kvinnedagen. Dels fordi jeg forbinder den med ekstremfeministisk tankegods, dels fordi det er svært alvorlig at kvinne-'frigjøringen' er kommet så 'langt' i de fleste vestlige land at det fødes for få barn til at vår kultur og vår sivilisasjon kan overleve i det lange løp (jf ferskt HT-innlegg fra en av Sultans trosfeller). Det forhindrer ikke at kvinnedagen kan brukes til å løfte frem mange gode saker, og jeg kan uten forbehold slutte meg til det jeg har sitert Sultan på ovenfor. Intervjuet med Rieber-Mohn gjorde dypt inntrykk. Forøvrig hadde jeg aldri kommet på muligheten at DNB-sjef Rune Bjerke (gift med Rieber-Mohn) skulle få meg til å måtte tørke tårer.
1814, 1884, 1984, 2014 08.03.2014. Jeg har ingen utpreget sans for tallmystikk hverken av religiøst eller annet slag, men visst synes jeg det er morsomt når sifferkombinasjoner opptrer på en vakker måte. Spesielt er det gildt hvis det synes å gå en rød tråd av forståelse og innsikt gjennom tallene, noe som kvikker opp og gir en følelse av underliggende mening. Det var en slik opplevelse jeg fikk herom dagen ved å se på de ovenstående årstallene som har et palindromatisk sus over seg og alle ender på fire; kanskje ikke like mye av en tifeldighet som det ved første øyekast kan se ut til, forresten, for året i år markerer ikke annet enn 200-årsjubileet for 1814. Det er mannen bak det etter hvert så velkjente pseudonymet Mimisbrunnr som på denne måten innleder nok en eminent artikkel på Document.no. Her er ytterligere utdrag (lenke i original):
Les artikkelen i sin helhet på Document.no.
Leserbrev fra norsk professor 05.03.2014 (oppdatert 08.03.2014). HT har mottatt et innlegg fra en erfaren forsker innen et relevant fagområde. Innsenderen har selv valgt overskriften, og har dessuten, «for å unngå hets», bedt om å bli omtalt med pseudonymet Thinka:
Innsenderens identitiet er kjent av HT.
«Ødelægger vestlige demokratier» 03.03.2014. Engang var eliterne kristne, nationale og rationelle. I dag er de liberale og hykleriske. Danmarks mest aktuelle filosof, Kai Sørlander, har skrevet nok en bog. Denne gang hævder han, at vi er oppe mod vores mangel på rationalitet. Kampen gælder intet mindre end fornuftens skæbne. Mød forfatteren til Fornuftens skæbne – tanker om menneskets vilkår, der netop er udkommet på Informations Forlag. Det er Mikael Jalving som på denne måten innleder sitt intervju med Sørlander i Jyllands-Posten 28.02.2014. Litt senere leser vi:
Intervjuet er republisert av Document.no.
«Vi er alle 68'ere» 02.03.2014. Jeg er akkurat blitt gjort oppmerksom på en artikkel av VL-redaktør Erling Rimehaug fra 2008. Der skriver han blant annet:
Les artikkelen i sin helhet på VL.no. Hat tip: Kristian Kahrs. HonestThinking kommenterer: Det kan være interessant å sammenholde hva VL-redaktør Rimehaug for snart seks år siden skrev om kimen til neste opprør, med hva sosiolog og skribent Halvor Fosli for noen dager siden skrev i VG om det han tror kan bli en ny motbevegelse.
Uredelig og uetterrettelig 01.03.2014. Filip Rygg fra KrF senker standarden ytterligere for hva en politiker kan nedverdige seg til å si eller skrive i den gode saks tjeneste. Hvilken skam! Er det ikke snart noen i KrF som skjønner at man er nødt til å ta skjeen i en annen hånd dersom man skal kunne fortsette å kalle seg 'kristelig'? Les min artikkel om den siste KrF-skandalen på Verdidebatt.
Når intellektuell redelighet er omvendt proporsjonal med hovmod og arroganse 01.03.2014. Finnes det norsk rasisme? Interkulturelt Museum ønsker å stille spørsmål om rasismen har endret seg de siste 20 årene, hvordan rasismen kommer til uttrykk i dag, og hvilke mekanismer den skjuler seg bak. Dette står å lese på museets nettsider (samt på forsiden av Klassekampen 24.02.2014), i forbindelse med debatten Er Norge et rasistisk land?, som ble avholdt 25.02.2014. Deltagere var:
HonestThinking kommenterer: Det som er påfallende med dette panelet, er at ingen av dem som denne kvelden skulle settes på tiltalebenken, ble gitt anledning til å forsvare seg. Selv har jeg for tiden ikke anledning til å delta i denne typen debatter, så jeg ville ha takket nei om jeg hadde blitt invitert. Men her var det altså en rekke samfunnsdebattanter som skulle få sitt pass påskrevet, og ikke en eneste en av dem ble gitt mulighet til å forklare seg. Jeg ber leserne om å la dette synke skikkelig inn. Nå viser det seg at Eystein Halle var til stede på dette antirasistiske menighetmøtet, og han har i etterkant skrevet artikkelen Frykt og avsky på Grønland. Jeg må innrømme at det er med spesiell interesse jeg leser følgende (lenke tilføyd av meg):
Les mer hos Minerva. I skrivende stund har artikkelen fått 17 oppfølgende kommentarer, og den som har fått flest stemmer er skrevet av signaturen Absintheur (lenke i original):
Absintheur har også skrevet denne kommentaren:
HonestThinking kommenterer: For noen måneder siden hadde jeg en viss epost-kontakt med Sindre Bangstad (om den demografiske utviklingen), og jeg har sjelden eller aldri møtt en så nedlatende, arrogant og lite lyttende holdning; vi har rett, kom ikke her og forvirr oss med fakta! Referatet fra paneldebatten for noen dager siden styrker dette inntrykket ytterligere, og jeg tror Halle treffer spikeren på hodet når han antyder at vi her har å gjøre med folk som er svært lite villige til å bøye seg for fakta. Man gjemmer seg bak dagens (lett gjennomskuelige) konsensus om dette eller hint, og nekter å tro at virkeligheten kan være annerledes enn hvordan antirasistene har bestemt at den skal være. Det er ellers interessant at snart fire år etter utgivelsen av Selvmordsparadigmet har jeg fremdeles til gode å se en seriøs, kritisk drøftelse av bokens innhold. Jeg har likevel gjentatte ganger understreket at jeg er åpen for å kunne revidere mine egne synspunkter dersom det skulle fremkomme nye forskningsresultater som tilsier at jeg har tatt feil på det ene eller andre punktet. Og selvsagt vil jeg i så fall innrømme dette i full offentlighet. Bangstad må gjerne fortsette med sin raljering og sitt hovmod. Han har valgt å bygge sitt hus på sandgrunn, og med stor grad av sannsynlighet kommer hans fall en vakker dag til å bli stort. Jeg minner om hva Noa (ihht Keith Greens dikteriske frihet) sa da folk lo av ham: It's just a matter of time till they see who's gonna float! PS: Den som ønsker å forstå hvorfor det er 99% sikkert at Bangstad er en mann med fremtiden bak seg, kan begynne å lese seg opp på tematikken ved å gå igjennom faglitteratur og populærvitenskapelig stoff som er referert her. Og den som ikke har tid til noe slikt, kan få en liten antydning ved å bruke fem minutter på å lese noen utvalgte sitater fra Nicholas Wade her (se litt nedover i høyremargen).
Ødela mer enn 150 båter 01.03.2014. Et stort antall båter i opplag er blitt ødelagt av romfolk som har brukt båtene som oppholdssted. For noen uker siden skrev Båtliv blant annet følgnede om saken:
Les mer om saken på batliv.com. HonestThinking kommenterer: Saken har også vært omtalt i Dagsrevyen. Der ble en av sjefene innen politiet intervjuet, og han sa rett ut at forebyggelse eller oppklaring av vandalisme mot fritidsbåter i opplag ikke kunne gis prioritet. I denne saken har altså politiet ikke tenkt å foreta seg noe som helst. Neida, politiet må rimeligvis prioritere sine ressurser, og politikerne har som kjent pålagt dem enkelte andre oppgaver som selvsagt er mye viktigere enn å beskytte privatfolks eiendom mot plyndring og vandalisme. Men sigøynere/roma har gjennom flere hundre år vist at de nekter å la seg integrere i europeiske samfunn, og da sier det seg selv at det å la dem ferdes fritt rundt i hele EU/EØS-området er fullstendig galimatias. Alle visste på forhånd hva konsekvensene kom til å bli. Enhver hus- eller båteier som har fått smake konsekvensene av sigøynernes/romfolks herjinger, har grunn til å føle seg dolket i ryggen av uansvarlige politikere. Det er på tide å slakte noen hellige kuer, og bytte ut utopiske visjoner med nøktern realisme. Det er på tide å innføre visumplikt for sigøynere/roma (eller for de landene der disse hører hjemme), slik at lovlydige rumenere og andre kan komme hit uten å bli stigmatisert, og slik at kjeltringer og banditter kan holdes ute. Så får heller EU gi spesiell bistand til Romania m.fl. til å holde styr på sine sigøynere/roma innen landets grenser. Det er tross alt mindre komplisert enn når de får lov å leke katt og mus med ordensmakten i alle europeiske land.
Arkiv over tidligere norske forsider
|
|
Some material has been made available in English. |
|
Politisk essay
Stiftelsen Fritt Ord innvilget meg i 2008 forfatterstipend. Resultatet er det politiske essayet Selvmordsparadigmet, som ble lansert på Litteraturhuset i Oslo 6. mai 2010. Min tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger sammenhengs- og bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekthet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering. Mer informasjon, inkludert forord, etterord og smakebiter fra essayets ulike kapitler og appendikser, finnes på Selvmordsparadigmet.no. Selvmordsparadigmet skal finnes i bokhandlene, men kan alternativt bestilles direkte fra Kolofon/Koloritt Forlag.
Sitat
For å være en motkraft burde Norge gå foran som et godt eksempel og bidra til å ta definisjonsmakten i verdispørsmålene. Menneskerettigheter, likestilling og retten til å bestemme over egen kropp er universelle verdier, som ikke kan vike for patriarkalske religiøse fortolkninger, politisk konservatisme og «family values». [...] Mens EU ofte er kneblet i debattene om seksuelle og reproduktive rettigheter i FN, grunnet konservative krefter internt i land som Malta, Polen, Irland og Spania, snakker Norge med en egen stemme. Norge må bruke denne stemmen til å snakke klart og tydelig om at kvinners seksuelle og reproduktive rettigheter, og likestilling må stå øverst på agendaen, og prioriteres foran «familieverdier» og religiøse hensyn. Malin Lenita Vik, Utenfor andedammen - Norge føyer seg inn i en global trend av kvinnefiendtlig politikk, Klassekampen, 24.03.2014 (side 3)
Muzhda husker vagt som lite barn krig og konflikt i Afghanistan. [...] Noen episoder har spikret seg fast. Som da Taliban kappet hånden av en jente som hadde pyntet seg med neglelakk, og hengte den avhogde hånden opp i et tre til skrekk og advarsel. Vier livet til afghansk kvinnekamp, Muzhda Rezaee, omtalt og intervjuet i Vårt Land, 19.03.2014 (side 12 - 13)
Disse henvisninger til thomismen og marxismen innebærer en uheldig form for argumentasjon: det vi litt teknisk kan kalle genetiske argumenter. Det betyr å mene at et arguments opphav (her: nythomismen og marxismen) svekker dets gyldighet. Bernt Hagtvet, på kronikkplass i Aftenposten, 09.03.2014
Uten frihet kan vi heller ikke finne frem til sannhet, demokratiets kjerne. Bernt Hagtvet, på kronikkplass i Aftenposten, 09.03.2014
Jeg forakter alt som har med kvoter eller særbehandling å gjøre. Jeg er klar over at det er noe dere liker i Skandinavia. Jeg ser det imidlertid som repressivt, reduksjonistisk og som en fornærmelse. Dessuten er jeg kritisk til idéen om at samfunnet skal forhåndsbestemme sluttresultater; det er en utopisk tankegang som leder til totalitarisme. Camille Paglia, Meg-meg-meg-feministene (intervju), Klassekampen, 26.02.2014, side 26 - 27
Man blir ikke lærer av å tvangsfôres med pedagogiske tåketeorier. Den norske PPU-ordningen er fullstendig uforståelig. [...] Pedagogikken, derimot, er et heksebrygg av den ene fabelaktige pedagogiske teorien etter den andre, og blir forbausende ofte presentert gjennom lettsidig bruk av teorier og på et så tynt empirisk grunnlag undertegnede aldri før har sett maken til ved et universitet. Nina Hovland Moronski, Praktisk-pedagogisk ulykke, Klassekampen 22.02.2014, side 34 - 35
Viljan att uppfostra folket, strypa den fria debatten och placera obekväma debattörer i giftskåpet är Sveriges största politiska problem, och det allvarligaste hotet mot demokratin. Idag syns det kanske tydligast i debatten om migration och integration, men det visar sig också i ett ideologiserat utbildningsväsende, normkritiska paradigm, genuspanik och svartlistad barnkultur. Att staten försöker fostra medborgarna till rätt åsikter leder till ett förkrympt och räddhågset klimat där tankefriheten är villkorad, vilket i sin tur leder till mindre kreativitet, problemlösningsförmåga och verkligt nyskapande (till skillnad från den ”förnyelse” som politiker tror att de kan åstadkomma genom att maniskt upprepa ordet). [...] Jag är konservativ i den meningen att jag tror att samhällsförändringar bör växa fram organiskt. Liberala och socialistiska försök att skapa en ny människa – från Homo sovieticus till genuspedagogik – skrämmer mig. Det ligger något totalitärt i att försöka skapa nya människor, och att staten ska fostra folket till rätt åsikter. Men man behöver knappast vara konservativ för att vilja avskaffa den statliga normbildningen. Liberaler som älskar ekonomisk frihet borde också älska tankefrihet. Frihetliga socialister likaså. Och alla som kallar sig demokrater borde undra vad som hände med den ”fria åsiktsbildning” som demokratin sägs vila på. [...] Men jag känner personer som varken är politiker eller journalister och som har tappat kunder eller börjat få nej på jobbansökningar efter att de stuckit ut hakan i den offentliga debatten. Jag har själv kallats in till en chef och fått veta att jag har ”skrivförbud vad gäller integration, invandring, feminism, jämställdhet och familjefrågor”, eftersom jag inte ”ligger i den liberala mittfåran”. När åsikter som avviker från den statliga normbildningen leder till att ens försörjningsmöjligheter hotas har man två val: att anpassa sig eller protestera mot en kastrerad tankefrihet. Marika Formgren, Sluta med propagandan, Axess, 31.01.2014
Når vi i samfunnet vårt i dag har fått et så stort individualistisk spillerom når det kommer til kultur, karriere, seksualitet og identitet, er det kanskje på tide å ta med oss denne respekten for individet inn i den offentlige debatten også. Alle individer har rett til et eget sett med meninger og bør slippe å måtte stille med en blå eller rød lagtrøye før de åpner kjeften. Mina Ghabel Lunde, på egen blogg, Forbistret vind fra øst, 28.01.2014
Han er utlending og hans plass er ikke her i Kongo. Han bør få reise hjem. Pascal Masela Laka Ngaliema Kahungu, senator i Kongo, om hvorfor Joshua French bør løslates fra kongolesisk fangenskap. Dagbladet, 09.01.2014
Det har vært interessant å se hvordan en hardbarket geriljakriger transformeres til humanistisk helgen, en mannlig Moder Theresa. Hykleriet ligger i vannskorpen. Erling Gjelsvik, spaltist i Bergensavisen, sitert i Vårt Land, 28.12.2013, øverst på side 3
Et ekteskap der to partnere er likestilt, finnes knapt beskrevet i Bibelen eller kirkehistorie før i nyere tid. Selv dét er ikke selvsagt i hele den kristne verden. Vi har i vår kirke godtatt en radikal endring i ekteskapsforståelsen når vi i liturgien likestiller mann og kvinne. [De fire medlemmene av Kirkemøtet som i Aftenposten 17. desember uttrykker sin bekymring over Presteforeningens ønske om vigselsliturgi for homofile,] bruker begrepet «skaperordning». Det finnes ikke i Bibelen, og begrepet har en historie med slike mørkebrune islett at jeg vil råde dem til ikke å gjenta det. Prost Trond Bakkevig redegjør for utviklingen i Den norske kirke i sitt innlegg Kampen mot de homofile, Aftenposten, 21.12.2013
Når «venstre» er den sunne normaltilstanden, er det mye som blir «ytterste høyre», gitt. Knut Olav Åmås kommenterer debatten i etterkant av Bjørn Stærks Aftenposten-artikkel om Document. Sitert av Document, 12.12.2013
Europas toleranse utvikler seg gradvis til et moralsk diktatur. Aleksej Pusjkov, leder av utenrikskomiteen i det russiske parlamentet, gjengitt i Aftenposten, 17.11.2013
Anfindsen er en sjarlatan, og svaret hans er selvfølgelig ikke troverdig. Hogne Øian slår tilbake mot HT-redaktørens forsikring (se nedenfor) om at han ikke ønsker å bagatellisere europeisk slavehandel.
Enkelte spekulerer (uten at det påstås direkte) i om jeg ønsker å bagatellisere eller skjønnmale slavehandel (og evt andre overgrep) europeere har begått opp gjennom historien. Det ønsker jeg ikke. HT-redaktøren kommenterer påstander om at hans artikkel Hvite slaver skulle være et forsøk på å bagatellisere europeisk slavehandel.
For min del kan Vesten gå til helvete. Biskop Desmund Tutu, Årgangs-Tutu, Vårt Land, 31.07.2013 (side 11)
Kanskje skjedde det noe på et morgenmøte i en avisredaksjon i Oslo. Vi diskuterte en bølge av gruppevoldtekter i hovedstaden. En journalist hadde gravet frem tall som viste at det store flertallet av gjerningsmennene var asylsøkere fra Somalia. «Det går det ikke an å skrive om», var reaksjonen fra nyhetssjefen. Lars Akerhaug, En tur til psykologen kanskje?, Minerva, 29.07.2013
Storbritannia tilhøyrer ikkje Cameron, Blair eller det britiske folket. Det høyrer til Allah, og hans lover må implementerast. Anjem Choudary, sitert av TV2, 19.07.2013
Det er få som setter spørsmål ved den radikale humanismen som ble toneangivende innen kulturen i Vesten. Krarup og Tidehverv kaller det en løgnaktig humanisme: “En gjennomgripende løgnaktighet som går gjennom humanismen”. Hans Rustad, Tidehverv, Document.no, 09.07.2013
Volden lå svanger i dette menneskesynet som ikke tålte noen andre oppfatninger. Da revolusjonen brøt ut startet terroren nokså umiddelbart. Giljotinen arbeidet, angiveri florerte og menneskene ble feige og så bort når venner og naboer ble ført bort. Dette er den revolusjonen vi feirer som begynnelsen på våre moderne opplyste samfunn. Slagordet Frihet, likhet, brorskap hadde derfor en bitter bismak. Er det ikke også mange av dagens honnørord som har det? Hans Rustad, Tidehverv, Document.no, 09.07.2013
Så spørsmålet er: hvordan håndterer vi dette fenomenet med masseimmigrasjon, som er et relativt nytt fenomen? Den viktigste innsikten til ny, seriøs forskning er at manglende økonomisk og kulturell integrering skaper en ekstremt farlig sosial situasjon. Hvis du tviler på dette, ta en tur gjennom Londons østkant, banlieuene i Paris eller forstedene i Stockholm som nylig var i flammer. Du vil se kroniske integreringsfeil. Niall Ferguson, intervjuet av Torbjørn Røe Isaksen, Minerva, 27.06.2013
Kritikere av Fritt Ords har hevdet at [Peder Are Nøstvold] Jensen ytrer seg fritt på nettet og i aviser, og at hans ytringsfrihet dermed er ivaretatt. Nei, sier jeg, ikke så lenge han nektes adgang til arenaer som er åpne for hans ideologiske motstandere. Sara Azmeh Rasmussen, La Fjordman skrive bok, NRK Ytring, 17.06.2013
Og burde ikke den politiske debatten etter 22. juli ta sikte på å skape dialog mellom ulike politiske posisjoner, slik at vi unngår å låse oss i polariserte fronter? Svein Østerud, Debatten som forstummet, Prosa, Nr 3 / 2013 (side 38)
Jeg tror ikke på lykke. Det er noe man kjenner streif av to ganger i året hvis man er heldig. Jeg søker ikke lykke, jeg søker tilfredshet, jeg søker tilhørighet. Det er mye, mye viktigere. Anne Holt, til Natt & Dag, sitert i Vårt Land, 20.06.2013 (side 3)
Den här gången höll de på i fem dagar. Sedan blev de trötta och gick hem. Det var varken polis eller föräldrar som fick dem att sluta kasta sten och bränna bilar – de blev bara trötta. [...] Upploppen för en månad sen var bara en försmak av det som kommer att drabba Sverige. Ungdomar som känner utanförskap och radikaliserade unga är en tickande bomb. Ali al-Djaber («själv troende muslim ... aktiv fritidsledare sedan fem år tillbaka»), Jag har förlorat många ungdomar, Expressen, 17.06.2013
De skriver bare om muslimer og «alle oss andre». Annen forskning på innvandrere i Vesten viser at det som har mest å si er etnisk tilhørighet. Olav Elgvin (islamforsker, Fafo), kommenterer en undersøkelse (utført av Fafo, UiO og Civita) om ulike gruppers holdning til rettsstaten, Vårt Land, 15.06.2013 (side 25)
Man kan ikke si at vi ikke vil gi opphold til asylsøkere fra Somalia fordi de ikke integreres. Det blir for dumt. Amal Aden, kommenterer uttalelser fra Morten Ørsal Johansen (innvandringspolitisk talsmann, Frp), - Somaliere har vanskeligere for å bli integrert enn andre, Dagbladet, 10.06.2013
Siden nazismen og kommunsimen har vi ikke set noget så hadskabende og racistisk som multikulturen. Som jeg gang på gang har påvist er dens implicitte præmis Verdenskommunisme. Uden denne præmis falder alle multikulturens rationaler sammen som et korthus og den viser sig at være et simpelt og råt overgreb, som sine ideologiske forfædre. Den er helt enkelt illegitim. Søren Ferling, Verdidebatt, 03.06.2013
Frykten er ikke velbegrunnet. Den er overdreven. Det viser nettopp uttalelsene til den aktuelle politikeren. Lars Gule, Ingen trussel mot demokratiet, Verdidebatt, 02.06.2013. Gule kommenterer den siste tids opptøyer i Sverige og et bekymret leserinnlegg i Borås Tidning av politikeren Olle Engström (Moderaterna)
Nei, Anfindsen er ikke en nyttig stemme. Han kaster bort sitt talent på å formidle ekstreme virkelighetsoppfatninger og normativt forkastelig posisjoner - nemlig rasisme. Joda, han formulerer seg sivilisert og forsøker å belegge sine påstander. Men gjør det dårligere, langt dårligere, enn mange klimaskeptikere som benekter den vitenskapelige konsensusen omkring menneskeskapte klimaendringer. Lars Gule, Intet å lære av Anfindsen, Verdidebatt, 01.06.2013
Om det finnes [intelligensmessige] forskjeller mellom etniske grupper, er et godt utforsket felt. Men jeg akter ikke her å gjengi andres resultater, langt mindre gi uttrykk for min egen mening. Ellers måtte jeg leve med frykten for å bli bombardert med egg under forelesningene. Dessverre er det ikke mulig å diskutere dette på fornuftig vis. Professor Detlef H. Rost, Der Spiegel, 06.05.2013 (oversatt av HT)
Racisme og fremmedfjendskhed skal kriminaliseres og jages. I et demokrati går det ikke an at finde på undskyldninger, f.eks. at der er noget galt med flygtninge- og indvandrerpolitikken. Svensk rigsdagsmedlem, 1997, sitert av Morten Uhrskov Jensen, Jyllands-Posten, 22.04.2013
[...] og alle seriøse advokater bør jo vite at man ikke går ut offentlig med opplysninger fra klientmøter. Geir Lippestad i sin bok om Anders Behring Breivik (side 138), sitert av Mona Høiness, Det vi ikke kan stå for, Aftenposten, 06.05.2013
Lippestads problem er at han snakker der han skulle tie, mens media tier der de skulle snakke. Anders Ulstein, En kritisk offentlighet?, Document, 22.04.2013
Å svekke folk sine utsagn gjennom å mistenkeliggjøre eller bannlyse deres politiske ståsted er debattmessig grovt usaklig. Ben Økland diskuterer Vårt Lands intervju med Tor Bach (se nedenfor), Verdidebatt, 20.04.2013
[Tor Bach, redaksjonssekretær i magasinet Vepsen,] mener ekstreme synspunkter normaliseres ved at ekstreme personer har fått større plass i avisdebatten. Aftenposten refses av ekstremistjeger, Vårt Land, 19.04.2013
Rasistisk er lettare; det kan definerast: meiner du at visse menneskegrupper står over andre, er du rasist. (Å påstå at menneske er forskjellige, har derimot ingen ting med rasisme å gjera.) Professor Sylfest Lomheim, i sin faste språkspalte i Klassekampen, 17.04.2013
Uansett hvilken side av det ideologiske spekteret meningene måtte komme fra, er det takhøyde for dem i Aftenposten – enten skribentene heter Amal Aden, Magnus Marsdal, Bjørn Stærk eller Mohammad Usman Rana. Knut Olav Åmås, kultur- og debattredaktør, Aftenposten, 13.04.2013
Drep forestillingsevnen, lobotomér hjernen, kastrér og operér! Bare da kan kjønnene bli like. Inntil da må vi leve i naturens demoniske turbulens. Camille Paglia, sitert av Klassekampen, Skjønnheten og udyret, 08.03.2013, side 16
Feminismen har overskredet sin egentlige misjon om å søke politisk likhet for kvinner, og har endt opp med å avvise omstendighetene, det vil her si den menneskelige begrensningen som ligger i naturen eller skjebnen. Camille Paglia, intervjuet av Birgitte Hiutfeldt Midttun, Klassekampen, Skjønnheten og udyret, 08.03.2013, side 19
Det genetiske vrøvlet til Ole Jørgen Anfindsen og andre er i vår tid avvist som uvitenskapelig vissvass. Ben Økland, Grenseløst sludder, Verdidebatt, 02.03.2013
Politisk ekstremisme er ikke et nøyaktig begrep. Ofte brukes det nokså fritt som merkelapp på avvikende meninger. Noen mener radikale meninger i seg selv er en form for ekstremisme, men dette er et sidespor. Så lenge de politiske ideene respekterer menneskerettighetene, de demokratiske spillereglene og rettsstatens prinsipper, faller de utenfor enhver rimelig definisjon av ekstremisme. John Olav Egeland, Det ekstreme venstre, Dagbladet, 11.02.2013
Hvis Anfindsen er det klareste lyset på den ekstreme [sic] høyresida, står det dårlig til. Han har en effekt på ca. 15 watt. John Olav Egeland, En ekstrem konkurs, Dagbladet, 06.06.2012
De har ekstreme meninger, men de er ikke syke av den grunn. Annemarte Moland, introduserer fire av vitnene i Breivik-saken for seerne, NRK, 05.06.2012
Nordmenn er ikke så fordomsfulle som du, Strømmen og Gule later til å tro: nordmenn aksepterer de fleste, men vi aksepterer ikke tilbakestående verdisystemer og verdensanskuelser og spesielt ikke anskuelser som institusjonaliserer jødehat, homohat, kvinneforakt og forakt for annerledes tenkende. Kommentar av innsenderen Filosofen, på Olav Elgvins blogg Muslimprosjektet
Därför är det alldeles utmärkt om kvinnohatare/rasister skräms till tystnad. Det är en helt nödvändig försvarskamp. Twittermelding fra Simon Fors (vänsterpartistisk lokalpolitiker), sitert av Avpixlat
Michel Foucaults tilnærming reduserer kulturen til et maktspill, og lærdommene til en slags overdommeri i den endeløse “kampen” mellom undertrykte og undertrykkende grupper. Når hovedvekten forskyves fra innholdet av en ytring til makten som taler gjennom den, resulterer det i en ny type lærdommer som i sin helhet omgår spørsmål om sannhet og rasjonalitet, og til og med kan avvise disse spørsmålene som ideologiske i seg selv. Pragmatismen hos den avdøde amerikanske filosofen Richard Rorty har en lignende virkning. Den setter seg uttrykkelig opp mot ideen om objektiv sannhet, hvilket gir en rekke holdepunkter for å mene at sannheten er noe man kan forhandle om, og at det som til syvende og sist teller er hvilken side du står på. Hvis en læresetning er nyttig i kampen for å frigjøre gruppen din, så har du rett til å forkaste alternativene. Roger Scruton, Den store bløffen, Document.no, 04.01.2013 (opprinnelig publisert i Aeon Magazine)
- Ser du noen autoritære trekk å reagere mot i Norge i dag? Anne Grete Preus, intervjuet av Knut Olav Åmås, Aftenposten, 23.12.2012
Facebook-høyre, som riktignok selv benekter at de eksisterer, er spesielt. Man får ofte en opplevelse av at en del av det nettverket møter annerledestenkende som fiender og ikke med åpenhet og nysgjerrighet. Thomas Hylland Eriksen, til Minerva, 29.11.2012
Jeg ville blitt glad dersom en del av disse folkene kunne bytte ut utropstegnet med et spørsmålstegn av og til. Thomas Hylland Eriksen, til Minerva, 29.11.2012
Folk som fusker med fakta er det verste jeg vet. Inga Bejer Engh, til Vårt Land (side 28), 01.12.2012
Kristendommen er en viktig del av det å være norsk. Den skal selvsagt ha særfordeler. Hvis innvandrere ikke tåler å se en kirke, har de bosatt seg i feil land. Asle Toje, til Vårt Land (side 30), 24.11.2012
Det moderne liv og det å være kristen er en meget god kombinasjon. Vi trenger alle et ankerfeste. Asle Toje, til Vårt Land (side 30), 24.11.2012
Guds hjerte vet vi ikke, Guds hjerte, Rolf Jacobsen, fra diktsamlingen Sommeren i gresset,1956
Endelig tillegger hun meg et medansvar for terrorangrepet 22. juli, ettersom mine «ekstreme posisjoner» fikk begeret til å renne over hos Anders Behring Breivik. Dette er ikke bare tvilsomt, Lily [Bandehy], det er nedrig og sjofelt. Ekkelt er det. Thomas Hylland Eriksen, Bandehys misforståelser, Aftenposten, 24.11.2012
Stick härifrån, ni har ingenting här att göra, det här är vårt område. Politikvinnen Biljana (som ikke vil oppgi sitt etternamn, og som havnet i bakhold i sommer og fikk en stein kastet i ansiktet) forteller Sveriges radio om holdningen hun og hennes kollegaer møter hos innvandrerungdommer i Rinkeby. Polisbilar får förstärkta rutor efter stenkastning, SR, 07.11.2012
[Selv om] det finnes innvandrertette områder i [Sverige] som har betydelige sosiale problemer [så er bekymringen for utviklingen av no-go-soner og lignende] blåst ut av alle proporsjoner. Øyvind Strømmen, Det mørke nettet, side 100 - 101
Ytringsfriheten er viktig, men man skal ikke bruke den til å komme med ytringer som provoserer andre Kjell Magne Bondevik, til Søndagsavisa (NRK P2), 23.09.2012, sitert på Verdidebatt av Hans-Petter Halvorsen
Markus Lindholm er en av de mange kloke biologene som ikke tror at evolusjonslæren umuliggjør all humanisme. [...] Til slutt drøfter Lindholm sosialdarwinismen - biologenes forsøk på å drive politikk. Rasehygiene, skallemål og genetisk forfall der hvor de fattige (og derfor dumme) formerer seg i større hastigheter enn de rike og veltilpassede (og derfor intelligente). Innvandringsdebatten har lenge hatt en brun understrøm av biologisk amatørskap. Trond Berg Eriksen, Darwin korrigert, anmeldelse av Markus Lindholms bok Evolusjon - naturens kulturhistorie, Aftenposten (Kultur, side 12 - 13), 16.09.2012
Det er viktig å påpeke at 'problemene' primært har å gjøre med fordommer i majoritetsbefolkningen, ikke egenskaper hos innvandrere. Men problematiske sider ved noen innvandreres livsstil, begrunnet i tradisjon, må også tas opp. På en ryddig måte. Ragnar Næss, Venstresidens utfordringer, Klassekampen (side 23), 29.08.2012
Uten tvil passer biologiske forklaringer som hånd i hanske til Anfindsens univers, der etnisk nepotisme, genetiske allianser, raseforskjeller og husmødre er sentrale ingredienser. Markus Lindholm, Biologi i farlig selskap, Morgenbladet, 23.08.2012
Hva betyr så dette? Det betyr at Norge er en del av Europa, Europa er en del av verden - om vi vil det eller ikke. Vi er en privilegert del, og det er ingen spesiell grunn til at vi skal være det, bortsett fra at vi har olje. Elisabeth Reehorst, Å forholde seg til virkelighet, Klassekampen (side 22), 08.08.2012
Javel, ja. Det hører vel til sjeldenhetene at lett identifiserbare, hardtarbeidende, presumptivt Mort1 Bøhn, Verdidebatt, 11.07.2012
En har selvfølgelig hatt allverdens tålmodighet med en presset Anfindsen, som antagelig har forsøkt å gjøre seg tilforlaterlig seriøs, i et, etter mitt syn, flaut patetisk latterlige [sic] innlegg i en av landets viktigste rettssaker. Mort1 Bøhn, Verdidebatt, 08.07.2012
Afindsen har vel tidvis vært sykelig opptatt av raser og IQ. Og nå fossror han og forsøker å fremstå som konstruktiv samfunnskritiker. Men den mannen har da i lang tid vært med på å piske opp en anti-islamsk stemning her i landet. Som for enkelte aktører i miljøet endte ut i tidenes terrorhandlinger med 77 drepte nordmenn. Hvorfor slippet VG denne brunsvidde apekatten til med innlegg? Svein Olsen, kommenterer VG-innlegget Må ha mye flaks, 14.06.2012
Ervegullet som vart sanka Veggdekorasjon, Værtshuset Bærums Verk (Norges eldste spisested), avlest 06.10.2011
Etiske retningslinjer fra SMED HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>> SSB og juks med innvandringstall
HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.
HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.
|
Flerkulturelle samfunn - respekt for muslimer og islam
Dagens innvandrings- og integrasjonspolitikk er dypest sett respektløs overfor både muslimer og islam, for den har som en stilltiende forutsetning at muslimene vil bli som oss. Man sier man har respekt for islam og muslimer, men man forventer at muslimene oppgir sine ortodokse trosoppfatninger når de kommer til oss. Man antar samtidig at islam vil reformeres og moderniseres så snart muslimene bare integreres og får smaken på vår egen kulturs fortreffelighet. Dette er kultursjåvinisme på sitt råeste! Den uuttalte forutsetingen for dette scenariet er at vår sivilisasjon er islam overlegen. Les mer her.
Trusler mot demokrati og menneskerettigheter
Menneskerettigheter og demokrati står under press. En vesentlig trussel mot disse kommer fra den vestlige verden selv, i form av uærlig eller manglende tenkning. Det finnes en særegen vestlig form for “toleranse” som er så “tolerant” at den også tolererer totalitære og antidemokratiske ideologier. En uutalt eller ugjennomtenkt antagelse som ligger til grunn for en slik holdning er at alle kulturer, livssyn og religioner egentlig er like gode. Som følge av denne antagelsen avskjærer man seg selv fra en våken og kritisk tilnærming til totalitære og antidemokratiske ideologier. Les hele artikkelen.
Provosert eller begeistret?
Send epost til postmaster at honestThinking.org (erstatt ' at ' med '@') dersom du har artikler du ønsker at vi skal lenke opp eller publisere. Vi er åpne for kvalitetsbidrag fra alle.