HonestThinking er viet til
kultur, politikk, vitenskap og filosofi:

Generelt manifest
Innvandringspolitisk manifest
Permalenker

Ikke-tenkning

Refleksjoner om det intellektuelle klimaet

31.01.2011. Norske kvinner og menn forsøker hele tiden å slutte med ting: røyking, sukkerspising, jobbskulking eller krangling. I det store og hele lykkes ikke dette noe særlig, men det er ett område der mange etter hvert virkelig har klart å slutte: tenkning. Det er Pål Veiden, førsteamanuensis ved HiO, som skriver dette i en artikkel om ikke-tenkning. Han fortsetter:

Stadig flere personer står frem som vellykket kurerte fra tenkningens lumske farer, og bekjenner sin glede over å ha lagt tenkningen bak seg. Som TV-programmet ”Hjernevask” viste, har også en del samfunnsforskere klart å slutte helt. Det kan også for mange andre oppleves som både vanskelig og slitsomt å tenke. Dette er ikke bare noe den såkalte ”mannen i gata” har oppdaget, men også mange intellektuelle. Fri udogmatisk tenkning kan være like belastende som røyking eller overdrevet alkoholinntak. Her noen råd, og som den praktiserende ikke-tenker jeg er, har jeg stjålet mye fra den tyske journalisten Hannes Stein, så er det sagt.

Bli byråkrat!
En rekke yrker som gir gode muligheter for ikke-tenkning, men et par skiller seg nok ut. Aller først: Bli byråkrat! Byråkraten har ingen interesser, hvis vi skal tro den for lengst døde tyske sosiolog Max Weber. Ordre kommer ovenfra, om ikke himmelen, så i alle fall noen som vet og tar ansvar. Kanskje. Det er uansett ikke ditt problem. Er reglene fulgt? Hvis ja, kryss av og send saken videre. Du har gjort dit. Ingen grunn til å gruble i det uendelige.

Bli antropolog!
De forstår menneskets mangfold og underlige kulturer. Og hvis man kan det, og vet at alt har en årsak, ja, så er det jo egentlig greit, ikke sant? ”Dette må sees på bakgrunn av..” sier de, og forklarer hvorfor kvinner blir pakket inn, barn slått helseløse, og folk får kappet av armen fordi de har stjålet to pakker sigaretter. Fordelen med denne form for ikke-tenkning er at den har stor akademisk legitimitet. Selvfølgelig er ikke alle antropologer slik, men mange nok til at ikke-tenkningen har et stort forståelsesfullt miljø.

Bli kriminolog!
Mange nordmenn er oppbrakt over økende kriminalitet. Kriminologer deler ikke denne opphisselsen, for de vet at det ikke er sant. Kriminalitet er nemlig ”kriminalitet”, og den er sosialt konstruert. Ofte er den bare en fordom i ditt tenkende hode. Hvis du derfor slutter å tenke på det, vil den såkalte kriminaliteten bli borte. Tøm hodet for kritisk tenkning og åpne deg for kriminologien!

[...]

Multikulti
Som ikke-tenker bør du ta inn over deg at multikulturalisme er fremtiden. Ord som mangfold kan du ganske enkelt ikke bruke ofte nok. Si det til deg selv så ofte at du tror det. Den truende gjengen på T-banen og systematisk trygdesvindel? Mangfold! Ærlig talt, nordmenn er da ikke noe bedre, kan du si. Og vi lever i en globalisert verden, det har Gahr Støre sagt, og han er en flink fyr. Fordelen med det multikulturelle er at det er en trosretning, som både er spørsmål, svar og fakta i samme fenomen. Hva mer kan en ikke-tenker ønske seg?

[...]

Et lite yrkestips til de vordende ikke-tenkere: I NRK politisk avdeling treffer du utelukkende likesinnede og slipper brysomme mot-argumenter. Hvis du i tillegg er kvinne og kan snakke nynorsk, er du å regne som ansatt.

Når alt kommer til alt: Det beste argumentet for å bli ikke-tenker er at det er morsommere enn å tenke. Grubling ved et overlesset skrivebord? Å nei du! La det erstattes av taktfaste rop, dans i gatene, en følelse av fellesskap. Gateteater mot USA og noen knuste ruter mot Israel! Litt gammeldags action er mye morsommere enn støvete og endeløse debatter, skriverier, argumenter. Ikke-tenkning er spennende, du føler at du lever, ikke tenker!

Oljelandet
I olje- og gass-Norge har ikke-tenkere en stor fremtid. Innen mange yrker – særlig på ledelsesnivå blant administrative stillinger – er det stort behov for ikke-tenkere, dessuten er presse og kringkasting mulige markeder. Ok, dette var noen råd, noe å tenke på? Selvfølgelig ikke.

Opprinnelig publisert hos VG Debatt. Republisert hos Document.

Sverige

Statsautorisert multikultisex

Svenske tenåringsjenter bør stille opp som integreringsmadrasser. Illustrasjon SVT/UR (gjengitt av dn.se).

30.01.2011 (oppdatert 31.01.2011). Svenske jenter skal brukes som integreringsmadrasser i nabolandets stadig mer vanvittige multikultieksperiment. Den siste propagandafilmen fra SVT/UR sier mindre om hvem svenske gutter skal ha sex med. Som Julia Caesar skriver (min uthevelse):

Utan samvetsbetänkligheter används tonåringar som försöksråttor i det mångkulturella försökslaboratoriet i Utbildningsradions (UR:s) sexualupplysningsfilm för 14-åriga skolbarn, ”Sex på kartan”, som sändes första gången i SVT den 17 januari (klikk på lenken for å se den animerte opplæringsvideoen for svenske tenåringer).

[...]

Vi får se hur den mörkhyade ynglingen Abdurachman välinstruerat och rutinerat utövar oralsex och penetrerar en ljushyad flicka som bär det genuint svenskklingande namnet Melody. Filmmakarna nåddes tydligen av ett ögonblicks eftertanke: flickan heter inte Linda eller Ellen, inte heller är hon blond. Hon är en ideologiskt betingad konstruktion som har avidentifierats delar av sin svenska identitet. Iförd svenskt blå-gula träningskläder men befriad från byxor och trosor förlorar Melody sin oskuld tillsammans med Abdurachman.

[...]

Det är uppenbart att toleransen och den sexuella generositeten är enkelriktad. Det är svenska flickor som ska låta sig penetreras av Ahmed, Muhammed och Abdurachman. Vi får inte se svenske Kalle erövra muslimska Fatimas oskuld. Filmmakarna är väl medvetna om att den situationen är omöjlig.

[...]

Den här filmen är inte gjord för mediaetablissemangets barn i deras helvita etniska enklaver på Östermalm och Södermalm i Stockholm. Det är ANDRAS barn som ska offras och drillas i att ställa sin sexualitet i mångkulturens tjänst. Nu lever vi i ett mångkulturellt samhälle. Och vi måste älska det. Annars är vi rasister. Sällan blir cynismens och överklassmentalitetens ansikte tydligare.

HonestThinking kommenterer: Etter min mening er det spesielt alvorlig at man legger opp til en integreringsmessig enveiskjøring. Svenske jenter bør stille seg til disposisjon for innvandrergutter, mens det tas for gitt at innvandrerjentene må holdes utenfor dette sexmarkedet. Når det hele kombineres med aksept for at innvandrergutter kan hente sine bruder fra opprinnelseslandet når tiden etter hvert er inne til å stifte familie, samt at innvandrerjentene giftes bort til slektninger fra hjemlandet, får det hele en dobbelt, negativ effekt. Dette kan neppe fortsette så veldig lenge uten at Sverige blir fullstendig ødelagt, hvilket dessverre ser ut til å være nettopp hva en del ihuga 68'ere ønsker.

NB: I motsetning til hva enkelte av mine kritiere vil ha det til, har jeg aldri sagt eller skrevet at folk med ulik hudfarge ikke bør ha sex med hverandre. Tvert imot har jeg ved flere andre anledninger understreket at jeg tror det er sunt og bra for en etnisk gruppe å få tilført gener utenfra. Derimot er det svært problematisk at det etableres et mønster der innvandrergutter har uforpliktende sex med svenske 'horer', mens innvandrerjenter holdes langt unna svenske gutter. Og i tillegg til dette er altså svenskene stort sett betraktet som uaktuelle så snart man snakker om ekteskap. Dette er ikke oppskriften på vellykket integrering, og jeg er ikke den eneste som reagerer. Faktisk har en halv million svensker protestert på denne videoen.

Kronikken er også tilgjengelig hos Document og HRS.

PS. Her er noen kommentert av hhv Lars Gule og Hans Rustad:

• Rasismens tilbakekomst.
• Gule går et skritt for langt.
• På rett spor?.

Danmark

Selv der blir ytringsfriheten nå tråkket under fot

28.01.2011. Det danske Trykkefrihetsselskapets president, Lars Hedegaard, er denne uken trukket for retten for - i sitt eget hjem - å ha kommet med kritiske ytringer mot innvandrere som synes kniv er et passende redskap å ta i bruk når de skal forsikre seg om at uvedkommende ikke får nærkontakt med døtrenes edlere deler (og det er altså ikke eventuelle pågående kavalerer som får smake kniven); samt mot innvandrere som synes pistol er det enkleste dersom en kone, søster eller datter skulle finne på å krenke dem.

Og siden lovgiverne i en del vestlige land har fått det for seg at mens folk flest må finne seg i å bli krenket på en rekke forskjellige måter hver eneste dag, er det visse innvandrergrupper som for all del ikke må krenkes. Den uforlignelige stand-up-komikeren Pat Condell kommenterer dette i sin fem-minutters-monolog Sannheten er intet forsvar.

Se ellers hva Hedegaard selv uttalte i retten: Sandheden irrelevant.

HonestThinking kommenterer: Et samfunn som forsøker å forby sannheten, er ille ute.

Madina Salamova

"Et journalistisk havari"

26.01.2011 (oppdatert 30.01.2011). Saken til Madina Salamova (bedre kjent under pseudonymet Maria Amelie) er full av etiske dilemmaer; mye tyder på at hun bør sendes ut av landet (samt at noen snart bør begynne å etterforske hva som har skjedd med og rundt henne de årene hun har vært her ulovlig), men det er også sterke, menneskelige hensyn som tilsier at hun bør få bli her. Tross alt.

Av de grunnene jeg her kort antyder, har jeg gjort et bevisst valg om ikke å mene noe offentlig om Salamova-saken. Det har jeg tenkt å fortsette med inntil videre.

Det jeg derimot har sterke meninger om, er den kampanjejournalistikken vi har blitt tutet ørene fulle med i alle kanaler hver bidige dag siden hun ble arrestert. Noen har f.eks. laget et stort nummer ut av - og gjerne også overdrevet - antall politifolk som møtte opp for å arrestere henne; har man ikke vektigere argumenter å slå i bordet med enn denslags nonsens, bør man kanskje vurdere å skrive om noe annet. Når man skal arrestere en innvandrer som oppholder seg ulovlig i landet; en person som omsluttes av en herskare med støttespillere som ønsker å bruke hennes situasjon som en brekkstang for å endre norsk asylpolitikk, og der det altså er slik at man helt åpenbart ønsker å provosere frem en konfrontasjon med myndighetene; er det ikke da nokså innlysende at det kan være greit å ha med litt ekstra mannskaper, sånn i tilfelle noen av Salamovas mer militante støttespillere skulle finne på å gå amok?

Og disse som har ventet med lengsel og beven etter at dagen skulle opprinne da politiet ikke lenger hadde noe annet valg enn å arrestere henne, i håp om å kunne utnytte det hele i propagandaøyemed, de er jammen ikke snauere enn at de klager over at politiet møtte tilstrekkelig mannsterke opp til at de nevnte elementene i hvert fall ikke uten videre skulle være i stand til rent fysisk å forhindre selve arrestasjonen. Det er vanskelig å se at dette kan være annet enn hykleri.

Og ikke minst har vi alle de flokkmentalitetslobotomerte mediefolkene som bare har øye for én side av denne sakens kryssende, etiske hensyn (jeg har f.eks. sjelden sett en mindre upartisk debattleder i aksjon enn Ole Torp i Nrk her forleden). En av deres egne, journalist Arnt Folgerø, legger ikke fingrene imellom når han i sitt innlegg i dagens Aftenposten tar et oppgjør med det han kaller Et journalistisk havari (mine uthevelser):

Påstander om at Marie Amelie-saken har vært sterkt preget av kampanjejournalistikk, har knapt frembrakt et skuldertrekk i pressen.

Asylpolitikk. Amelia-saken må ses i sammenheng med kampanjen «Ingen mennesker er ulovlige» som ca. 25 frivillige organisasjoner gikk sammen om i 2009. Utgangspunktet er endringene i asylpolitikken de siste par årene og den nye utlendingsloven som trådte i kraft i 2010.

«I ytterste konsekvens handler det om å bremse fremveksten av det flerkulturelle samfunnet regjeringen i andre sammenhenger hyller», het det i en kronikk av daværende generalsekretær i Norsk Folkehjelp, Petter Eide, i Dagsavisen 2. desember 2010. Der tok han til orde for at: «Regjeringen må derfor ta mer styring over det offentlige ordskiftet og ikke la fordommene flyte fritt. Vi krever et akutt skifte i omtalen av mennesker på flukt», skrev Eide, med henvisning til begreper som «ulovlige innvandrere» og «kriminelle asylsøkere».

[...]

Jeg regner ikke med at Klassekampen brukte Vær varsom-plakaten som legitimeringsgrunnlag da de lot Salamovas kjæreste og journalist Eivind Trædal skrive to kommentarer i avisen, der han blant annet sammenlignet utvisningsvedtaket med Nacht und Nebel-leirene under krigen.

«Den enkelte redaksjon og den enkelte medarbeider må verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold», heter det i plakaten, uten at det har betydd noe for Klassekampen-redaksjonen.

[...]

Maria Amelie-saken er et eksempel på hvordan pressen i asylsaker suspenderer egne spilleregler og etikk, og et eksempel på journalistisk havari. Og det er forklarlig når man vet hvordan pressen og godhetsindustrien i Norge lever i tett symbiose, der godhetsindustriens representanter har frikort til pressens spalter og der journalistene fungerer som deres herolder. Og det paradoksale er jo at store deler av de organisasjonene som står bak denne sivile ulydigheten, finansieres av staten som dermed er med på å undergrave sine egne vedtak.

Asylindustri

Godhetsindustrien og journalistene ser bort fra at de aller fleste asylsøkere er arbeidsimmigranter og at dette skaper grunnlag for en «industri» med milliardomsetning. I dette asylindustrielle komplekset leveres varene (asylsøkerne) av internasjonale menneskesmuglernettverk, staten leverer pengene, hjelpeorganisasjoner og andre kommersielle aktører driver asylmottakene, frivillige organisasjoner utgjør viktige pressgrupper som benytter akademikere, politikere og journalister til å legitimere denne politikken i opinionen.

Dersom journalistene skulle stille seg kritisk til denne virksomheten, ville det bety det samme som at journalistene stilte spørsmål ved sin egen virkelighetsoppfatning!

Les Folgerøs innlegg i sin helhet hos Aftenposten.

PS: Heldigvis ser vi nå noen tegn på selverkjennelse:

• Ikke mobb kommentaren min. Nå er det vi i kommentariatet som skal mobbes. Men vi har vel skylden selv. Erling Rimehaug, VL.
• - Media ble styrt i Amelie-saken. Ansvarlig redaktør i VG, Bernt Olufsen, frykter at både hans egen avis og hele pressekorpset har latt seg styre av Maria Amelies støttespillere. Arne D. Danielsen.

Caldwell om Sarrazin

"Man kan ikke si sånt her!"

21.01.2011. Cristopher Caldwell har skrevet en artikkel om Thilo Sarrazin i The Spectator. Christian Skaug har sørget for at den finnes i norsk oversettelse hos Document:

I Berlin la jeg i september merke til at Deutschland schafft sich ab («Tyskland avskaffer seg selv»), den tabubrytende knallsuksessen av en bok skrevet av Bundesbank-sjefen Thilo Sarrazin, akkurat var kommet i nytt opplag etter å ha vært utsolgt i en uke. Når jeg gikk på jobb om morgenen var det alltid et digert bord fullt av halvmeterhøye stabler med lyserøde eksemplarer ved inngangen til bokhandelen Hugendubel i Tauntzienstrasse. Når jeg dro tilbake til hotellet om kvelden var bordet nesten tomt, bare med et og annet eksemplar her og der, omtrent som en bar etter at studenter har hatt fyllefest.

Sarrazin hadde i den forbindelse gitt noen intervjuer, og det ble sagt helsprø ting om ham i aviskronikker. Han gjorde eugenikk til noe respektabelt. Han var rasist. Han drev innfødte tyskere til xenofobi, islamofobi eller andre o-fobier. Han hadde kort sagt skrevet en Mein Kampf for vår tid. Bundesbank og statsminister Angela Merkel mobbet ham bort fra jobben sin. Det sosialdemokratiske partiet ekskluderte ham. Og selv om boken med intervjuer av paven skjøv ham ned fra toppen av bestselgerlistene noen dager i november, og en kriminalroman kalt Snehvit må dø gjorde det samme denne uken, er boken hans hele tiden nær toppen. Den har solgt i 1,2 millioner eksemplarer, og er den viktigste bokutgivelsen i Tyskland siden krigen.

[...]

Derav følger en av Sarrazins mest kontroversielle tanker: at velutdannede tyskere burde få flere barn. Hvis man mener at intelligensen i noen grad er arvelig og i noen grad henger sammen med inntektsnivået, vil det å anspore de fattige til å få flere barn enn de rike redusere samfunnets intelligens. Dette fullstendig logiske resonnementet ligner på de som ble gjort i The Bell Curve (1994), den amerikanske bestselgeren av samfunnsviteren Richard Herrnstein og statsviteren Charles Murray. I likhet med The Bell Curve er Sarrazins bok blitt oppfattet som om den foretar støtende sammenligninger basert på rase — et område hvor vi alle kunne ønske oss at den tyske tilbakeholdenheten i etterkrigstiden varte enda litt lenger. Men kjernen i Sarrazins diskusjon om IQ er faktisk en helt annen, nemlig de uønskede klassemessige virkningene av meritokratiet, eller prestasjonssamfunnet, som Michael Young var den første til å redegjøre for i 1958. Et prestasjonssamfunn tømmer fattigere områder for intelligente personer med forbløffende effektivitet. Jo åpnere et samfunn er, desto raskere går denne hjerneflukten. Det er et skrekkelig paradoks. Den sosiale mobiliteten ikke bare unnlater å løse underklassens problem, den er underklassens problem.

Det Sarrazin har å si om innvandringen har skapt nesten like mye raseri. «I etterpåklokskapens lys,» skriver han, «var gjestearbeiderprogrammet på 1960- og 70-tallet en kolossal tabbe.» Og det av to grunner. For det første sank ikke innvandrerbefolkningen så snart jobben de var blitt invitert til å gjøre, var gjort. Den steg takket være stadig «famliegjenforening», og det samme gjorde velferdsavhengigheten. For det andre forandret disse innvandrerne kulturen på en måte som ingen hadde regnet med. Kun 550.000 italienere er igjen i Tyskland av de to millionene som kom for flere tiår siden, men den tyrkiske befolkningen har steget raskt fra 750.000 til dagens tre millioner (etter Sarrazins forsiktige estimat). Det er ikke at Sarrazin har noe imot å bo i nærheten av tyrkere, men han liker ikke tanken på at ingen i Tyskland vil lese Goethe om hundre år. Innvandrernes liv i Tyskland har nå et muslimsk særpreg som bekymrer ham, selv om han merker seg at «en hær av integrasjonsspesialister, islameksperter, sosiologer, statsvitere og aktivister, samt en haug med naive politikere, hvileløst arbeider hånd i hånd med benektelser, bagatelliseringer og selvbedrag».

Dette er grunnen til at Sarrazin har truffet en nerve også i saker som går langt utenfor innvandrings- og fattigdomspolitikken. Eufemismenes regime har ikke bare ført til feilgrep. Det har også gitt makt til en klasse av såkalte Gutmenschen i staten og akademia. Hvis Sarrazin har rett er ikke mye av det de har gjort den senere tiden bare forfeilet, men også korrupt, uansett hvor gode hensikter de har hatt. De kjemper med stor dyktighet for sine politiske liv. Sarrazins få politiske forsvarere pleier ellers å ha én ting til felles: De er gått av med pensjon. Om ti år eller der omkring vil tyskerne undres over at de en gang betraktet Sarrazins bemerkninger som noe annet enn sunn fornuft. Og det vil være sannheten om disse bemerkningene, hva enten de tar dem til følge eller ei.

Les artikkelen i sin helhet hos The Spectator (engelsk) eller Document (norsk oversettelse).

Krenkelsestyranniet

Truer vår ytringsfrihet

20.01.2011. Muslimer er bærere av den nye antisemittismen. Ny rapport sidestiller islamofobi og antisemittisme fordi begge involverer «krenkelse», skriver Asle Toje i dagens kronikk i Aftenposten. Kronikken handler særlig om ytringsfrihet, og avsluttes slik:

Denne debatten er langt fra over. Ytringsfriheten, friheten som garanterer alle andre friheter, er stadig under press fra de krefter som opplever den som brysom, støtende. Det løper en tråd fra den statspålagte selvsensuren under karikaturstriden til forsøket på å utvide straffelovens paragraf om hatefulle ytringer: «Slik at denne bestemmelsen varetar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på religion eller livssyn» (Ot.prp. nr. 22 (2008-2009). Konfliktskye politikere ville bytte frihet for husfred.

Ytringsfriheten kan vel være umistelig, men den kan like fullt mistes. I 1936 utga Stephan Zweig boken Retten til kjetteri: Castillo mot Calvin. Han skrev i lysskjæret fra nazistenes bokbål. Budskapet er verdt å gjenta:

«Siden vold fornyer seg, i alle aldre, må kampen mot vold stadig fornyes. For det som trengs å sies kan ikke sies for ofte, og sannheten kan aldri ytres forgjeves. Selv når ordet ikke er seirende, manifesterer det sin evige tilstedeværelse og den som tjener det i et slikt øyeblikk beviser at ingen terror kan få herredømme over en fri sjel».

Les kronikken i sin helhet hos Aftenposten.

Elevvold

I den antiautoritære og innvandrertette Oslo-skolen sykemeldes minst en lærer per dag

18.01.2011. Bare i Oslo blir en lærer hver skoledag så hardt skadet av elevvold at vedkommende sykemeldes. I tillegg kommer mørketall. Dette skriver lærer og forfatter Bjørn Høvik i Aftenposten (via Document).

HonestThinking kommenterer: Dette har det blitt advart mot i mange år. Dersom integreringen ikke skal få anledning til å henge med i den stadige økningen i innvandrerbefolkningen, og man på toppen av det hele ikke ønsker orden, disiplin og systematisk læring i skolene, da er jeg redd utviklingen kommer til å fortsette å gå i feil retning. Hvor lenge vil det i det hele tatt være mulig å rekruttere norske lærere til å jobbe i en slik skole?

Konservatisme

Hanne Nabintu Herland ser på høyresidens fremmarsj

17.01.2011. Ved inngangen til 2011 kan det være nyttig å reflektere over enkelte betydningsfulle hendelser som preget fjoråret. Den markante oppgangen for høyrepartiene i Europa dominerte nyhetsbildet, men også fremveksten av Tea Party bevegelsen i USA som redefinerer hva som egentlig ligger i det å være konservativ. Dette skriver Herland i en kronikk i Bergens Tidende. Hun avslutter slik:

Menneskets plikter
Om dette sier Mark Levin, forfatteren av en av USAs mest solgte bøker i 2010, «Liberty and tyranny», - han er også en av Tea Party- bevegelsens ledende ideologer, at det er på tide å høyne respekten for konservatismens grunnpæler: Personlig valgfrihet, moralsk ansvar, respekt for autoriteter og beskyttelsen av nasjonale interesser i kampen mot statlig overformynderi. Han søker å ta oppgjøret med ansvarsfraskrivelsen som søvndysser individet i et samfunn som mangler et konservativt fokus på gledene ved arbeidsvilje, kompetanse og innovasjonskraft. For i dag snakkes det mye om menneskerettigheter, men skremmende lite om menneskets plikter.

Venstresidens ikoner
Målet for konservatismen som politisk ideologi er ikke at alle for enhver pris må bli enige til slutt. Diversitet er ønsket. Personlig initiativ belønnes med lønnsøkning. Man vil ha bredde i intellektuelle debatter. Det skal være lov å komme ut av skapet og tenke fritt, både til høyre og venstre. Mangfold strupes ikke på samme måte som ved våre sosialistiske universiteter der kun venstresidens akademiske ikoner debatteres og studenter skoleres i å tenke likt.

Om dette sier 1800-tallsteoretikeren Alexis de Tocqueville at faren ved demokratiet er at det lett kan innebære en meningsdespotisme. Folket vil under slike forhold frykte konsekvensene for ytringer som bryter med politiske makthavere, med vel så stor angst som under totalitære diktaturer. Stemplingen av kulturkonservative trender som populistiske, blir dermed enda et eksempel på sosialistisk meningstvang.

Les kronikken i sin helhet hos Bergens Tidende.

Øyvind Strømmen

Faglig basert kritikk

16.01.2011. Det viser seg at Øyvind Strømmen har skrevet en serie med artikler der han retter tildels sterk kritikk mot meg (jeg har tidligere bare vært oppmerksom på det han har skrevet på Verdidebatt):

• Øyvind Strømmen, 07.01.2011. Kritikk av OJA. Ikke en gang raseteoriforkjemperen Anfindsen er altså villig til å fortelle oss hvilke raser han mener eksisterer, og han er heller ikke villig til å fortelle oss hvor grensene går. Hvorfor ikke? Kanskje er det fordi Anfindsen vet at uavhengig av hvilken inndeling han gjør, og uavhengig av hvilke raser han deler opp i, så vil disse inndelingene til syvende og sist være en sosial konstruksjon; noe f.eks. forskjellene på f.eks. brasilianske og amerikanske rasekategorier illustrerer tydelig?
• Øyvind Strømmen, 08.01.2011. Om Anfindsen, raseteoriar og Lemba-folket. Den kristne dagsavisa Vårt Land har ein prisløna debattavleggjar som heiter verdidebatt.no. Her diskuterer ein raseteoriar. Det er særleg den innvandringskritiske debattanten Ole Jørgen Anfindsen som er ein sentral bidragsytar til den debatten. Pressesjef Jens Brun-Pedersen i Human-Etisk Forbund pakka difor saman dei digitale flyttesakene sine og forlot nettstaden alt i mai. Ved nyttår skreiv samfunnsredaktør Erling Rimehaug ein artikkel om rasisme og redaksjonelt ansvar. Der heiter det blant anna: "Det må være fullt mulig å føre en kunnskapsorientert diskusjon også om eksistensen av raser og eventuelle rasebestemte forskjeller mellom mennesker." Gjerne det. I tråden som fulgte valgte eg difor å etterlysa ein oversikt over kva raser Ole Jørgen Anfindsen og andre bidragsytarar faktisk meiner eksisterer. Sidan Anfindsen tydeleg meiner1 at rasespørmål er relevant i høve innvandringspolitikk, skulle ein tru at det var ganske vesentleg å få greie på kva raser som finst. Men det vil ikkje Anfindsen svara på.
• Øyvind Strømmen, 08.01.2011. Om raseteoretikarane sin vitskaplege uærlegheit. Som oppfølging til min tidlegare post om Anfindsen og raseteoriar finn eg det verdt å koma med ein ekstra artikkel for å illustrera raseteoretikarane si uærlege framstilling av forskingsresultat. Eit døme her er Genetic Structure of Human Populations, som ofte vert framheva av moderne raseteoretikarar.
• Øyvind Strømmen, 10.01.2011. Tusenvis av raser?. Som den tredje – og førebels siste – artikkelen i min serie om raseteoriar, vil eg sjå på definisjonar av “rase”. Sjølv om fleire meiner at rasar eksisterer, og er eit meiningsfullt biologisk omgrep å bruka om menneske, og jamvel meiner at dette kan ha eller har politiske implikasjonar er det langt mellom definisjonane. Ole Jørgen Anfindsen gjev til dømes følgjande ikkje-definisjon som definisjon: "Rase har med avstamning å gjøre, ikke med hudfarge eller andre fenotypiske trekk. Raser kan (i hovedsak) definieres på kontinentnivå, alternativt kan de gis en rekursiv definisjon som går ned så å si på vilkårlig små populasjoner som har felles avstamning."

Jeg har ikke kapasitet til å svare på dette med det aller første, men satser på å komme tilbake til saken etter hvert.

Pirater

Silkehansker nytter neppe mot disse gutta

16.01.2011. Det norskeide skipet MV Samho Jewelry ble i går kapret av pirater rundt 350 nautiske mil sørøst for havnebyen Muscat i Oman, i følge DN.

Bare timer før nevnte kapring fant sted, hadde DN et stort forsideoppslag om Væpnet kamp mot pirater:

Norskregistrerte skip vil ikke gi piratene lett match. Stolt Nielsen har bevæpnede vakter ombord, og både Frontline og Fred Olsen vurderer å bevæpne seg.

Reportasjen er ledsaget av en faktaboks der man kan lese følgende:

- Det var 273 registrerte angrep mot skip i Det indiske hav i 2010. Piratene gjennomførte rekordhøye 61 vellykkede angrep, det vil si at de både bordet og tok kontroll over skipene. Det er en økning på rundt 18 prosent fra 2009.

- 90 prosent av verdenshandelen blir fraktet sjøveien. Adenbukta og Det indiske hav er i denne sammenheng et strategisk gjennomseilingsområde av stor betydning. Adenbukta har mer enn 20.000 skipspasseringer i året, hvorav rundt 1.000 er med norskkontrollerte skip.

- Utviklingen med hensyn til somaliske sjørøvergrupper i 2010 cisaer at marinenærværet i selve Adenbukta har redusert antall angrep der mens sjørøverne nå opererer i store deler av det indiske og arabiske hav - helt inn i indisk farvann.

- Piratene angriper i større grupper enn tidligere, og er bedre utstyrt og tyngre bevæpnet enn tidligere. De benytter også sine våpen - inkludert rakettdrevne granater - mer aktivt enn tidligere.

Kilde: Dagens Næringsliv, Norges Rederiforbund og Wikipedia.

Jeg har tidligere skrevet HT-kommentarene Brutalitet, Sjørøvere herjer og Femiredere. Dette stoffet er dessverre mer aktuelt enn noen sinne. Heldigvis ser det ut til at en del redere skjønner at det kan kreve mye tålmodighet, samt føre til store materielle tap og ikke minst føre til tap eller ødeleggelse av menneskeliv, om man skal holde på med diplomati og forhandlinger helt til piratene bestemmer seg for å bli snille. Og dette handler så langt jeg kan bedømme heller ikke primært om å få lokale myndigheter i de piratinfiserte delene av Somalia til å bli flinkere til ditt eller datt (slik statssekretær Erik Lahnstein argumenterer for på side 34 - 35 i gårsdagens DN); dette handler om at piratvesenet må knuses. Jo før, jo heller.

Pirater som negliserer varselsskudd og unnlater å avbryte et angrep på et fredelig handelsskip, har ingen krav på medlidenhet eller beskyttelse; senk dem! Gjør dette helt konsekvent hver gang pirater angriper, og problemet vil etter hvert forsvinne. Viderefør dagens politikk, og uvesenet vil fortsette på ubestemt tid.

Wikileaks

Roy Vega stiller kritiske spørsmål

15.01.2011 (oppdatert 16.01.2011). Historikeren Roy Vega har den siste tiden skrevet en serie med kritiske artikler på Verdidebatt, og i dag også en artikkel hos Document. Søkelyset rettes ikke minst mot VG og Aftenposten, samt sistnevntes redaktør Hilde Haugsgjerd, tidligere partileder for Rød Valgallianse.

Her er en liste over Vegas artikler, i omvendt kronologisk rekkefølge (se også en oppfølgende artikkel av Eivind Lundager etter denne listen) :

• Wikielaks – hva har Aftenposten rotet seg opp i?. Skal vi tro at ansvarlig redaktør Hilde Haugsgjerd i Aftenposten har sikret seg hele Cabelgate-pakken med 251.287 Wikileaks-dokumenter mens KGB-oligarken Alexander Lebedev satt i Moskva og ventet på tur? Noen vil vi skal fortsette å tro det, men Aftenposten synes helt kneblet av en avtale de hevder ikke har. Skyggene er mørke, mange og de er lange: Tiden går i Aftenpostens Wikileaks-redaksjon, uten at det kommer så mye som et lite glimt av den eksklusivitet som avisen mente å ha sikret seg i pressemeldinger, som i all beskjedenhet ble sendt verden over og utbasunerte globale, ubegrensede rettigheter til Cabelgate-pakken.
• Så samles de på hvalen i Aftenposten!. Aftenposten har klart å presse ut tre nye Wikileaks-dokumenter i løpet av like mange døgn. Uten at noen - ikke en - tar bølgen. Det handler om hvalfangst, men også om utenriksminister Støre i Moskva i 2009. Men ingen i avisa vil skrive om det.
• Timeout i Aftenposten?. Etter at Aftenposten har satt en journalistisk tungvekter som Halvor Tjønn inn i Wikileaks-redaksjonen var det et øyeblikk håp om journalistfaglig oppdrift. Men nå er det tre dager siden Aftenposten omtalte et Wikileaks-dokument. Tausheten er øredøvende.
• Redaktør Hilde Haugsgjerd ødelegger anti-terrorberedskap. Terrorister i Norge planla terroraksjon under OL i Bejing i 2008. Men detaljer i de hemmeligstemplede dokumentene som Aftenposten presenterer 6. januar avslører sensitive varslingsrutiner knyttet til alliert beredskap mot terrorisme.
• Se: Egg verper høne i Aftenposten!. Mens Wikileaks-leder Julian Assange stod med ryggen til i sin husarrest på et gods i England skal Aftenposten ha skaffet seg tilgang til 251 287 dokumenter. Skal vi tro på den versjonen? Da er det et egg som har verpet en høne i Aftenposten!
• Åpent brev til en russisk, trojansk hest. Du er en av verdens rikeste menn. Det heter du kjøpte deg ut av gigantselskaper som Aeroflot og Ilyushin Finance Corporation, før du kjøpte de britiske avisene Independent og Evening Standard. Allerede da du var 40 år var du oberstløytnant i KGB.
• Dødslisten Norsk Journalistlag (NJ) fortrenger. I sekretariatet rundt redaktør Helge Øgrim i Norsk Journalistlag (NJ) har det pågått heftig aktivitet ved juletider for å få journalister til å støtte Wikileaks. Der finnes ikke rom for kildekritisk refleksjon over opphav, servere - og dødslister der
• Aftenposten på ratata om Statoil i Iran. Aftenposten utelater 30. desember å fortelle sine lesere at FNs sikkerhetsråd vedtok sanksjoner mot Iran 23. desember 2006. Dette, samtidig som avisens Wikileaks-dokumenter forteller om ”amerikansk press” mot Statoils engasjement i Iran.
• Ondskap i bakrommet hos Wikileaks. Mens millioner av kroner nå strømmer inn til ukjente bakmenn i Wikileaks-systemet, til en hemmelig organisasjon, kan det være tid for å reflektere over om Norge overhodet har beredskap for å motstå fientlige data-angrep fra slike grupperinger?
• Stalin julenisse i Aftenposten?. En rekke utenlandske nyhetsbyrå kunne 23. desember melde at Aftenposten nå har fått eksklusive rettigheter til Wikileaks-dokumenter. Dette, etter at internett-sider som betjener Wikileaks noen uker har blitt omdirigert til Moskva.
• Politiske dødskyss i kampanje-journalistenes bakgård. I nettverket som nå støtter Wikileaks i Skandinavia blottlegges stadig mer grumsete ideologiske og fysiske møtepunkt mellom kommunisme og rendyrket anti-semittisme, samtidig som nye hemmelige avtaler inngås, i en mørk politisk bakgård.
• VGs Wikileak-dokumenter sortert i Moskva?. En av de største databansene og servertjenestene - også for såkalte speil-sider (kopisider) i Wikileaks-nettverket, befinner seg midt i Moskva. All trafikk til www.mirror.wikileaks.info fra speilsider i Europa og USA går til den russiske hovedstaden.
• VGs Helje Solbergs dobbeltrolle i Wikileaks. Etikkekspert Gunnar Bodahl-Johansen ved Institutt for Journalistikk mener VG og VG Nett burde opplyst om VG- researcher Johannes Wahlströms Wikileaks-dobbeltrolle. Godt, da er jeg ikke så alene om å hevde det lenger! Så tar vi det videre der i fra.
• Boris J. Kagarlitsky fornyer kommunist-nettverk. Rundt Wikileak sog andre frontorganisasjoner som ATTAC og Gaza-konvoiene ligger det nå et såvidt gigantisk nettverk og støtteapparat internasjonalt at edderkopper som den 53 år gamle russeren Boris Juljevitsj Kagarlitsky i Moskva blir interessant!
• Wikileaks revner på midten etter kritisk fokus. Så er det klart: Den profilerte nestlederen i Wikileaks, Daniel Domscheit-Berg, bryter ikke bare helt ut av organisasjonen, men starter samtidig en langt mer åpen konkurrent : "OpenLeaks" blir navnet, forteller avisen Politiken i dag.
• WikiLeaks' dystre støtteapparat internasjonalt. WikiLeaks skjuler det meste om seg selv. Den offisielt profilerte grunnleggeren av WikiLeaks, Julian Assange, har røtter i Melbourn i Austeralia. Akkurat der ligger den internasjonalt sterke "Socialist Alliance" med det globale LINKS-nettverket.
• WikiLeaks atombunker i Stockholm gir ingen beskyttelse. Gjennom en stadig mer aggressiv retorikk og konfrontasjonslinje har WikiLeaks ingen mulighet for å overleve med sin spektakulære teknologi og dunkle politiske ambisjoner i Sverige. Selv om de nå har rigget servere for millioner i en atombunker.
• Ultra-ekstremister sorterer nyheter for VG. Det er ikke mulig å komme mer ut til venstre i svensk politikk. VGs samarbeid med svenske Aftonbladet har sikret VG en dokument-sorterer for sine WikiLeaks-avsløringer som tilhører et stjernelag av svenske ultra-ekstremister - med bånd til Midtøsten.
• WikiLeaks, VG-nett og norsk terrorkompleks. Det ligger for tiden tykke lag med selvforsterkende politisk retorikk i norske nyhetsredaksjoner, i det WikiLeaks åpner for enda mer ensporet presentasjon. Forutsigbart nok kommer tema som terrorberedskap, overvåkningspoliti, Bush og USA.

Se også Desperat taushet fra Stalin-redaksjonen!, av Eivind Lundager.

Sharia

'Svensk' imam beordret avkapping av hender og føtter - uten bedøvelse

14.11.2011. En populær imam i Rinkeby, svensk statsborger og sentral i al-Shabab, sørget for at flere gutter fikk hender og føtter avkappet uten bedøvelse fordi de ikke ville la seg verve til terrorgruppen al-Shabab. Den ene gutten opplevde avkapping av foten i to runder, da imamen forlangte at en større del av foten ble fjernet med en baufil. Gutten skal nylig ha ankommet Norge som flyktning etter at han klarte å rømme fra al-Shabab i Somalia. Men al-Shabab er også i Norge. Les mer hos HRS.

Forskning

De vanskelige spørsmålene

11.01.2011. Kom gjerne med de «store» spørsmålene. Vi trenger dem. Men vi kommer ingen vei før vi også tør stille de utfordrende spørsmålene, skriver Bjørn Vassnes i en kronikk i Aftenposten.

Islamisme

En stigende uro

11.01.2011 (oppdatert 12.01.2011). Hege Storhaug hadde 6. januar en kronikk om islamisme på trykk i Aftenposten. Kan også leses hos HRS.

• Storhaug har fått svar fra toppene i Antirasistisk Senter: Hatets år.
• Og hun svarer tilbake: Lidenskap for frihet.

Rasehygiene

Debatten raser

05.01.2011 (oppdatert 06.01.2011). Olav Rune Ekeland Bastrup har nylig lagt ut innlegget Rasehygienens amerikanske røtter på Verdidebatt.

Audun Hjertager har fulgt opp med Ytringsfrihet fru blom.

Se også Raseforestillingenes røtter.

Verdidebatt

Rasisme og redaksjonelt ansvar

01.01.2011 (oppdatert 02.01.2011). I løpet av året har vi hatt mange debatter der noen mener vi i redaksjonen har legitimert og promotert rasisme. På årets siste dag kan det være verd å kommentere, skriver Erling Rimehaug på Verdidebatt.

Som et apropos: se også VD-tråden Når er man rasist?, samt de VD-trådene det er lenket til i oppslaget om ytringsfrihet (rett nedenfor dette).

Arkiv over tidligere norske forsider

Home page.

Some material has been made available in English.

Politisk essay

Stiftelsen Fritt Ord innvilget meg i 2008 forfatterstipend. Resultatet er det politiske essayet Selvmordsparadigmet, som ble lansert på Litteraturhuset i Oslo 6. mai 2010.

Min tese er at den vestlige sivilisasjon er i ferd med å begå selvmord, og at det som ødelegger sammenhengs- og bærekraften i våre samfunn, er en serie med forhold som har sine røtter i et intellektuelt paradigme som nekter å snakke sant om menneskets natur, og som derfor fører oss inn i skjønnmalende utopier på det ene området etter det andre. Satt på spissen kan man si at vi som samfunn primært er opptatt av hvilken politisk virkning ulike utsagn har, og i mindre grad opptatt av om utsagnene stemmer med virkeligheten. Vitenskapelig og faktisk korrekthet er altså byttet ut med politisk korrekthet. Noen viktige stikkord i så måte er rase/etnisitet, kjønn, islam, makt, autoritet, skolevesen, demokrati, innvandring og integrering.

Mer informasjon, inkludert forord, etterord og smakebiter fra essayets ulike kapitler og appendikser, finnes på Selvmordsparadigmet.no. Se også egen gruppe på FaceBook.

Selvmordsparadigmet skal finnes i bokhandlene, men kan alternativt bestilles direkte fra Koloritt Forlag.

Sitat

Slik jeg ser det finnes det mindre moralsk mot og uavhengig tenkning i politikk og media idag enn det gjorde i Weimarrepublikken eller i de første tiårene av Forbundsrepublikken.

Thilo Sarrazin gjør opp status, FAZ, januar/februar 2011 (norsk oversettelse, Document)

Ekstremister på begge sider i islamdebatten bruker nazismen til forsøksvis å parkere meningsmotstandere. Kan vi snart komme videre?

Ingunn Økland, Aftenposten, 31.01.2011

Og dette er svinsk (slett ikke svensk), på alle måter - politisk, moralsk, kulturelt. Og for personer som attpåtil kaller seg kristne, blir dette så langt fra nestekjærlighet man kan komme. (Til og med som ateist blir man fristet til å kalle denne ondskapen for djevelens verk). Når Anfindsen får dette til å handle om løgner, falskhet, hykleri og maktmisbruk, er det akkurat som å høre nazistenes rop "Deutschland Erwache". Det er ingen grunn til å pakke dette inn. Det er avskyelig.

Lars Gule refser både Julia Caesar og HT-redaktøren, Verdidebatt, 30.01.2011 (ifm kronikken Våldtagen av staten)

Denne mannen er rasist og representerer derfor et uanstendighetens lavmål.

Lars Gule refser dem som vil lytte til HT-redaktøren, Verdidebatt, 25.01.2011

Jeg mener det er betenkelig at man i norske medier gir ekstremt konfliktorienterte aktører som Storhaug, al-Kubaisi og andre fritt spillerom ut fra kommersielle så vel som ideologiske motiver.

Sindre Bangstad, 14.01.2011, i intervju med Morgenbladet

Den største fienden for Europa i dag er frykt. Frykt fører til egoisme, egoisme fører til nasjonalisme, og nasjonalisme fører til krig.

EU-president Herman van Rompuy i tale i Berlin på 21-årsdagen for murens fall. Sitert i Vårt Land 29.11.2010

De er regimet, men later som om de er kjettere. De er legemliggjørelsen av konformismens byrde, men poserer som dissidenter. De vifter med regelboken mot andre, men gir blaffen i reglene de selv burde følge. De preker toleranse, men tolererer intet kulturelt eller menneskelig mangfold.

Antonio Socci om venstreintellektuelle, sitert av Document, 27.11.2010

Når rasjonelle og anstendige aktører som HEF viker unna en høyst nødvendig konfrontasjon av frykt for å stemple en minoritet, overlates feltet til irrasjonelle og vulgære stemmer som babler om en demografisk katastrofe og forsøpler debatten.

Sara Azmeh Rasmussen, En sen beklagelse til HEF, Fri Tanke, 28.10.2010

Det starter med tankefrihet, det fortsetter med talefrihet, og det ender med trosfrihet.

TV-predikant Muhammad Al-Munajid, sitert av Knut Olav Åmås, Aftenposten, 27.09.2010

Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt (M), kommenterer en angivelig grov voldshandling mot en sverigedemokrat, Document, 14.09.2010

Islam er en gammel europeisk religion som har tilpasset seg vår verdensdel.

Jahn Otto Johansen, Økt innvandrerfrykt i Tyskland, ABC Nyheter, 11.09.2010

Det jeg har lest av [Anfindsen], om at noen raser har høyere IQ enn andre, mangler etter mitt syn vitenskapelig holdepunkt. Han er amatør på dette feltet.

Einar Steensnæs (KrF), til Vårt Land, 10.09.2010

Anfindsen synes ikke å ha noen basis for utsagnene sine. Man har ikke noe grunnlag for å påstå at det er intelligensforskjeller mellom forskjellige kulturer.

Simen Gaure, FaceBook, 14.04.2010

Alhamdulillah, jeg lovpriser Allah, som har gitt vår Nasjon slike vidunderlige barn. De skal, med Allah's [sic] hjelp, ta knekken på den vestlige, sataniske sivilisasjon, en gang for alle! [...] Jeg hater jøder! Måtte de brenne i helvette! [sic ...] Dere er bare satans slaver, dere har øyne, men blinde fordet. Ører, men døve fordet [sic]. Hjerner, men tomt mellom ørene deres. Dere vil rett og slett ikke forstå.. Deres tid er over, Islam skal herske hele jorden, veldig snart, insha'Allah! [...] Jeg ler av dere bastardunger. Alhamdulilla, som velsignet meg med Islam! [...] Jeg er Allah's [sic] slave. Jeg er Muslim. Hva er dere? Søppelmennesker! [...] Og dere er Satans representanter.

Mohyeldeen Mohammad, diverse innlegg på FaceBook, 10.06.2010

Det betyr at en stadig økende andel av israelerne og dermed Israels velgere, er innvandrere eller etterkommer av innvandrere fra land som har manglet demokratiske og humanistiske tradisjoner. Det er klart at dette i lengden vil påvirke politikken.

Olav Versto, kommentator i VG, drøfter konsekvensene av å hente innvandrere fra visse typer land, sitert av Document, 08.06.2010

Fortell meg hva dine skjellsord er, og jeg skal fortelle deg hvem du er.

Bent Sofus Tranøy, Klassekampen, 29.05.2010

- Finnes det menneskeraser?
- Nei, det finnes ikke menneskeraser. [...] Det er en myte.

Trond Thorbjørnsen, SOS Rasisme, intervjuet i Hjernevask, 12.04.2010

- Kan det være noe biologisk og medfødt som ligger til grunn for disse forskjellene?
- Nei, den type påstand er jo på en måte ... da ser jo vi kjønnsforskere rødt. Min påstand er da at det ikke er ... ikke er forskjeller ut over det som har med det reproduktive systemet å gjøre.

Jørgen Lorentzen, intervjuet av Harald Eia, Hjernevask, Nrk1, 05.04.2010

Jeg har en klar, bevisst målsetting om å ønske å endre dette systemet. [<klipp>] Biologien har på mange måter vært fienden til kjønnsforskningen når kjønnsforskningen kom på 70-tallet. [<klipp>] Og den sosiobiologiske forskningen, som jo har veldig firkanta syn på kjønn, er svekka, helt klart. [<klipp>] Noen ganger må man bare være hard, [...] Og jeg er kanskje hard i språkbruken da, fordi at de bruker en såkalt vitenskapelig historie [...] nemlig naturvitenskapen, som man tror er sann i den forstand, ikke sant. Mennesker går fremdeles rundt og tror at naturvitenskap er sannere enn annen vitenskap. Det er den ikke. [...] Naturvitenskap er like mye prega av teori og metode og perspektiv som det samfunns- og humanistisk forskning er. [Naturvitenskap] er like mye prega av forskerens blikk som det min forskning eller andres forskning er. Og det er veldig viktig å være klar over. Det er ikke noe som finnes; sann forskning eller sann vitenskap i den forstand. Vi kan komme nærmere en type forståelse av hvordan verden er bygd eller hvordan verden ser ut, ikke sant, men [...]
- Så det er ikke det at man kommer nærmere og nærmere sannheten?
- Nei, for det finnes jo ikke en absolutt sannhet, som det gjelder å komme nærmest.

Jørgen Lorentzen, intervjuet av Harald Eia med tanke på Hjernevask (råstoff, del 1 av 2)

Hvem tør fortsatt hevde at de genetiske forskjellene mellom hvite og svarte har noe mer å si enn hvilken hudfarge de har?

Holger Pötzsch, Institutt for kultur og litteratur, UiTø, Kunstige konflikter, Klassekampen, 08.03.2010

Biologi har ingen plass i min forskning.

Cathrine Egeland, forskningsleder (AFI), Hjernevask, 01.03.2010

Gi keiseren hva keiserens er, for eksempel nye klær.

Hauk, Dagens Sukk, Klassekampen, 17.02.2010

Jeg tror dessverre ikke det kan bli fred [i Libanon]. Heller ikke der ser sameksistens ut til å være mulig. [...] I Europa er det blitt for mye rutine. Vi kan ikke lenger la andre bestemme vår skjebne.

Amin Malouf, intervjuet av Aftenposten, 18.01.2010

Beskrivelsen av hvordan "den arbisk-muslimske verden synker stadig dypere ned i en historisk brønn som det nærmest er umulig å klyve opp fra", og hvordan innvandrere i Europa behandles med en type "respekt" som egentlig uttrykker forakt, fortjener å bli lest.

Aage Borchgrevink, anmeldelse av Amin Maloufs bok Verden i ubalanse, Aftenposten, 18.01.2010

Biologien legger vilkårene for individets frihet og samfunnets variasjonsbredde.

Professor i statsvitenskap, UiB, Thorvald Gran, kronikk i Klassekampen 08.01.2010, Samfunnsveven

Sannhet, er noe som må bekreftes av følelser, - eller[s] er det ikke Sannhet!

Mette Müller, formaning til HT-redaktøren, Verdidebatt.no, 09.11.2009

Akademikerens rolle i samfunnet er å stille kritiske spørsmål til eksisterende sannheter og oppfatninger. Det er det lite av i Norge. Norsk akademikere er både 68-dominert, og SV-dominert. Det er svært snevre rammer for hvilke politiske verdensbilder som slipper til på norske universiteter og høyskoler. Norske akademikere forsterker ofte den norske enigheten, fremfor å utfordre den.

Politisk redaktør Hanne Skartveit, lørdagkommentar i VG, 07.11.2009

Ordningen med statlige ombud som skal påvirke opinionen bidrar til å snu demokratiet på hodet.

Professor i statsvitenskap Bo Rothstein, Klassekampen 31.10.2009, Demokrati uten folkevilje

Vi måtte le litt da Kaja kom hjem fra barnehagen og lurte på hva en pappa var for noe.

Rose og Tone Margrete Joner, intervjuet av Aften, 14.10.2009, Babyboom blant lesbiske

Kjønnsforskningen har en endringsagenda, forskeren går inn i et felt med et ønske om en mer rettferdig kjønnsorden. [...] Forskningen kan tape utrolig mye på å la seg politisere. Vi kan ikke velge teorier ut fra hvordan vi skulle ønske at virkeligheten så ut, eller avvise forskningsresultater fordi de ikke passer inn i vår politiske agenda.

Professor Harriet Bjerrum Nielsen, leder av Senter for tverrfaglig kjønnsforskning, UiO, til Klassekampen 12.09.2009

Det tok over tusen år å utvikle et noenlunde velfungerende demokrati i Norge. [...] ingen, ingen skal ta dette landet fra oss.

Dag Coucheron, kronikk i Klassekampen, 02.09.2009

At Norge er et land i verden, og at migrasjon og kriger verken kan eller skal unngås her hos oss, ser ut til å være et innspill like lett å vifte vekk som en flue i paradis. Men uten dette premisset kan vi visst aldri riktig godta våre «nye landsmenn og -kvinner».

Linn Stalsberg, skribent, kommentarartikkelen Verden og vi, Klassekampen 24.08.2009, side 2

[D]et må være et mål å ha minst 50 prosent kvinner i samfunnets topposisjoner.

Torgeir Salih Holgersen, Biologisk feminisme, kronikk i Klassekampen 17.07.2009

Å bekjempe kunnskap har aldri vært progressivt.

Bjørn Vassnes, Kunnskapsfrykt, Klassekampen 08.07.2009

Denne plikten til å si fra gjelder ikke bare kommunismen eller nazistenes forbrytelser. Det gjelder over alt der løgnen biter seg fast og sprer seg. Det gjelder også våre egne samfunn.

Hans Rustad, Document, 19.05.2009

Nu har muslimerna blivit så starka i Europa att vi inte behöver media längre. Islams makt växer med en enorm kraft, det går inte att stoppa. Det finns ingen som står emot. Den liberala värdegrunden i Sverige är förfallen, Svenska kyrkan är en döende organisation, precis som hela Europas civilisation. Israel håller på att kollapsa och USA är ett sjunkande skepp.

Mohamed Omar til Dagen, 29.04.2009

For at [det skal være mulig å få de nødvendige forandringer i politikken] må sannhetsbegrepet bli gjeninnført i filosofien for å utfordre den postmoderne relativismen.

Filosofen Alain Badiou, intervjuet av Klassekampen (som fremhever ham som "en av Europas viktigste marxistiske tenkere"), 21.04.2009, side 18 - 19

Nasjonalstaten er den viktigste forvalter og beskytter av de verdier og tradisjoner som det globaliserte markedet truer.

Per Olaf Lundteigen, finanspolitisk talsmann for Sp på Stortinget, innlegg i Klassekampen 14.03.2009

Siv Jensens tale synliggjør ytre høyres evige dilemma - de vil bruke ensretting og statlig styring i sin kamp for friheten.

Anders Heger, Snikformynderi, Dagsavisen, 27.02.2009

68-generasjonen - finnes det noen større svikere?

Sorle S. Hovdenak, gjengitt hos Document, 03.03.2009.

Hvitættede som ikke aksepterer at vi lever i et flerkulturelt samfunn er ikke et godt utgangspunkt for en god debatt om dette.

Lars Sponheim, VG Nett, 23.02.2009.

Flere sitater her >>>

Etiske retningslinjer fra SMED

HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>>

SSB og juks med innvandringstall

HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.

Lukker øynene for muslimske overgrep

I en uttalelse som i begynnelsen av mai 2005 ble gitt til FNs menneskerettighetskommisjon, hevder Den internasjonale humanistorganisasjonen, International Humanist and Ethical Union, at myndigheter i vestlige land lukker øynene for muslimske brudd på menneskerettighetene, særlig overfor kvinner. Organisasjonen identifiserer to hovedgrunner for denne situasjonen. (1) Et engasjement for multikulturalisme som utarter til moralsk relativisme. (2) Prinsipiell motstand mot å kritisere religioner, spesielt islam. Les talen i sin helhet (på engelsk).

Walid al-Kubaisi

Forfatteren Walid al-Kubaisi er kontroversiell, men nyter likevel bred anerkjennelse som en viktig intellektuell, muslimsk stemme i den norske debatten. Vi er meget glade for å kunne presentere noen av hans mange kronikker og artikler på våre nettsider.

NB: Du kan også bestille to av hans bøker direkte her >>>

Vårt manifest

HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.