HonestThinking januar 2012 - Kultur, Politikk, Vitenskap, Filosofi

31.01.2012. FMIs formann, Bjørnar Røyset, som i desember 2008 ikke fikk fornyet sin kontrakt i HV-11s Innsatsstyrke Archery, pga sitt engasjement i FMI, fikk heller ikke medhold med sin klage gjennom Ombudsmannen for Forsvaret. Les Røysets egen redegjørelse.

29.01.2012. Det er helt klart at totalitær islam må bekjempes. Men en slik kamp kan best vinnes ved å understøtte krefter innenfor muslimenes rekker som de facto ønsker en modernisereing av islam i praktisk politikk. Det er Haakon Hellenes som skriver dette i sitt VD-innlegg Aktiv støtte til sekulære og moderate muslimer.

Signaturen Haakon Hellenes tar opp et viktig tema. Jeg vet godt at noen ikke-religiøse vil anse det å kalle seg selv "moderat religiøs" som noe ullent og idiotisk. Siden det sier i realiteten noe om ens tro/religion. Fordi hva betyr "moderat", jo det betyr at du moderer deg. Hva er det du moderer deg fra? Jo, reaksjonære og tradisjonsbundet religiøs praksis og teori. Det betyr med andre ord at du ikke tar det bokstavelig talt. Er dette et hykleri? Ikke nødvendigvis. Hvis du forholder deg til følgende prinsipp: Det er mennesker som skal leve med religionen og ikke motsatt. Vi lever i en tid hvor vi har enormt mye kunnskap og empiri om farene ved visse former av religiøs praksis. Å unngå en slik form av praksis er ikke å være "forrædersk" mot ens egen tro, men å være et fornuftig menneske.

Å kritisere en verdensreligion er ikke å hate menneskene som bekjenner seg til den verdensreligion, men å ta religionen seriøst, og å ta noe som åpenbart er den eneste sannheten ifølge de troende. Som en muslim så burde du ikke bli forarget over kritikk av din religion. Fordi hvis din religion er den riktige for deg, så vil den overleve kritikken. I realiteten så finnes det mye annet du burde bli forarget, oppgitt og sint over, men det tar vi en annen gang.

Mange lurer på hva de kan gjøre for å hjelpe det man kaller for sekulære, liberale og progressive muslimer. Jeg liker ikke å bruke betegnelsen "moderat". I realiteten så handler dette ikke om hvordan man skal hjelpe en spesifikk gruppe, men samfunnet som en helhet. Her er noen få punkter både for muslimer og ikke-muslimer:

Det første man kan gjøre er å fullstendig fjerne ordet "islamofobi" fra den offentlige diskursen. Det bør forsvinne helt fullstendig ut av diskursen. Helst nå.

Det andre man kan gjøre er følgende: Sett deg inn i hva islam er. Les og reflekter selv.

Slutt å ikle muslimer en offerrolle - og muslimer må slutte å ikle seg en offerrolle. Tro det eller ei, på tross av å være en minoritet med en god del utfordringer i Vesten, så har muslimer betydelig med makt i Vesten.

Kritikk av tolkningstradisjoner i islam som er ikke levelig i et moderne samfunn, er en nødvendighet i vår tid. Tolkningstradisjoner som ødelegger individets ukrenkelighet må forkastes øyeblikkelig.

Et kompromissløst forsvar av menneskerettighetene må ligge til grunn hele tiden.

Dropp den konspiratoriske retorikken - selv om det er fristende. Men husk det å beskrive virkeligheten for det den er, det er ikke konspiratorisk.

Dropp den bagatelliserende/likegyldige/avfeiende retorikken (dette gjelder særlig noen muslimske ledere i Vesten).

Dialog har blitt et honnørord som til og med brukes av ytterliggående islamister. Dialog er viktig, men hvis det er manglende demokratiske sinnelag hos dine meningsmotstandere så er det bortkastet. Husk at dialogen har sine begrensinger. Du kan ikke ha dialog med følgende grupper: venstreekstremister, høyreekstremister og islamister. Det eneste du kan ha er følgende: en konfronterende samtale hvor du påpeker det ulogiske og irrasjonelle i deres argumentasjonsrekker og deres forkvaklede virkelighetssyn.

Ha følgende i bakhode: Majoriteten av alle mennesker, religiøse eller ikke-religiøse er i realiteten fredelige og ønsker det beste for sitt samfunn, uavhengig om det er deres lokalsamfunn eller nasjonen. Man skal styrke enigheten, men samtidig ikke dyrke den på bekostning av uenigheter.

Viktigst av alt er mennesket og dets frihet. Mennesket og dets lykke.

28.01.2012. Diagnostiseringen av norgeshistoriens verste terrorist som strafferettslig utilregnelig reiser en rekke spørsmål som har betydning for demokratiets og rettsstatens fremtid. La oss se på noen av dem.

17.01.2012 (oppdatert 24.01.2012). I Norge finnes en tung overfladisk påtvunget konsensus. En konform ramme som huser alle godkjente synspunkter. Rammens ytterpunkter settes av dem som har makt og mulighet til å refse og belønne. Slike synspunkter blir gjerne kalt politisk korrekte. Dette er synspunkter som oppfattes som moralsk overlegne, og som derfor ikke trenger å bli underlagt samme grundige analyse uansett hvor mange logiske brister som påvises. Sinnelagsetikken har forkjørsrett for konsekvensetikk. Det er Christian Tybring-Gjedde som på denne måten innleder dagens hovedinnlegg i Aftenposten.

Christian Tybring-Gjedde er tydeligvis frisk igjen. Skjønt, etter å ha lest hans siste bidrag til norsk debatt, kan man saktens lure på om friskmeldingen kommer i tidligste laget, skriver Cathrine Sandnes i sin oppfølgende kommentar Prisen for politikken.

16.01.2012. I kommentarfeltet under innlegget Norge trenger en ny multikulturell politikk hos Utrop, skrev signaturen Malik i går ettermiddag følgende (mine uthevelser):

Noen minutter senere fulgte vedkommende opp med følgende tilleggskommentar (versaler i original, fete typer tilføyd av HT):

HonestThinking kommenterer: Disse utsagnene bør leses nøye av Thomas Hylland Eriksen og andre som snakker om Norge som et språk- og verdifellesskap. Dersom tilstrekkelig mange innvandrere tenker som Malik, kan vi se langt etter både språkfellesskapet og verdifellesskapet, som rett som det er trekkes frem som et argument overfor dem som er bekymret over utviklingen.

15.01.2012. En ung mann ble forrige lørdag lurt i en felle og banket opp av tre maskerte menn i Bergen. Mannen har nå redegjort for hva som førte frem til overfallet, og hva som skjedde da de maskerne mennene gikk til angrep. Les om saken her på HonestThinking.

15.01.2012. En sleivete og ubetenksom fleip fra en person som er i gledesrus over ha vunnet Spellemannsprisen, ser ut til å danne opptakten i et nytt kapittel i den stadig tilbakevendende, antirasistiske prektighetskonkurransen. Jeg håper journalister og redaktører rundt omkring vil gå i seg selv før sirkuset nok en gang tar fullstendig av. Både Helge Simonnes, og, ikke minst, Mohamed Abdishazan har sagt mye av det som bør sies i denne saken allerede. Arne D. Danielsen har forøvrig valgt overskriften Plumbo og en orgie i selvrettferdig forherligelse på sin VD-kommentar.

09.01.2012. I lørdagens Vårt Land (side 2 - 3) finner vi en av de mest Sør-Afrika-kritiske kommentarartiklene jeg kan huske å ha sett i norsk presse på en stund, skrevet av Jon Magne Lund. Et stykke ut i artikkelen går Lund rett på sak når det gjelder utviklingen i landet etter apartheidregimets fall i 1994: «Men noe skjedde underveis: korrupsjon, nepotisme, tilløp til svart rasisme, forsøk på å dirigere mediene til lydighet. Et digert apparat med politikere og statstjenestemenn fikk stadig større biler, feitere hus og vaner preget av dyr luksus.»

Lund kommer så inn på forfatteren og aktivisten André Brink, som var en ivrig antiapartheid-aktivist, men som i dag fremstår som stadig mer betenkt over utviklingen (dessillusjonert er formodentlig et nokså dekkende begrep). Etter noen betraktninger om dette skriver Lund: «Og så ble det slik man ser rundt seg nå. Ufattelig vold, ufattelig udugelighet.»

Lund avslutter som følger: «Og hva skjer når Mandela om ikke lenge dør? Frykten er at Sør-Afrika skal utvikle seg som nabolandet Zimbabwe, der undertrykkelsen av menneskerettigheter er enorm, likeledes det moralske og økonomiske forfallet.»

08.01.2012. Pseudonymet Mimisbrunnr har, med bakgrunn i egen erfaring og kompetanse, nettopp kommet med noen betraktninger om endringsprosessene ved Oslo Universitetssykehus, om bruken av ledere som ikke kan noe om faget til de folkene de blir satt til å lede, og om politikere (som også ofte mangler relevant kompetanse ift det de skalter og valter med) som har klokkertro på at store og sammenslåtte enheter vil gi 'stordriftsfordeler' (til tross for at empirisk forskning tilsier at denslags gir mindre effektive organisasjoner), og litt til i samme gate. Her er et utdrag fra hans artikkel Oppover – Nedover:

07.01.2012. Document.no slår til med bokanmeldelse nummer to av min bok (jeg skriver om nummer en her), og man burde jo føle seg beæret, to anmeldelser i samme media er ikke verst, gitt! Anmeldelsen er lang, og selvsagt kritisk. Men hva er det egentlig den kritiserer? Det er det noe vanskelig å få fatt på, et av anmelderen Øivind Østbergs hovedankepunkter ser ut til å være at jeg faktisk har skrevet en politisk bok, ja, sågar en ideologisk bok. Det skal jeg ikke benekte. Boken er i høyeste grad politisk. Det var meningen. Det er Øyvind Strømmen som på denne måten innleder sin kommentar til Østbergs bokanmeldelse (der han også avlegger HT-redaktøren en og annen visitt).

07.01.2012. – Dette skulle vi ha gjort for lenge siden, sier forbundsleder Leif Sande i Industri Energi. LO Stat og hele 13 av LOs forbund samler seg og støtter Antirasistisk senters arbeid mot ekstremisme. Det er aktuell.no som melder dette. Se også ARS sine nettsider.

07.01.2012. Arild Brock (sosiolog), Kenneth Ellefsen (sosionom), Wilmar Kolnes (veterinær og jurist) og Øivind Østberg (advokat), som alle representerer nettstedet Maskulinist.no, har gjort seg noen interessante betraktninger i siste nummer av Morgenbladet. Her er noen utdrag (lenke tilføyd av HT):

03.01.2012. En person ble i ettermiddag skutt og drept i Kantatgatan i Malmö i Sverige. Drapsofferet ble liggende på fortauet etter skytingen.
Skytingen skjer bare tre dager etter at en 15 år gammel gutt ble skutt og drept på nyttårsaften i Malmö. I 2011 var det ifølge Aftonbladet hele åtte drap og en rekke drapsforsøk i den svenske byen, som er preget av tunge kriminelle miljøer. Det er Dagbladet som melder dette. Se også VG.

02.01.2012 (oppdatert 04.01.2012). I sin nyttårstale sa statsminister Jens Stoltenberg blant annet følgende (mine uthevelser):

HonestThinking kommenterer: Hvem er det egentlig Stoltenberg sikter til her? Kan det være dem som, på grunn av konformitetspress og sanksjonsmuligheter i arbeidslivet, velger å skrive under pseudonym? Det kan virke slik. Stoltenberg, samt mediefolk og politikere som heier ham frem på dette punktet, kunne imidlertid gjerne koste på seg ørlite grann nyttårsselvransakelse knyttet til det ubehagelige faktum at nettopp de selv har stått i fremste rekke for å skape et samfunnsklima der mange (inkludert ressurssterke, skriveføre og høyt utdannede personer) i praksis ser seg nødt til å opptre anonymt. Er ikke dette ett av de virkelig store paradoksene i dagens Norge?

Samtidig er det altså noen av oss som hele tiden utøver vår rolle som opposisjonelle under fullt navn, som aldri oppholder oss i «mørke kroker» på nettet, men tvert imot opererer i fullt dagslys både på nettet og i mediene forøvrig. Og som alldeles ikke er ukjent med det å bli motsagt. Kan vi ta for gitt at statsministerens nøye uttenkte formuleringer i hvert fall ikke er myntet på oss? Jeg håper det.

Og så var det formuleringene om «kunnskapens lys» og «nei, du tar feil». Jeg har - i likhet med statsministeren - stor tro på dette med «kunnskapens lys»; er det noe vi alle trenger mer av, så er det akkurat det. Men er det ikke litt arrogant, eller kanskje vi skulle si prematurt, å slå fast allerede i utgangspunktet hvem som har rett og hvem som tar feil? Spørsmål om hvordan verden faktisk ser ut, om hva som er sannferdig og hva som er mindre sannferdig, avgjøres ved hjelp av forskning, samt gjennom argumentasjon om hvordan ulike fakta best kan tolkes. Og er det noe det rådende regimet bør være forsiktig med å påberope seg, så er det vektlegging av forskning og fakta. Og ditto for villigheten til å drøfte vanskelige spørsmål på noe annet enn slagords- og skittkastingsnivå.

Dersom statsministeren mener alvor, og mediefolk følger ham på dette punktet, slik at vi nå kan forvente mer ærlig og redelig meningsbrytning knyttet til vår tids største utfordringer og etiske dilemmaer, da er det flott. Men dersom det eventuelt skulle være helt andre ting han egentlig forsøker å si, da deler jeg Rustads reservasjoner.

02.01.2012. En gjennomgang NRK har gjort ved alle landets politidistrikter viser at det ble anmeldt minst 109 overfallsvoldtekter og forsøk på overfallsvoldtekt i de elleve første månedene i 2011. Leder for vold- og sedelighetsseksjonen i Oslo politidistrikt, Hanne Kristin Rohde tror at det har vært en reell økning i antall overfall. Det er Dagbladet som melder dette.

01.01.2012 (oppdatert 08.01.2012). En 15 år gammel gutt er livstruende såret etter å ha blitt skutt flere ganger under nyttårsfeiring i Malmö i Sverige, melder VG Nett. Se også Dagbladet.