 Innholdsoversikt |
ansvarlig |
arkiv |
balanse |
Darwin |
demografi |
feil |
filosofi |
jihad |
kjønn |
kreasjonisme |
lenker |
litteratur |
 manifest |
medieklipp |
memetikk |
nyhetsbrev |
politikk |
rase |
sitater |
skole |
støtte |
Tanker teller |
HonestThinking er viet til Generelt manifest
Hykleri satt i system 30.04.2009. HT har mottatt brev fra en leser som blant annet skriver følgende:
HonestThinking kommenterer: Å hevde at HT "sjelden eller aldri legger ut lenker til YouTube" er nok en aldri så liten overdrivelse, men jeg takker så mye for innspillet, og anbefaler herved mine lesere å klikke på ovenstående lenker. Bodeker har begått en uhyre elegant dokumentarfilm, som har fått velfortjent ros fra mange i USA.
Ragnar Næss (Oslo SV) offensivt ut i Klassekampen 30.04.2009. Ragnar Næss har i dag kronikken Venstresidens svar på trykk i Kk (side 29), der han går offensivt ut mot 'integrerings-bakvaskerne' som, slik han ser det, gir en falsk fremstilling av hvordan det går med integreringen her i landet. Jeg er uenig i hans analyse, men mener det er gledelig dersom folk på venstresiden er villige til å debattere utfordringene knyttet til innvandring og integrasjon. Denne kronikken bør leses av alle som interesserer seg for problematikken. Jeg har i dag hatt kontakt med Næss og tilbudt ham spalteplass her på HT dersom han ikke allerede har planer om å publisere kronikken elektronisk et annet sted.
Politiet "mäktar inte med problemen" 30.04.2009. Det är för farligt och poliserna är för få för att gå in i Herrgården i Rosengård. Närpolischefen Börje Aronsson säger att polisen inte kan lösa problemen i bostadsområdet, melder Sydsvenskan. Et par dager tidligere kunne samme avis melde at "styrkeledare för brandmännen i Rosengård" har valgt å forlate sin stilling i oppgitthet over de håpløse forholdene (takk til Document for tips). HonestThinking kommenterer: Det er ikke mange dager siden sist jeg registrerte at en eller annen forståsegpåer bagatelliserte problemene i Rosengård og kom med noen sleivspark til dem som har hevdet at utviklingen der i gården er bekymringsfull. Det skal bli interessant å se hvor lang tid det tar før disse virkelighetsfornekterne skifter taktikk.
Francis Galton under lupen i Klassekampen 29.04.2009. Francis Galton fant opp statistikken for å fremme det naturlige utvalg - og ble dermed normalitetens stamfar, skriver NOVA-forsker Lars Grue i artikkelen Darwins onde fetter i Klassekampen mandag 27. april.
Stemningen vender seg mot antirasistisk maktmisbruk 28.04.2009 (oppdatert kl 1941). Mange vil huske skandalen med manglende rettssikkerhet i Canada. En av dem som er blitt utsatt for politisk korrekt forfølgelse, Ezra Levant, har nå gitt ut boken Shakedown: How Our Government is Undermining Democracy in the Name of Human Rights, som dokumenterer hvordan systemet faktisk fungerer. Boken ligger på både Amazons og Chapters bestselgerliste, og stadig flere, over hele det politiske spekteret, innser at noe er alvorlig galt med det canadiske systemet. Se omtale hos Document.
Et senter for løgn og propaganda? 27.04.2009. I følge Aftenposten (7. april 2009) skal det i Oslo opprettes et europeisk Wergelandssenter som skal ”motvirke at vi læres opp til fordommer mot hverandre”. Den som tror at Wergelandssenteret kommer til å arbeide for å spre troverdig kunnskap om [menneskelig biodiversitet] er ganske sikkert alvorlig desorientert – men heldigvis synker tiltroen til og respekten for politikerne og deres kumpaner i alle vestlige land, folk er altså ikke så lettlurte som optimistiske politikere håper på. Det er med andre ord god grunn til å tro at det Wergelandssentret kommer til å presentere, blir fremført med jugekors, og at folk er klar over det. Vi kan alt på forhånd si med rimelig god sikkerhet at sentret heller burde kalles Josef Goebbelssenteret for politisk manipulering. Det er Ferdinand Linthoe Næshagen som skriver dette i sin artikkel Wergelandssenter i jugekorsets tegn.
Danske myndigheter bagatelliserer og skjønnmaler 27.04.2009 (oppdatert 28.04.2009). Psykolog Nicolai Sennels (forfatter av boken Blandt kriminelle muslimer. En psykologs erfaringer fra København) har gjort seg sterkt bemerket i dansk samfunnsdebatt. At han nektet å bøye seg for presset om politisk korrekhet i sin yrkesutøvelse, kostet ham i fjor jobben i København kommune. Nå er han på banen med kronikken Vestens farligste vandrehistorie, og den avsluttes slik:
Les kronikken i sin helhet hos 180grader.dk. Se også kommentar hos Document. Kilder til oplysninger i kronikken:
HonestThinking kommenterer: Jeg tror det er viktig å ha klart for seg at de fleste europeiske lands myndigheter (av en rekke årsaker) er fanget i en ond sirkel de ikke klarer å bryte ut av, og de kommer til å fortsette styre landene våre i retning av mer kriminalitet, mer vold, flere voldtekter, flere ran, dårligere økonomi, mer opptøyer, mer terror, større etnisk-religiøse motsetninger, mer segregering og på litt lengre sikt sannsynligvis også borgerkriger. Det er, som religionshistoriker Hanne Nabintu Herland skrev her forleden, tid for opprør. Et demokratisk og ikke-voldelig opprør, vel å merke. Men eliten kommer altså neppe med å slutte med dagens hodeløse politikk med mindre vi sier svært mye klarere i fra enn hva vi hittil har gjort.
Fornyet aktualitet 26.04.2009. Alexis de Tocquevilles advarsler mot folkelig apati og sentralisering av makt har fått fornyet aktuelitet, skriver Eystein Halle i kronikken Nye spørsmål, gamle svar. Her er noen utdrag (mine uthevelser):
Les Halles kronikk i sin helhet.
Lever uten å tenke - sier filosof til Klassekampen 26.09.2009. Å være eller ikke være kommunist er ikke spørsmålet - men hva vi mener med «kommunisme» i dag, sier filosofen Alain Badiou, en av Europas viktigste marxistiske tenkere (dette siste i følge Klassekampen) i intervjuet Vi lever uten å tenke. Baiou vil ikke uten videre "tilbake til gamle revolusjonære ideer", men mener at folk begynner å innse "at politikken må ha et bredere fokus", samt at "selve den politiske formen må åpne seg for forandring". Disse siste betraktningene virker litt diffuse på meg, men jeg anbefaler folk å merke seg nøye hva den gamle kommunisten sier umiddelbart etterpå:
Den dagen venstreintellektuelle i alle land fylker seg bak kravet om å gjeninnføre sannhetsbegrepet og utfordre den postmoderne relativismen, skal jeg vurdere å gå i 1. mai-tog.
Den nye fascismen 26.04.2009. Dr Aidan Rankin har skrevet en meget interessant artikkel om de totalitære tendensene som blir stadig tydeligere hos antirasister og antifascister. Artikkelen finnes i norsk oversettelse hos Document (les eventuelt originalen på engelsk). Her er noen utdrag:
Se Document for en innledende kommentar til Rankins artikkel, samt en relevant sak fra Jens Riis i Weekendavisen.
Trues av sine tidligere trosfeller 26.04.2009. Avisen Klassekampen hadde for få dager siden et firesiders oppslag om vanskelighetene som kristne konvertitter fra islam kan oppleve i Norge. Tittelen var: "Truet for sin tro". Dette er trolig det beste og mest omfattende noen norsk avis har skrevet om temaet, sier den kristne organisasjonen Åpne Dører.
Intervjuet av Nrk 25.04.2009 (oppdatert 26.04.2009). Intervjuet med Watson, som inngikk i Nrk-programmet Schrödingers katt i forrige uke, og som tar opp Watson-skandalen fra 2007, er vel verdt å få med seg.
Finske mediefolk lefler med somaliske pirater?
Den palestinske gutten Muhammed al-Dura, og hans far. 23.04.2009. Husker du Muhammed al-Dura, den stakkars gutten som visstnok ble skutt av IDF? Vel, det er usikkert om han i det hele tatt ble skutt, og dersom han ble skutt var det sannsynligvis av sine egne (se f.eks. Wikipedia, GoV, Palestine Facts, HonestReporting). Saken er uansett et eksempel på det som har fått betegnelsen Palliwood, altså det fenomenet at palestinerne iscenestter og spiller inn 'nyheter' som er ment å skulle påvirke verdensopinionen. Og nå ser det altså ut til at det kan være noe lignende på gang i Somalia, der et finsk TV-team muligens har opptrådd på en måte som ikke er egnet til å styrke deres journalistiske integritet. Les mer hos GoV.
Hvorfor brer overtro og liksomvitenskap om seg i et høyteknologisk samfunn? 22.04.2009 (oppdatert 23.04.2009). Førsteamanuensis i fysikk ved Høgskolen i Oslo, Einar Grønvoll, innleder sin kronikk om tro og vitenskap slik:
Kommentar fra en leser 23.04.2009: Hvorfor er overtro og usann tenkning utbredt? Ironisk nok ligger deler av svaret i evolusjonspsykologien.
Grete Brochmann i Morgenbladet 22.04.2009. Følgende er hentet fra de innledende avsnittene i en artikkel av Grete Brochmann i Morgenbladet (min uthevelse):
HonestThinking kommenterer: Brochmanns artikkel inneholder enkelte vurderinger jeg ikke deler, men hennes forsvar for ytringsfrihet og demokrati støtter jeg fullt og helt.
Samfunnet betaler prisen for kriminologenes naivitet 20.04.2009. Det raser en kulturkamp i Norge i dag. Det kjempes om sannhetene. Vanlige folk finner igjen sin stemme etter å ha blitt umyndiggjort av en kulturradikal elite som har vekslet sine akademiske grader om i moralsk overhøyhet. Forbrytelse og straff er et av feltene hvor gapet mellom folk flest og smaksdommerne er størst. Slik innleder Asle Toje sin kronikk Finnes det ingen kriminalitet? (trykket i Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad 15.04.2009).
Gir oss store utfordringer 20.04.2009. HT har mottatt et leserbrev som publiseres anonymt:
Ett av multikulturalismens ofre 19.04.2009. Dersom europeere ikke lenger kan reise trygt på kollektive transportmidler, kan hverdagen komme til å bli ubehagelig den dagen oljeprisen, eller en generell økonomisk krise, tvinger oss til å la bilen stå. Les om utviklingen i Paris.
Religionsforsker ved UiB til frontalangrep på Monsen 19.04.2009. Religionsforsker ved UiB, Dag Øistein Endsjø, går til frontalangrep på Fritt Ord og Nina Karin Monsen i en kronikk i Dagbladet. Det er så man gnir seg i øynene, og Rustad hos Document har valgt å plassere Endsjø i sin Hall of Shame.
Nina Karin Monsen får Fritt Ords Pris for 2009 18.04.2009. Fritt Ords Pris for 2009 tildeles Nina Karin Monsen for hennes gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til en friere offentlig debatt. Fritt Ords Pris er stiftelsens høyeste utmerkelse. Under overskriften «Riksheksa» skriver skriver Braanen blant annet følgende i dagens Kk-leder:
HonestThinking kommenterer: Jeg deler i det store og hele Braanens vurdering her. Jeg er ofte uenig med Monsen, men har i mange år satt pris på hennes frittalenhet og prinsippfaste forsvar for det hun tror på. Også jeg stiller meg i rekken av gratulanter. Forøvrig synes jeg Åmås har en meget god kommentar i forbindelse med pristildelingen: Det offentlige motet. Se også Utvalgte tekster av Monsen.
Muslimske ledere kommer i alle varianter 15.04.2009 (oppdatert kl 2128). Man kan stadig lese påstander av typen "there is no such thing as moderate islam". Jeg tror dette er misvisende, og har tidligere fremhevet Abdul Aziz Ahmed Fredericks som en interessant muslimsk forkynner og rettslærd. Lørdag 18. april kommer han til Oslo igjen, denne gangen for å snakke om How men and women should deal with each other. Ærlighet varer lengst. Dersom vår kritikk av islam skal ha tyngde og troverdighet, må vi ikke være redde for å innrømme at islam har positive sider, eller at vi har noe å lære av muslimer. Hege Storhaug skrev følgende hos HRS her forleden (kursiv i original, fete typer tilføyd av meg):
Jeg mener det er ekstra interessant at Storhaug understreker nødvendigheten av å være villig til å se sannheten i øynene, også når den er ubehagelig. Dels har jeg inntrykk av at HRS ikke alltid er villig til å yte muslimer rettferdighet, dels mener jeg å ha ha sett klare indikasjoner på at det faktisk er visse ubehagelige sannheter som temmelig raskt får HRS-damene til å vippe over i PK-modus. Men jeg er altså helt enig i Storhaugs generelle poeng, og den som måtte ha illusjoner om at religiøse ledere alltid er ærlige mennesker, bør ta seg tid til å hilse på Sheik Taj Din al Halaly. Videoinnslaget fra Channel 9 Sydney der han først blir tatt i løgn, og så gir seg til å lyve enda mer for å komme ut av knipen, er ubetalelig. Dessverre kan det se ut til at han fremdeles har en lederposisjon i Australia, hvilket i så fall tyder på at muslimene der trenger å rydde opp i egne rekker. Som Storhaug sier: folk vi tar i løgn, bryter vi som regel kontakten med. Og vi betrakter dem i hvert fall ikke som ledere, verken på det ene eller andre området. Det finnes altså helhjertede og oppriktige muslimer (jeg mener å ha truffet noen slike), og det finnes hyklere og løgnere. Slik vil det, i større eller mindre grad, være i alle sammenhenger der menneskets natur gjør seg gjeldende. Likevel må vi ikke glemme at det er viktige forskjeller mellom kristendom og islam, samt mellom Vesten og den islamske sivilisasjon. Og dessuten bør vi ha klart for oss at det dessverre finnes noen muslimer som rett og slett er onde, eller som i det minste har svært så onde hensikter hva angår den vestlige verden. Enkelte avisredaktører (og andre) har tydeligvis litt tungt for å ta dette siste inn over seg. La meg anbefale disse at man gjør seg kjent med det budskapet den kuwaitiske professor Abdullah Al-Nafisi 2. februar fremførte på Al-Jazeera TV.
Hanne Nabintu Herland om snillismens skadevirkninger 15.04.2009. HRS-kronikken Når vennlighet tolkes som svakhet - om snillisme som samfunnsfiende, av Hanne Nabintu Herland, handler om snillismens skadevirkninger, og avsluttes som følger (hyperlenker og fete typer tilføyd av HT):
HonestThinking kommenterer: Det er bra at flere sier i fra om dette. Norge trenger en annen politidirektør. Killengreen har, akkurat slik Herland påpeker, hengitt seg til ideologiske utopier, noe som i sin tur fører til at hun er illojal både mot politifolkene hun er satt til å lede, og det norske folk.
Utfordrer Lars Gule til grundigere debatt 15.04.2009. Var det trekk ved den kristne tro som bidro til fremveksten av opplysning og demokrati? Inngikk kristendommen i en frigjøringens dialektikk? Har islam det samme frihetspotensial? Den danske filosofen Kai Sørlander mener det finnes viktige historiske og dogmatiske forskjeller mellom kristendommen og islam, og disse må man åpent erkjenne hvis man vil forstå den arabiske verdens underutvikling, og muslimers integrasjonsproblemer i Vesten. Islam må bli grenseoverskridende hvis motsetningene til det moderne samfunn skal jevnes ut. Artikkelen er formulert som en kommentar til Lars Gules bok Islam og det moderne. Les Sørlanders artikkel i sin helhet hos Document.
Ny kronikk fra Steinar Lem 15.04.2009. Det er nylig blitt kjent at Steinar Lem har uhelbredelig kreft, men har han tydeligvis tenkt å være aktiv i samfunnsdebatten så lenge han kan. Her er hans kronikk om nødvendigheten av å begrense innvandringen, samt to reportasjer/intervjuer i Dagbladet:
Snillisme avler vold, terror og anarki 14.04.2009. Fra en artikkel i Berlingske Tidende av Søren Pind:
Les Pinds artikkel i sin helhet. HonestThinking kommenterer: Den aktuelle kapteinen er som kjent blitt befridd etter at ovenstående ble skrevet, noe som har fått piratene til å trappe opp sin vold og terror. Selvsagt. Men skal man få bukt med uvesenet, blir alt snakk om dialog bare latterlig. Man går ikke i dialog med pirater; man fratar dem muligheten til å fortsette med sin hensynsløse råskap. Jf de tidligere HT-kommentarene Sjørøvere herjer og Femiredere.
Virkelighetsfornektelse gjør vondt verre 14.04.2009. Mens norsk bistandsindustri har tendert til å ta æren for mer enn sin del av fremskritt i Afrika, har den vært lang mer påholden i å påta seg ansvaret for negativ utvikling. Selv når den knyttes direkte til feilslått bistand. Hvorfor mange av landene Norge har gitt mest penger, har utviklet seg til å bli diktaturer? Ingen har stilt spørsmålet, påstår Asle Toje. Han skriver også:
Les Tojes artikkel i sin helhet.
Afrikansk gjeng gikk amok i Oslo: en skammens dag for alle dem som hele tiden insisterer på at innvandringen skal gå raskere enn integreringen 05.04.2009 (oppdatert kl 0853). Bondevikregjeringens handlingsplan mot rasisme og diskriminering av 01.07.2002 sier følgende:
Hvorvidt det finnes eller ikke finnes grupper av mennesker som har ulike egenskaper, er et vitenskapelig spørsmål. Dersom politikere og byråkrater skal begynne å fortelle forskerne hva slags forskningsresultater de ’får lov’ å komme frem til (f.eks. angående forskjeller mellom raser og etniske grupper), da er man på ville veier. Det hører forøvrig med til bildet at vi kan være 99,999...% sikre på at det faktisk finnes genetisk betingede, fysiske og mentale forskjeller mellom raser og etniske grupper. Litt senere i samme handlingsplan finner vi følgende:
Også dette er svært betenkelig. Forskernes jobb er å finne ut hvordan verden faktisk er, og myndighetene bør vokte seg vel for å fortelle dem på forhånd hvilke svar som er akseptable. Man kan like det eller ikke, men forskningsresultatene forteller oss altså en helt annen historie enn den Bondevikregjeringen ønsket å høre. Og nå ser vi altså nok en gang hva de siste tiårs politikk fører til i praksis. En gjeng med bevæpnede afrikanere har terrorisert tilfeldige ofre i Oslo (og foreløpig er bare en av pøblene tatt av politiet). En rekke personer er blitt:
Det er på tide at politikerne begynner på ta inn over seg at disse tingene er mer komplekse enn hva de tidligere har valgt å innbille seg. De har holdt seg til de mest svermeriske, utopiske og virkelighetsfjerne forestillinger om menneskets natur som tenkes kan, og resultatene har blitt deretter. Her er enkelte ubehagelige fakta som politikerne ikke vil vite av, eller som de later som de ikke kjenner til:
Det finnes en omfattende litteratur om disse tingene, og det er selvsagt helt fåfengt å tro at den ganske enkelt kan avfeies som rasistisk eller pseudovitenskapelig. Fjellet av bevismateriale som pulveriserer den idiotiske forestillingen om at rase kun er en 'sosial konstruksjon', øker for hvert år som går, og politikerne har ingen unnskyldninger for å late som de ikke har hørt om disse tingene. Selvsagt har de hørt om dem. Men de velger altså å lukke øyne og ører i håp om at problemene skal bli borte dersom de kaster litt flere skattekroner på dem. Men problemene kommer ikke til å bli borte selv om vi får litt flere ungdomsklubber eller om politiet blir enda flinkere til 'dialog' og jeg vet ikke hva. Problemene er her, problemene er uhyre alvorlige, og de kommer ikke til å bli løst før politikerne slutter å lure seg selv. Det er på tide at politikerne blir stilt til ansvar når de ødelegger landet vårt ved å hengi seg til vanhellig miks av svermeri, virkelighetsflukt, utopisme, selvrettferdighet og moralisme.
Grunn til bekymring 05.04.2009. Bjørnar Røyset har tjenestegjort i Heimevernet siden 1987. Siden 2005 i Møre & Fjordane HV-distrikt 11 (HV-11) sin Innsatsstyrke Archery. Ved nyttår var den første 3-års periode avsluttet, men etter skriftlig forespørsel fra innsatsstyrkens sjef, Major Ole Johan Sæther, hadde han sagt seg villig til å tegne ny kontrakt for ytterligere 3 år. I desember 2008 valgte majoren imidlertid å trekke tilbudet om ny kontrakt i innsatsstyrken med henvisning til Røysets ”holdninger til det inkluderende fellesskap”. Les Røysets egen redegjørelse i saken. Se dessuten disse artiklene fra Vikebladet:
HonestThinking kommenterer: FMI kjenner jeg bare fra omtale i media, men så vidt jeg vet er det en lovlig organisasjon. Denne saken har i så fall stor prinsipiell interesse, og det forundrer meg at Vikebladet tilsynelatende er det eneste mediet som har skrevet om saken. Dersom beslutningstagere innen skolevesen, akademia, byråkrati, politi, militærvesen, heimevern etc skal kunne sile vekk folk som har politisk ukorrekte meninger, så betyr det at vi er på vei mot et ensrettet, og på litt lengre sikt totalitært, samfunn. Veien er ikke lang fra å unnskylde seg med at er ingen har rett å jobbe eller ha verv her eller der, til bruk av antirasistiske terrormetoder for å bli kvitt ansatte som forteller sannheter vi helst vil slippe å høre. Forøvrig er det betenkelig dersom politi, heimevern og militærvesen renskes for folk som kunne representere en sunn motvekt mot politisk korrekt svermeri og utopisme, og i stedet fylles av lydige spyttslikkere, samt av folk som har sin lojalitet andre steder enn i Norge og hos det norske folk.
Fertilitet, folketall, folkemord Skirbekk svarer Døving 04.04.2009. Runar Døving skrev nylig i et debattinnlegg i Aftenposten at Hallgrim Berg og Sigurd Skirbekk “maner til kamp for nasjonal fertilitet”. Dette skulle være uttrykk for ”ekle forestillinger” om en “livmorstrategi”, som er egnet til ”å vekke hat, redsel og paranoide følelser”, ifølge Døving, som også tilføyer at vi her vi har å gjøre med forestillinger som “er kjent fra samtlige folkemord”. Man skulle kanskje tro at denne typen beskyldninger ville utløse tilsvarsrett, men Aftenposten er tydeligvis av en annen oppfatning, og valgte å avvise Skirbekks innlegg. Se forøvrig tidligere HT-oppslag om Døvings slemmisme.
Som mange politikere går glipp av 04.04.2009. Vi liker å tro at godene er noenlunde rettferdig fordelt i Norge. Men det er ett gode som er særdeles dårlig fordelt. Det er for en gangs skyld det øvre sosiale sjikt i samfunnet som er forfordelt og som ikke i tilstrekkelig grad har fått del i godet, men det kan ikke være noen unnskyldning. Skjevheten må rettes opp straks. Det bør være et tverrpolitisk krav i den kommende valgkamp at alle nordmenn får den samme tilgang også på dette godet! Slik innledes en artikkel av Carl Johan Berg hos Kommentar.no. Han fortsetter:
Les artikkelen i sin helhet hos Kommentar.no.
Synspunktene som kostet rektor Ray Honeyford jobben 04.04.2009. Honeyfords berømte artikkel, som i sin tid fikk den antirasistiske bermen i UK til å gå amok, finnes nå i norsk oversettelse hos Document. The Telegraph har utstyrt artikkelen med følgende ingress (hyperlenker og fete typer tilføyd av HT):
Document gir ytterligere bakgrunnsinformasjon:
Les artikkelen i norsk oversettelse hos Document, eller se originalen hos The Telegraph. HonestThinking kommenterer: Dette viser nok en gang hva antirasismen egentlig handler om, nemlig fornektelse av virkeligheten og utilslørt bruk av hersketeknikker og terrormetoder for å stoppe munnen på dem som forsøker å si sannheten. Antirasismen er en totalitær og destruktiv ideologi som kommer til å ødelegge ethvert samfunn som ikke i tide tar et oppgjør med den. Tragisk nok har denne ideologien fått infiltrere store deler av det politiske spektrum i de fleste vestlige land. Det kommer til å koste oss dyrt, og prisen øker for hvert år som går uten at blir satt en stopper for løgnen og det moralske hykleriet. PS: Nina Hjerpset-Østlie har gjort oss alle en stor tjeneste ved å oversette denne artikkelen, men mye tyder på at hun har hatt det litt for travelt. Artikkelen er såpass viktig at jeg håper hun vil spandere en ny runde med korrekturlesning.
Opphav og uttrykk 02.04.2009 (oppdatert kl 2026). Islam har mange ansikter, og heller ikke radikal islam er et entydig begrep. Gjennom bøkene til Bernard Lewis, Paul Berman og Gilles Kepel kan vi forstå litt mer av hva islamismen er, og hvorfor den har oppstått. Slik innleder Jan Arild Snoen en lengre artikkel om radikal islam, opprinnelig publisert hos Civita, nå republisert hos Minerva. Snoen kom nylig med den adskillig kortere artikkelen Ingen respekt for intoleransen. Jf Kari Vogt som Advarer mot hatefull islam-debatt, samt Aatish Taseer som Advarer mot fremveksten av en tilbakeskuende og global islam.
Når snill og slem blir viktigere enn rett og galt 02.04.2009. I sin drøftelse av radikal islam skrev Christian Tybring-Gjedde og Terje Lauritzen (begge Frp) nylig følgende i Aftenposten:
Dette har fått Runar Døving til å reagere:
HonestThinking kommenterer: Døving påstår ikke at Tybring-Gjedde og Lauritzen mangler argumenter bak sine påstander, bare at det er dårlig gjort å fremme dem; han omtaler deres opptreden som 'radikal slemmisme'. Det er jo tankevekkende.
Arkiv over tidligere norske forsider
|
|
Some material has been made available in English. |
|
Bokprosjekt Jeg har fått stipend fra Stiftelsen Fritt Ord, og kommer til å vie store deler av min tid til bokskriving fremover. Boklansering er planlagt i løpet av 2009.
Sitat
For at [det skal være mulig å få de nødvendige forandringer i politikken] må sannhetsbegrepet bli gjeninnført i filosofien for å utfordre den postmoderne relativismen. Filosofen Alain Badiou, intervjuet av Klassekampen (som fremhever ham som "en av Europas viktigste marxistiske tenkere"), 21.04.2009, side 18 - 19
Nasjonalstaten er den viktigste forvalter og beskytter av de verdier og tradisjoner som det globaliserte markedet truer. Per Olaf Lundteigen, finanspolitisk talsmann for Sp på Stortinget, innlegg i Klassekampen 14.03.2009
Siv Jensens tale synliggjør ytre høyres evige dilemma - de vil bruke ensretting og statlig styring i sin kamp for friheten. Anders Heger, Snikformynderi, Dagsavisen, 27.02.2009
68-generasjonen - finnes det noen større svikere? Sorle S. Hovdenak, gjengitt hos Document, 03.03.2009.
Hvitættede som ikke aksepterer at vi lever i et flerkulturelt samfunn er ikke et godt utgangspunkt for en god debatt om dette. Lars Sponheim, VG Nett, 23.02.2009.
Kampen for Darwin og hans evolusjonslære er i virkeligheten kampen for vitenskapen, en kamp mot kvasivitenskap: rasjonaliteten vs. irrasjonaliteten. Vi har ikke råd til å tape kampen - for om vi det gjør, fjerner vi det idémessige grunnlag som hele vårt moderne samfunn bygger på. Professor Nils Chr. Stenseth, artikkel i Klassekampens Darwin-serie, 14.02.2009 (side 24 - 25)
Jeg er veldig skeptisk til Darwin. Ekstremt skeptisk, faktisk. Hvis man ønsker å forandre kjønnsrollene i samfunnet, kan man ikke bruke noen av hans teorier. Hvis man skal støtte seg på ham, kommer man ikke langt. Da blir det lett å la ting være som det er, skylde på biologien og si at "sånn er det fra naturens side" siden mennesket har visse gitte egenskaper. Det synes jeg er sprøyt. Uttalelse til Klassekampen i anledning 200-års-dagen for Darwins fødsel 12.02.2009, av Charlotte Myrbråten, redaktør i tidsskriftet Fett
Befolkningssammensettingen kommer til å være helt annerledes i 2020 enn den er i dag. [...] Det er innvandrerungdommen som kommer til å være våre ungdommer i framtida. Politidirektør Ingelin Killengreen til Klassekampen, 04.02.2009
De brune og svarte har paret seg, sier du? Dette kan jo ikke gå bra. Nå venter vi bare på leserinnlegg fra Ole Jørgen Anfindsen. Journalist Bjarne Riiser Gundersen avlegger HT-redaktøren en visitt i Den brune fare, Morgenbladet, 25.04.2008
Loven skal ramme ytringer som rammer individer på bakgrunn av at de har en religion. Oppklarende merknad fra justisminister Knut Storberget til NTB, Bergens Tidende, 23.01.2009
Dette refrenget stammer fra 1940-41, da NRK var propagandaleverandør for Joseph Goebbels i Berlin til det tyskokkuperte Norge. På den tiden hadde NRK pause om ettermiddagen fram til klokka 17. Før programmet begynte sendte NRK et pausesignal som mange eldre ennå vil minnes. Noen fant på å lage dikt til pausesignalet. Det spredte seg raskt utover i landet og lød: Sitert hos Document, 11.01.2009
Hensynet til å redde sivile liv må gå foran taktiske og strategiske vurderinger. Tidligere biskop Gunnar Stålseth om Israels manglende rett til å forsvare seg mot terrorangrep. Dagbladet, 06.01.2009
Byene Ashdod og Gen Yevni er blitt angrepet de siste dagene, sistnevnte bare 20 minutter fra Tel Aviv. I går landet raketter i tettstedet Beersheba, så langt som 40 kilometer inn i Israel. Midtøsten-korrespondent Amal A. Wahab hjelper Klassekampens lesere (02.01.2009) å holde orden på de israelske byer og 'tettsteder' Hamas sikter sine rakketter inn mot.
Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger Thomas Hylland Eriksen, Culcom, 18.06.2008
Vi gjør Afrika en bjørnetjeneste: Utvikling må komme innenfra, ikke utenfra. [...] Bistand i dagens form er fallit. Eirik Jarl Trondsen, kronikk i Klassekampen, 24.11.2008
De som erklærer sin tilslutning til BNP, bør ikke få jobbe i offentlig sektor. Chris Keates, generealsekretær, Forbundet for kvinnelige lærere (UK), Politi med i rasistparti, Klassekampen, 21.11.2008
Ingeborg Winderen Owesen skriver innledningsvis: 'Kjønnsforskjellsfeminister forfekter både kvinners likhet med menn når det gjelder kognitive og rasjonelle evner, men hevder samtidig at kvinner og menn er kroppslig forskjellige, og at denne forskjellen gjør en forskjell.' [...] Hvem slutter seg til en bevegelse hvor teori og praksis står i konstant konflikt? Hannah Helseth, Machovisa (kronikk/samfunnskommentar), Klassekampen, 22.11.2008
Hvilke hovedstrømninger findes der i dag indenfor historieforskningen? - Især i undervisningsmaterialet findes en politisk dagsorden med klar antinational og dermed antidemokratisk slagside. Efter universiteternes marxistiske anfald kom en bølge af verdensfjern moralisme, som præger mange yngre historikere. Torben S. Hansen, intervjuet av bladet Danskeren (gjengitt på Document 19.10.2008)
Afropessimistene tar feil, mener Japhet Ndhlovu: Trenden i Afrika er nå flere demokratier og færre konflikter. Forsideoppslag, 18.10.2008, Vårt Land
Nasjonalismen blir nesten hatefull i sin natur. Det kan iblant skimtes noe brunt bak de viftende norske flaggene. Henning Mankell, VG Helg, 18.10.2008
Jeg tror bestemt at hvis man ønsker klare og faste rammer, eksotisk estetikk og ritualer er [Isam] religionen for den ny tids elitekonvertitter. Religionshistoriker Jeanette Sky, Gi meg en hijab!, Dagbladet, 14.10.2008
Jeg [...] nøyer meg med å fastslå at hele rasebegrepet mer eller mindre fordamper i et genetisk perspektiv. Filosofen Lars Fr. H. Svendsen, Mennesket, moralen og genene. En kritikk av biologismen (side 158, fotnote 4), sitert i Blanke løgner - skitne sannheter (side 95)
Men vi skal love dere: Vi vil behandle mindretallet ordentlig. Ingen skal tvinges! Det skal ikke brukes maktspråk. Seniorprest Rolf Berg, 17.09.2008, Dagbladet
Vestens død betyr ikke nødvendigvis verdens undergang, den er tvert imot betingelsen for at nye verdener, en ny sivilisasjon, en ny æra skal få utvikle seg. Serge Latouche, sitert av Document
Om vi vender oss østover mot Sverige, om vi ser til England, Frankrike eller Nederland, om vi ser på oss selv eller danskene - ja, særlig om vi ser til Danmark - kan vi slå fast med en viss skråsikkerhet: Ingen vestlige land har klart å håndtere innvandringen på en god og konfliktfri måte. I de fleste europeiske land opplever man økende segregering ... Anders Horn, kommentarartikkel i Klassekampen, 27.08.2008
Ap lyt uttrykkeleg vedgå ei viktig kjensgjerning: Import av arbeidskraft pressar arbeidslønene i Norge ned og kapitalavkastinga opp. Importen motarbeider lønsarbeidarane og tener kapitalinteressene. Å seie dette er ikkje rasisme, men å vedgå faktum. Lønsarbeidarane tek ikkje feil i at det er Frp som på dette punktet talar deira sak. Kåre Lunden, Klassekampen, 15.08.2008
Påstanden om at det er dokumentert en genetisk betinget forskjell i IQ mellom etniske grupper, er feil. Nils Johan Lavik, Dagbladet, 30.04.2000.
I Kaukasus strever fredsmeglerne [...] med et eldgammelt, irrasjonelt hat som i århundrer har bygd seg opp langs mer eller mindre tilfeldige kulturelle, politiske eller religiøse skillelinjer Jan Egeland, Aftenposten, 13.08.2008
Ytringsfriheten må vernes om, men den må defineres slik at den ikke utvannes. Saumfarende og direkte islamkritikk må fortsatt hilses velkommen som en elementær del av den norske ytringsfriheten, og det norske samfunnet har til og med avlet frem dyktige og velresonnerende kritikere av islam som Lars Gule og Kari Vogt. Mohammad Usman Rana, Aftenposten, 07.08.2008
Ellers kan jeg godt presentre/gjengi en (min) definisjon av rasisme/rasister her: Det dreier seg om personer som har synspunkter som kjennetegnes av frykt for andre (raser/kulturer – inklusive religion), en diskriminerende holdning til andre raser og kulturer/religioner med rettighetsinnskrenkinger som konsekvens, og/eller en sjåvinistisk holdning på egen kultur (eller rases) vegne, og/eller har en erklært posisjon om at noen såkalte raser er mindre intelligente enn andre (uten at man har gjort noe som helst forsøk på å forklare hva det har med saken å gjøre, nemlig innvandring), eller snakker om at raseblanding fører til degenerering. Lars Gule, Document.no, 06.08.2008 (min uthevelse)
At det fleirkulturelle samfunnet skulle vere sjølve heksesabbaten for alle vonde krefter og det endelege Ragnarokk for det gode samfunnet, har eg vanskeleg for å skjøne. Arnfinn Haram, Sjølvsagt fleirkultur, Signert-spalten, Klassekampen, 05.07.2008.
Kanskje du skulle våge en tvilers bønn og si: 'Fader vår - hvis du er i himmelen'. Peter i Peters svar (side 78), av Kjell Arild Pollestad Den engelske forfatteren Chesterton, som i motsetning til [Marx og Freud] hadde humorens samlende perspektiv på tilværelsen, hevder at mennesket er en forunderlig blanding av et dyr som har hoppet for høyt og en engel som har fløyet for lavt. Marx og Freud var disipler av Darwin og så dyret, men de var blinde for engelen. Så gikk det som det måtte gå: Når en delsannhet gjøres til hele sannheten, oppstår en usannhet. Og en usannhet frigjør ingen. Peter i Peters svar (side 96), av Kjell Arild Pollestad
Det er darwinistene som har alle svarene for tiden. Med stor selvtillit og uklanderlig vitenskapelighet gjør de rede for alt fra Guds eksistens, sivilisasjoners vekst og fall til Bill Clintons sigar. Thomas Hylland Eriksen, i spalten Fritt Ord, Dagbladet Magasinet, 14.06.2008
En gutt som ikke forsvarer seg selv, blir en mann som ikke forsvarer noe som helst. Baba, i Drageløperen (s 228), av Khaled Hosseini
Til tross for protester fra Frp, ble saken [om opprettelse av asylmottak] ikke behandlet politisk. [Ordfører] Krogsvold mente det ikke var nødvendig. - Dette er ikke noe politikerne i Moss avgjør, sa han til Moss Avis. Reportasje i Klassekampen, 26.06.2008
All atferd - også menneskets - har en biologisk basis. Bjørn Vassnes, Homofili og evolusjon, Klassekampen 25.06.2008
Det er argumentene selv, ikke hvem som framsetter dem, som skal være avgjørende. Paul Bjerke, Liv og lære, Klassekampen 19.06.2008
Det er ingen automatikk i at når det blir flere muslimer, får vi islamsk styresett. Derimot ser det ut til at frykten for en slik utvikling automatisk brukes av dypt reaksjonære krefter for å mobilisere for deres politiske agenda. Åse Brandvold i kommentarartikkelen Kan Norge bli en islamsk stat? En overdrevet frykt, Klassekampen, 20.06.2008
Vi kan få et samfunn hvor mange betviler sine egne sanseerfaringer og intuitive overbevisninger. [...] Vår tvil er forbudt, og erfaringen av virkeligheten skal benektes Filosof Nina Karin Monsen, kronikk i Aftenposten, 10.06.2008.
Det er den feilaktige myten om det multikulturelle som noe «nytt» fra etter 1970-tallet, som er vår fredelige framtids største fiende. Ideen om «det nye» ved kulturell kompleksitet er det fremste argumentet for anti-mangfoldskreftene som vil bevare Norge «rent og hvitt». Når selv skolebøker, medier og akademikere støtter opp under dette, styrkes argumentene til de som vil ha slutt på «det multikulturelle eksperimentet» – som i tilfelle har vart siden Hårfagres tid. Stian Bromark og Dag Herbjørnsrud, kronikk i Dagbladet, 03.05.2008
Aftenposten bringer overskriften Romkvinner på gaten. Dette handler ikke om invasjon av små, grønne kvinner, men om prostitusjonsmiljøet i Oslo. Også det overkorrekte skiftet fra sigøyner til rom har sine sider. Klassekampen ("På teppet"), 24.04.2008
Jeg vil påstå at kulturrelativisme er en forutsetning for demokratiet, og en forutsetning for å kunne leve sammen på tross av forskjeller i samfunnsstruktur, kultur og individuelle personlighetstrekk. Mitt verdisyn er basert på kulturrelativisme som en grunnleggende premiss. Ada Engebrigtsen, sosialantropolog og forsker ved NOVA, innlegg i Klassekampen 15.04.2008
[SSB avviser Anfindsens] hobbymatte og utregninger som helt illusoriske, og sier at hvis det skal være flertall muslimer i Norge i det tidsperspektivet han setter opp, så må altså alle verdens muslimer flytte til Norge før 2050. Marte Michelet i Nrk P2 Dagsnytt Atten, 27.03.2008
Jeg derimot, bukker og neier ingen [sic] for de rettighetene jeg har som norskmuslim. Farooq Ansari, i Aftenposten, 13.03.2008
Søk sannheten, uansett hvor den måtte føre. Ibn Warraq, ved mottakelsen av Trykkefrihedsselskapets ærespris 09.03.2008, gjengitt av Document.no
Nei, EUs fire friheter skal ikke gradvis utvides til omfatte EMP-området [EMP = Euro-Mediterranean Partnership, red], og ja, dette er definitivt noe brødrene Anfindsen og Fjordman har kommet fram til på et fullstendig feilaktig grunnlag. Lars Gule, innlegg på Document.no, 05.03.2008
This initiative offers the EU's neighbouring partners, in exchange for tangible political and economic reforms, gradual integration into the expanded European internal market and the possibility of ultimately reaching the EU's four fundamental freedoms: free movement of goods, services, capital and people. Sixth Euro-Med Ministerial Conference, Brussels, 28.11.2003
[...] trenden er at kvinner skal vente med å føde til de nærmer seg overgangsalderen og må ha legehjelp for å produsere sitt eneste barn. Vi er dømt til å tape et slikt korstog mot naturen. Elin Brodin, i sin artikkel Tabu, Klassekampen, 27.02.2008
Og det er ingen grunn til å være mer redd for muslimer enn kristne Sjef for Politiets Sikkerhetstjeneste, PST, Jørn Holme, til Ukeavisen ledelse, 20.02.2008
Jeg tror mennesket er grunnleggende godt ... Svein Ringstad, innlegg i Aftenposten, 13.02.2008
Forsøk på å realisere utopier fører enten til diktatur eller til store tap av realverdier Professor Ottar Brox, i artikkelen Politisk overmot, Klassekampen 29.01.2008
Etiske retningslinjer fra SMED HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>> SSB og juks med innvandringstall
HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.
Lukker øynene for muslimske overgrep I en uttalelse som i begynnelsen av mai 2005 ble gitt til FNs menneskerettighetskommisjon, hevder Den internasjonale humanistorganisasjonen, International Humanist and Ethical Union, at myndigheter i vestlige land lukker øynene for muslimske brudd på menneskerettighetene, særlig overfor kvinner. Organisasjonen identifiserer to hovedgrunner for denne situasjonen. (1) Et engasjement for multikulturalisme som utarter til moralsk relativisme. (2) Prinsipiell motstand mot å kritisere religioner, spesielt islam. Les talen i sin helhet (på engelsk). Forfatteren Walid al-Kubaisi er kontroversiell, men nyter likevel bred anerkjennelse som en viktig intellektuell, muslimsk stemme i den norske debatten. Vi er meget glade for å kunne presentere noen av hans mange kronikker og artikler på våre nettsider. NB: Du kan også bestille to av hans bøker direkte her >>>
HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.
|
Flerkulturelle samfunn - respekt for muslimer og islam
Dagens innvandrings- og integrasjonspolitikk er dypest sett respektløs overfor både muslimer og islam, for den har som en stilltiende forutsetning at muslimene vil bli som oss. Man sier man har respekt for islam og muslimer, men man forventer at muslimene oppgir sine ortodokse trosoppfatninger når de kommer til oss. Man antar samtidig at islam vil reformeres og moderniseres så snart muslimene bare integreres og får smaken på vår egen kulturs fortreffelighet. Dette er kultursjåvinisme på sitt råeste! Den uuttalte forutsetingen for dette scenariet er at vår sivilisasjon er islam overlegen. Les mer her.
Trusler mot demokrati og menneskerettigheter
Menneskerettigheter og demokrati står under press. En vesentlig trussel mot disse kommer fra den vestlige verden selv, i form av uærlig eller manglende tenkning. Det finnes en særegen vestlig form for “toleranse” som er så “tolerant” at den også tolererer totalitære og antidemokratiske ideologier. En uutalt eller ugjennomtenkt antagelse som ligger til grunn for en slik holdning er at alle kulturer, livssyn og religioner egentlig er like gode. Som følge av denne antagelsen avskjærer man seg selv fra en våken og kritisk tilnærming til totalitære og antidemokratiske ideologier. Les hele artikkelen.
Provosert eller begeistret?
Send epost til postmaster at honestThinking.org (erstatt ' at ' med '@') dersom du har artikler du ønsker at vi skal lenke opp eller publisere. Vi er åpne for kvalitetsbidrag fra alle.